Дело № 2-342/2019

22RS0053-01-2019-000420-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г. с. Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО2 к администрации Макарьевского сельсовета Топчихинского района Алтайского края об обязании принять выморочное имущество, 

у с т а н о в и л :

Решением Топчихинского районного суда от 15 марта 2017 г. исковые требования АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были удовлетворены. 

Солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.06.2014 в размере 1 256 730 рублей 59 копеек, в том числе основной долг 1 000 000 рублей, проценты по кредитному договору – 256 730 рублей 59 копеек.

Солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору № от 23.06.2014 по ставке 14 % годовых, начиная с 01.09.2016, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 1 000 000 рублей с учётом её уменьшения по день фактического гашения основного долга по кредиту.

Обращено взыскание по договору ипотеки от 23.06.2014 на имущество, принадлежащее ФИО6, – жилой дом общей площадью 125,7 кв.м., из них жилой площадью 69,1 кв.м., кадастровый № и земельный участок (земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства), кадастровый №, общей площадью 2500 кв.м., расположенные по адресу 

<

адрес>.

Установлен порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена в размере 1 140 000 рублей.

Взысканы с ФИО3 в пользу АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 241 рубль 83 копейки.

Взысканы с ФИО4 в пользу АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 241 рубль 83 копейки.

Взысканы с ФИО6 в пользу АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Постановлением СПИ МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО7 от 04.12.2017 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество. 

22 августа 2019 г. СПИ МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО5 Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Макарьевского сельсовета 

<

адрес> об обязании принять в собственность выморочное имущество - жилой дом общей площадью 125,7 кв.м., из них жилой площадью 69,1 кв.м., кадастровый № и земельный участок (земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства), кадастровый №, общей площадью 2500 кв.м., расположенные по адресу 

<

адрес>.

В обоснование иска, ссылаясь на п. 1,2 ст. 1151, п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) СПИ указала, что у неё производстве находится указанное исполнительное производство, в ходе исполнения которого было установлено, что должник ФИО6 умер ДД.ММ.ГГ. По информации краевой нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО6 не заведено, срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГ. СПИ обратилась в администрацию Топчихинского района, требуя разъяснить в какой срок будет принято в собственность администрации района выморочное имущество. Ответом от ДД.ММ.ГГ было разъяснено, что в собственность муниципального района переходит выморочное имущество, находящиеся на межселенной территории. Жилой дом и земельный участок не находятся на межселенной территории и в собственность муниципального образования Топчихинский район приняты быть не могут. Кроме того, ответом администрации Макарьевского сельсовета было разъяснено, что порядок принятия выморочного имущества в собственность муниципального образования Макарьевский сельсовет Топчихинского района Алтайского края определяется законом субъекта РФ, до настоящего времени указанный закон на территории Алтайского края не принят, в связи с чем, принять выморочное имущество в собственность муниципального образования не представляется возможным. В силу ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» СПИ обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, истец вынуждена обратиться в суд.

СПИ МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что имущество: жилой дом и земельный участок в 

<

адрес> не является выморочным, так как фактически было принято наследником умершего ФИО3 На сегодняшний день в этом доме проживает ФИО9, мать ФИО3 За данным домом они осуществляют уход, пользуются земельным участком, оплачивают коммунальные платежи. Оснований для принятия данного имущества в собственность администрации сельсовета как выморочного нет. 

Представитель третьего лица – АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третьи лица ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании 29 октября 2019г. третье лицо ФИО3 пояснила, что к нотариусу для оформления наследства после смерти ФИО6 ни она, ни их дети не обращались. ФИО6 до смерти проживал в доме по 

<

адрес>, в котором в настоящее время проживает ее мать ФИО9 Топчило для дома приобретает ФИО9

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Топчихинского районного суда от 15 марта 2017 г. исковые требования АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были удовлетворены. 

Солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.06.2014 в размере 1 256 730 рублей 59 копеек, в том числе основной долг 1 000 000 рублей, проценты по кредитному договору – 256 730 рублей 59 копеек.

Солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору № от 23.06.2014 по ставке 14 % годовых, начиная с 01.09.2016, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 1 000 000 рублей с учётом её уменьшения по день фактического гашения основного долга по кредиту.

Обращено взыскание по договору ипотеки от 23.06.2014 на имущество, принадлежащее ФИО6, – жилой дом общей площадью 125,7 кв.м., из них жилой площадью 69,1 кв.м., кадастровый № и земельный участок (земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства), кадастровый №, общей площадью 2500 кв.м., расположенные по адресу 

<

адрес>.

Установлен порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена в размере 1 140 000 рублей.

Постановлением СПИ МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО7 от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 1 256 730,59 руб.

ДД.ММ.ГГ ФИО6 умер.

Из ответа Алтайской краевой нотариальной палаты видно, что информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГ отсутствует.

По информации нотариуса Топчихинского нотариального округа ФИО8 после умершего ДД.ММ.ГГ ФИО6 наследственное дело не заведено.

Ответом от 26.02.2019 администрация Топчихинского района разъяснила, что в собственность муниципального района переходит выморочное имущество, находящиеся на межселенной территории. Спорные жилой дом и земельный участок не находятся на межселенной территории и в собственность муниципального образования Топчихинский район приняты быть не могут. 

Согласно ответу администрации Макарьевского сельсовета, порядок принятия выморочного имущества в собственность муниципального образования Макарьевский сельсовет Топчихинского района Алтайского края определяется законом субъекта РФ, до настоящего времени указанный закон на территории Алтайского края не принят, в связи с чем принять выморочное имущество в собственность муниципального образования не представляется возможным. 

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п.2).

Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным необходимо установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Из изложенного следует, что отсутствие наследников, обратившихся к нотариусу в установленном порядке, не является достаточным доказательством для признания имущества выморочным, поскольку не исключается фактическое принятие таковыми наследства, что допускается ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Из указанной нормы следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании у ФИО6 имеются наследники жена ФИО3 и дети ФИО10 и ФИО4

Последнее место проживания умершего 

<

...>.

Справкой администрации Макарьевского сельсовета подтверждается, что по адресу 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГ и по настоящее время фактически проживает ФИО9 

В суде установлено, что ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, ФИО3 совершила действия по управлению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается справками ООО «РСУ», АО «Алтайэнергосбыт». 

Таким образом, факт отсутствия заявления о принятии наследства от наследников после смерти ФИО6 не является достаточным доказательством для признания его имущества выморочным, поскольку наследником в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, имущество ФИО6 на момент рассмотрения дела нельзя признать выморочным.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что спорное имущество является выморочным, суд признает несостоятельным, поскольку в данном случае имеется наследник, совершивший действия по фактическому принятию наследства, доказательств обратному истцом не представлено. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что нет оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО2 в удовлетворении исковых требований к администрации Макарьевского сельсовета Топчихинского района Алтайского края об обязании принять выморочное имущество в собственность отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2019.

Судья Т.И.Епишева