Уголовное дело № 1-182/2025

УИД 18RS0027-01-2025-001234-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Вавож УР 13 августа 2025 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., 

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Вавожского района УР Николаева Р.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Иноземцева А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

08 июля 2025 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 20 метрах к северо-востоку от северо-восточного угла дома, расположенного по адресу: ***. Находясь в указанное время в указанном месте ФИО1 нашел банковскую карту акционерного общества «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») ***, принадлежащую несовершеннолетнему ФИО3 №1, *** года рождения, имеющего банковский счет ***, открытый 03 октября 2023 года на имя ФИО3 №1 в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: *** на которой имелись денежные средства, принадлежащие несовершеннолетнему ФИО3 №1

После этого у ФИО1, находящегося в вышеуказанном месте, в указанный выше период времени, достоверно знающего, что обнаруженная им при вышеуказанных обстоятельствах банковская карта является средством снятия денежных средств с банковского счета путем безналичной оплаты через банковские терминалы, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО3 №1 безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете АО «ТБанк» *** открытом 03 октября 2023 года на имя несовершеннолетнего ФИО3 №1 в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: ***, связанном с банковской картой *** АО «ТБанк», выпущенной на имя ФИО3 №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, будучи осведомленным о существовании технической возможности приобретения товаров посредством бесконтактной оплаты, не требующей идентификации держателя карты путем ввода PIN-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в магазине «Баско» (ООО «***1» РТТ ***1) расположенном по адресу: *** в период времени с 15 часов 06 минут по 15 часов 08 минут 08 июля 2025 года, произвел оплату товаров при помощи банковской карты АО «ТБанк» ***, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО3 №1, без введения PIN-кода активации карты, а именно осуществил оплату товаров: 08 июля 2025 года в 15 часов 06 минут на сумму 174 рубля 99 копеек и 08 июля 2025 года в 15 часов 08 минут на сумму 362 рубля 70 копеек, а всего на сумму 537 рублей 69 копеек, произведя оплату путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в указанной сумме, находящиеся на вышеуказанном банковском счете.

Таким образом, ФИО1 08 июля 2025 года в период с 15 часов 06 минут до 15 часов 08 минут тайно похитил с банковского счета *** открытого 03 октября 2023 года на имя несовершеннолетнего ФИО3 №1 в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: *** при помощи банковской карты ***, к которой был привязан указанный счет принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства на общую сумму 537 рублей 69 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 537 рублей 69 копеек.

Совершая свои противоправные действия, ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, осознавал, что совершает тайное хищение денежных средств с его банковского счета в отсутствии его разрешения, и желал их наступления

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении тайного хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО3 №1 признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, указанными в обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 98-101, 113-115), согласно которым 08 июля 2025 года в послеобеденное время, время точное не помнит, но точно после 14 часов 00 минут он вышел из дома, чтобы прогуляться по улицам ***. Он так делает практически каждый день, так как дома сидеть скучно. Шел он по *** и выходил на *** по тротуару. Возле тротуара он увидел, что на земле лежит банковская карта черного цвета. Он поднял эту банковскую карту, посмотрел на нее, там были какие-то надписи, но что именно там было написано, он не разглядел, так как с собой у него не было очков. Точно может сказать, что эта банковская карта была не его, у него такой банковской карты никогда не было, у него есть своя банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Подняв банковскую карту с земли, он сразу же решил проверить, есть ли на ней денежные средства. Решил, что при их наличии купит на них себе спиртное, потому что своих денег у него не было. Он знал, что проверить это можно расплатившись ей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, главное, чтобы сумма была до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, потому что пин-код от данной карты он не знал. Он сразу же направился в магазин «Баско», расположенный по ***, самый ближний на тот момент к нему и, зайдя в магазин, он сразу же сказал продавцу, что он пришел не со своей банковской картой и ему нужно знать сколько на ней денег, при этом он сказал, что карта бабушкина, но это была неправда.

Он попросил продавца продать ему бутылку водки «Хлебный колос», объемом 0,25 литра, стоимостью около 175 рублей. Продавец дала ему эту бутылку водки, он расплатился за нее найденной банковской картой, то есть чужой, он приложил данную банковскую карту к терминалу для оплаты, и операция была выполнена успешно. Поняв, что на банковской карте имеются денежные средства, он попросил продавца продать ему еще разливное пиво «Чешское» две бутылки, объемом по 1,5 литра каждая на сумму около 360 рублей. Продавец налила пиво, и за это расплатился найденной банковской картой. Он приложил данную банковскую карту к терминалу для оплаты, и операция была выполнена успешно. После этого он взял спиртные напитки и вышел из магазина и пошел домой. После этого спиртное он выпил у себя дома. Он не знал кому принадлежит данная банковская карта, но дома, уже позже он рассмотрел, что банковская карта была на фамилию какого-то ***21, но никакие ***21 ему свои банковские карты не давали. Ему никто данную банковскую карту не давал, он ее нашел. В последующем данная банковская карта находилась при нем, а позже у него ее изъяли сотрудники полиции. О том, что он совершил хищение денежных средств с чужой банковской карты он осознает, в содеянном раскаивается и на тот момент он понимал, что действует противозаконно, так как ему никто разрешения пользоваться денежными средствами с этой банковской карты не давал и фактически он понимал, что совершает кражу денежных средств.

Суть предъявленного обвинения ему понятна. Вину в совершении преступления, в котором его обвиняют, он признает. Показания, которые он давал на предварительном следствии, а точнее, в ходе допроса подозреваемого и проверки показаний на месте, он подтверждает. Да, действительно, 08 июля 2025 года в дневное время он шел по *** *** и возле тротуара нашел чужую банковскую карту черного цвета. После этого ему сразу захотелось проверить, есть ли на данной банковской карте денежные средства, после чего он пошел в магазин «Баско», расположенный по ***. Находясь в этом магазине, он приобрел спиртные напитки, а именно бутылку водки, объемом 0,25 литра стоимостью 174 рубля 99 копеек и 2 бутылки разливного пива, общей стоимостью 362 рубля 70 копеек. За данные спиртные напитки он расплатился чужой банковской картой, которую нашел возле тротуара. В том, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб он возместил в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, без физического и психического давления, а также подтвердил добровольное участие в проверке показаний на месте (л.д. 102-107).

Наряду с признательными показаниями подсудимого его вина в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 (л.д. 31-34), согласно которым проживает он с мамой ***4, папой ***13, младшим братом ***9, ему 12 лет и ***10, ему 3 года. У него в личном пользовании имеется банковская карта АО «ТБанк» *** банковского счета ***, открытого 03.10.2023 года на его имя. Данная банковская карта подключена к услуге «Мобильный банк» и подключена к абонентскому номеру *** сотового оператора «Теле2», который принадлежит его бабушке - Свидетель №1 СМС-оповещения ему приходят по данному абонентскому номеру. Данной банковской картой пользовался только он и никто кроме него. На данную банковскую карту ему родители присылают денежные средства на «карманные расходы», всегда по разному, по 500 или по 1000 рублей. На банковской карте установлен лимит в размере 1000 рублей для оплаты картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты без введения пин-кода. У него есть бабушка Свидетель №1 и дед ***11, которые проживают по адресу: ***, у которых он находится на отдыхе, на летних каникулах с 28 июня 2025 года. Он обычно каждое лето проводит у них около 2-х или 3-х недель.

08 июля 2025 года он также находился у бабушки с дедом, и ему нужно было сходить в магазин, купить некоторые вещи для себя. В этот же день, утром он попросил у мамы денежные средства для себя, и она ему перевела 1000 рублей на его банковскую карту АО «ТБанк». Примерно в 13 часов 30 минут он вышел из дома и направился в центр *** в магазин «Красное и Белое», где купил сок, при этом расплатился своей банковской картой АО «ТБанк». После этого он зашел в магазин «Хозяйка», где купил шампунь для себя и расплатился также своей банковской картой АО «ТБанк». Банковскую карту он носил в кармане своих шорт, которые не застегивались, и банковская карта находилась в кармане совместно с его телефоном. После того, как купил необходимые для себя товары, он направился обратно домой к бабушке с дедом, при этом шел по ул. ***1 с. ***1, и периодически доставал телефон из кармана своих шорт. 08 июля 2025 года в 15 часов 30 минут он уже находился дома у бабушки с дедом и увидел, что ему на телефон пришло два уведомления о том, что с его банковской карты были совершены следующие покупки:

- 08.07.2025 г. в 15 ч. 06 мин. на сумму 174 рубля 99 копеек в торговой точке «VALA Vavozh RUS»;

- 08.07.2025 г. в 15 ч. 08 мин. на сумму 362 рубля 70 копеек в торговой точке «VALA Vavozh RUS».

Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, данная торговая точка, это магазин «Баско», расположенный по адресу: ***, но он при этом в данный магазин не заходил, покупки там никакие не совершал. Потом он осмотрел свои шорты и не нашел там свою банковскую карту и понял, что он свою банковскую карту потерял, скорее всего он выронил ее пока шел домой из центра с. *** и доставал из кармана своих шорт телефон. На тот период, когда он увидел, что ему пришли уведомления о покупке с его банковской карты, на ней еще оставались денежные средства в размере 105 рублей 55 копеек, которые он тут же перевел обратно на банковскую карту маме и заблокировал карту через свой мобильный телефон.

Он не знает, кто именно мог совершить операции по оплате в данном магазине его банковской картой, так как он в этот магазин никогда не ходил, свою банковскую карту он никому не давал, скорее всего ее кто-то нашел и тем самым воспользовались его банковской картой, похитив его денежные средства с банковской карты и банковского счета. В результате кражи денежных средств с его банковской карты ему причинен материальный ущерб на общую сумму 537 рублей 69 копеек, ущерб для него незначительный. Желал привлечь виновное лицо к ответственности. О случившемся он рассказал маме, а также обратился в полицию ***; 

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ***4 (л.д. 58-61), показавшей, что по адресу: ФИО2 она проживает совместно с мужем ***13, детьми ФИО3 №1, ***9, ***10 28 июня 2025 года ***5 уехал погостить к бабушке и деду – родителям ее мужа, Свидетель №1 и ***11, которые проживают по адресу: ***. Он ездит к ним каждое лето на 2-3 недели, но бывает и на дольше. В октябре 2023 года ***5 оформил на себя банковскую карту в АО «ТБанке», которой в последующем пользовался только он сам. Они с мужем периодически присылаем ему на банковскую карту денежные средства в размере 500 или 1000 рублей на «карманные расходы». 08 июля 2025 года в утреннее время ему позвонил ***5 и попросил ее перевести ему на его банковскую карту 1000 рублей на личные нужды, после чего она ему перевела данную сумму на его банковскую карту. Вечером этого же дня ей снова позвонил ***5 и сказал, что потерял свою банковскую карту по своей невнимательности и у него с карты кто-то похитил денежные средства в размере 537 рублей, совершив две покупки, после чего он перевел ей обратно оставшиеся деньги в размере 105 рублей и заблокировал свою банковскую карту. Также ***5 пояснил, что не знает, кто это мог сделать и, что он обратится по этому поводу в полицию, так как у него фактически украли деньги с банковской карты. Она его отговаривать по этому поводу никак не стала.

11 июля 2025 года они с мужем приехали в с. *** и при встрече с ***5 тот сказал им, что уже обратился в полицию по факту кражи денег с его банковской карты, и еще раз рассказал им тоже самое, что и в первый раз, когда обнаружил пропажу своей банковской карты, и про совершенные по ней операции по оплате товаров. Пояснил, что он в этот магазин, где были совершены данные операции, он не ходил, покупки сам там не совершал. Денежными средствами, которые она присылает сыну на банковскую карту, он уже распоряжается ими сам, соответственно эти деньги принадлежат сыну, в связи с чем считает необходимым признать потерпевшим ее сына – ФИО3 №1 Она полностью доверяет словам сына, знает, что он не будет врать по такому поводу и также считает, что виновное лицо должно быть привлечено к ответственности;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 62-65), показавшей, что по адресу: *** она проживает совместно с мужем ***11 У нее есть сын ***13, который проживает по адресу: *** совместно с женой ***4 и тремя несовершеннолетними детьми ФИО3 №1, ***9, ***10

Практически каждые летние каникулы к ним в гости приезжает ***5 и живет у них по 2-3 недели, но бывает и дольше. 28 июня 2025 года ***5 как обычно приехал к ним в гости в период летних каникул. 08 июля 2025 года в дневное время они вместе с ***5 вышли из дома, он сказал, что он пошел по магазинам, а именно ему надо было в магазин «Хозяйка». Она пошла по своим делам, при этом она знала, что у него есть своя банковская карта, на которую ему переводят деньги родители и именно данной банковской картой он расплачивается в магазинах. Когда она вернулась домой, сколько времени точно было уже не помнит, но было около 16 часов 00 минут, ***5 был уже дома, и по его состоянию она поняла, что он немного взволнован. На ее вопрос, что случилось, ***5 сказал, что он по своей невнимательности потерял свою банковскую карту, так как у него на телефон пришли два уведомления о покупках в магазине, которые он не совершал, на сумму около 537 рублей. После чего он свою банковскую карту заблокировал. Также ***5 пояснил, что не знает кто это мог сделать и, что ему необходимо обратиться в полицию. Она также поддержала его идею, чтобы обратиться в полицию. Потом ***5 о случившемся рассказал своим родителям, а после самостоятельно обратился в ОП «Вавожское». ***5 очень внимательный и ответственный человек и кому-попало бы свою банковскую карту не отдал, он очень строго относится к денежным средствам, которые ему дают родители, он покупает только самое необходимое для себя;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 69-71), показавшей, что она трудоустроена в должности продавца-кассира в магазине «Баско», расположенном по адресу: *** 2022 года. В ее основные обязанности входит отпуск товара находящегося в магазине. Режим работы магазина с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно без перерыва на обед и без выходных. Ее рабочий график 2 дня через 2 дня, работают они по одному продавцу.

08 июля 2025 года с 09 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Баско». В дневное время, около 15 часов 00 минут, точное время не помнит, в помещение магазина вошел пожилой мужчина, данных его не знает, но знаю его визуально, так как он часто приходит к ним в магазин и покупает у них продукты, в том числе и алкогольную продукцию. В этот день мужчина пришел и сразу же сказал ей, что он пришел с чужой банковской картой и не знает сколько на ней денег, после чего сначала попросил ее продать ему одну бутылку водки «Хлебный колос», объемом 0,25 литра, стоимостью 174 рубля 99 копеек. Потом мужчина приложил банковскую карту черного цвета к терминалу оплаты, и оплата прошла успешно. Мужчина, когда приходил ранее, расплачивался банковской картой зеленого цвета. Далее мужчина попросил ее продать ему еще 2 бутылки пива разливного, объемом 1,5 литра каждая, общей стоимостью 362 рубля 70 коп. Далее мужчина снова приложил банковскую карту черного цвета к терминалу оплаты, и оплата прошла успешно. После этого мужчина ушел из магазина, взяв с собой купленное спиртное. Мужчина сказал, что у него чужая банковская карта, при этом уточнил, что она принадлежит какой-то бабушке. Больше ни о чем они с данным мужчиной не разговаривали. Еще она по своей невнимательности посчитала мужчине три пластиковые бутылки, вместо двух;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 72-74), показавшим, что в должности работает с февраля 2023 года, в правоохранительных органах работает с ноября 2007. В его должностные обязанности входит розыск преступников, профилактика, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, а так же проверка сообщений о преступлениях и правонарушениях поступивших в дежурную часть ОП «***» на территории ***.

11 июля 2025 года в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий им была получена оперативная информация о том, что гр. ФИО3 №1, проживающий по адресу: *** утерял свою банковскую карту АО «ТБанк», в ***, после чего с его банковского счета были произведены списания денежных средств на общую сумму 537 рублей 69 копеек, данное событие имело место 08 июля 2025 года. После этого им так же была получена оперативная информация, что к совершению данного преступления причастен местный житель ФИО1, который в настоящее время проживает по адресу: ***. 

По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий он зарегистрировал рапорт в дежурной части о совершенном преступлении в отношении ФИО3 №1 и начал проводить процессуальную проверку в отношении гр. ФИО1 по данному факту. При этом при наведении справок былой установлено, что хищение денежных средств с банковской карты было произведено в магазине «Баско», расположенном по адресу: *** путем покупки спиртосодержащей продукции. Далее в ходе производства осмотра места происшествия у ФИО1 была изъята банковская карта. Далее с целью сбора доказательств по данному факту и подтверждения противоправных действий ФИО1 он стал осуществлять просмотр записей с камер видеонаблюдения в магазине «Баско», расположенном по адресу: ***.

В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения в данном магазине, им было установлено, что пожилой мужчина, как раз похожий по внешним данным и внешнему виду на ***14 находился в помещении магазина и покупал спиртосодержащую продукцию. При этом расплачивался банковской картой. Было это 08 июля 2025 года около 15 часов 06 минут.

Данная видеозапись была получена им по устному запросу и записана на USB-накопитель, а в последующем перезаписана на оптический DVD-диск, который на момент допроса находился при нем, он был готов его выдать следователю;

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО4 «Вавожское» МО МВД России «***» Свидетель №3 от 11 июля 2025 года, согласно которому им получена оперативная информация о том, что 08 июля 2025 года в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 08 минут ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета ***, открытого в АО «ТБанк» на общую сумму 537 рублей 69 копеек, принадлежащего ФИО3 №1, путем осуществления покупок при помощи банковской карты в торговой организации РТТ «***1» (магазин «Баско, расположенном по адресу: ***») (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2025 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет *** ОП «***» МО МВД России «***» по адресу: *** с участием ФИО1 В ходе осмотра на столе обнаружена банковская карта черного цвета «ТБанк» **************, на имя «***» (л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах северо-восточнее от северо-восточного угла дома, расположенного по адресу: ***, на котором ФИО1 08 июля 2025 года нашел банковскую карту «ТБанк», открытую на имя ФИО3 №1 (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2025 года, согласно которому осмотрен магазин «Баско» (ООО «***1» РТТ ***1), расположенный по адресу: ***, где расположен терминал оплаты *** для оплаты банковскими картами (л.д.16-20);

- выпиской АО «ТБанк» банковского счета *** на имя ФИО3 №1, согласно которой 08 июля 2025 года по данной карте были совершены покупки на сумму 174 рубля 99 копеек и 362 рубля 70 копеек в период с 14 часов 06 минут по 14 часов 08 минут(время Московское) (л.д.40)

- выписка АО «ТБанк», согласно которой банковский счет *** открыт 03 октября 2023 года на имя ФИО3 №1 (л.д.41-44)/;

- товарным чеком № ИТ-7799 от 08.07.2025 время 15 часов 07 минут ООО «***1» магазин РТТ ***1, 57 на сумму 174 рубля 99 копеек. Товар – водка «Хлебный колос 0,25л» (л.д. 11);

- товарным чеком № ИТ-7800 от 08.07.2025 время 15 часов 08 минут ООО «***1» магазин РТТ ***1, 57 на сумму 362 рубля 70 копеек. Товар – ПЭТ форма 1,5л 3 шт; Пивной напиток «Чешское от Бочкарев» 3л» (л.д. 12);

- протоколом осмотра предметов от 15 июля 2025 года, согласно которому осмотрена банковская карта **************, изъятая в ходеосмотра места происшествия от 11 июля 2025 года. Указанная банковская карта признана в качестве вещественного доказательства (л.д. 86-88, 89, 90);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 от 16 июля 2025 года, согласно которому изъят DVD-диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1 (л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов от 16 июля 2025 года, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1 На видеозаписи имеются данные о том, что 08 июля 2025 года в период времени с 15 часов 06 минут по 15 часов 11 мину ФИО1 находится в помещении магазина «Баско», расположенном по адресу: ***, где совершает две покупки спиртных напитков, расплачиваясь при этом банковской картой черного цвета. Указанный DVD-диск признан в качестве вещественного доказательства (л.д.79-84, 85);

- протоколом проверки показаний на месте происшествия с участием подозреваемого ФИО1 согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах северо-восточнее от дома, расположенного по адресу: ***, где он 08 июля 2025 года в дневное время нашел банковскую карту черного цвета. Также указал на терминал оплаты магазина «Баско», расположенного по адресу: ***, где он 08 июля 2025 года в дневное время посредством которого оплатил товар банковской картой черного цвета (л.д. 102-107).

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

О виновности подсудимого в совершении рассматриваемого преступления свидетельствуют данные им показания, показания потерпевшего, свидетелей, а также выпиской по счету банковской карты потерпевшего.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №4 (л.д. 125), Свидетель №5 (л.д. 126), справке-характеристике УУП ОП «***» (л.д. 124), ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 128). Вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указанные обстоятельства, а также состояние здоровья супруги подсудимого, оказание ей помощи по хозяйству, положительную его характеристику суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных пояснений об обстоятельствах совершенного преступления, а также добровольное участие в проведении проверки показаний на месте; добровольное возмещение причиненного ущерба, суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя ФИО1 вид наказания, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу, что способствующим исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствующим тяжести совершенного преступления и отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ будет назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с изложенным, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, желание исправиться, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, равно как и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также основания для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд Удмуртской республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судья И.В. Абашева