Дело № 2-291/2020

44RS0028-01-2020-000056-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома

18 февраля 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беденко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СО «Сургутнефтегаз» к Н А.И. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» через представителя АО «ЦДУ» обратилось в Костромской районный суд Костромской области с иском к Н А.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 декабря 2018 года по адресу: (адрес) произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «КИА», государственный регистрационный знак №. 

Согласно извещению о ДТП, представленному страховщиком потерпевшего, водитель Н А.И., управлявший автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика Н А.И. была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования №. 

По заявлению о страховом случае истцом ООО «СО «Сургутнефтегаз» было выплачено страховое возмещение в размере 57 100 руб., что подтверждается платежным поручение № от 19 марта 2019 года.

Извещение о ДТП от Н А.И. истцу не поступал, был предоставлен потерпевшим. 

На основании вышеизложенного и со ссылками на ст.ст. 4, 11, 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 22,29 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Н А.И. в свою пользу сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 57 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 913 рублей.

Истец ООО «СО «Сургутнефтегаз», представитель истца АО «ЦДУ», будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Н А.И. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также сумму страхового возмещения не оспаривал, с исковыми требованиями фактически согласился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что 27 декабря 2018 года по адресу: (адрес), произошло ДТП с участием двух транспортных средств: КИА Спектра, государственный регистрационный знак № под управлением Б Е,И. и Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № под управлением Н А.И.

Ввиду отсутствия разногласий относительно обстоятельств ДТП, участниками ДТП совместно составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15), в котором виновным в ДТП лицом указан Н А.И.

На момент ДТП автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «СО «Сургутнефтегаз» по договору ОСАГО серии ХХХ № (л.д. 12, оборотная сторона). К управлению данным транспортным средством допущен Н А.И.

10 января 2019 года Б Е,И. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП (л.д. 13-14). В заявлении Б Е,И. просил страховое возмещение выплатить станции технического обслуживания - ИП ФИО1.

Согласно калькуляции, выполненной ООО «ТК Сервис Регион» стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа и округления) транспортного средства КИА Спектра, государственный регистрационный знак № составила 57 100 рублей (л.д. 18-19).

ИП ФИО1 выставил счет ПАО СК «Росгосстрах» на оплату кузовного ремонта транспортного средства КИА Спектра, государственный регистрационный знак № на сумму 71 367 рублей (л.д. 26).

Факт перечисления указанной суммы на счет ИП ФИО1 подтверждается платежным поручением (л.д. 20).

В свою очередь, ООО «СО «Сургутнефтегаз», как страховщик причинителя вреда (Н А.И.), возместило ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА Спектра, государственный регистрационный знак 

<

***>, с учетом износа и округления в размере 57 100 рублей (л.д. 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В суде установлено, что ответчик Н А.И. в течение 5 рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес ПАО СК «Росгосстрах» не направил.

Поскольку требование о направлении страховщику бланка извещения основано на положениях ч. 2 ст. 11.1, п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, действующих на момент возникновения спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право предъявить регрессное требование к ответчику, который является причинителем вреда.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оплата стоимости восстановительного ремонта осуществляется страховщиком с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, учитывая размер заявленных исковых требований, согласие ответчика с заявленной суммой, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика Н А.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 1 913 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СО «Сургутнефтегаз» к Н А.И. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать Н А.И., родившегося ДДММГГГГ в (адрес), в пользу ООО «СО «Сургутнефтегаз» (ИНН 

<

***>) выплаченное страховое возмещение в размере 57 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей, а всего взыскать 59 013 (пятьдесят девять тысяч тринадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья

С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.