ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2018г. 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103 

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-883/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Аббасова Азера Наги оглы, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ., составленного главным специалистом – экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области ФИО1, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) возбуждено административное производство за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. проведено административное расследование в отношении станции технического обслуживания легковых автомобилей, расположенной по адресу: г.Тюмень, ул. 

<

адрес> Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явилось обращение вх.№ж от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе возбужденного дела об административном правонарушении был произведен осмотр территории станции технического обслуживания легковых автомобилей по адресу: г.Тюмень, ул. 

<

адрес> Было установлено, что станции осуществляется ремонт легковых автомобилей на 2-х постах, при проведении ремонтных работ применяется техническое оборудование (сварочный аппарат, подъемник, компрессор). 

Здание СТО одноэтажное с мансардой, территория предприятия имеет частичное ограждение из бетонных блоков со стороны жилой застройки. Вблизи СТО расположен многоквартирный жилой дом (ул. 

<

адрес>

СТО ИП ФИО2 относится к предприятиям V класса опасности, в связи с чем ориентировочный размер санитарно- защитной зоны 50м., но документы, обосновывающие размещение по адресу: ул. 

<

адрес>, такие как ориентировочные расчеты ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и уровней физического воздействия, результаты натурных лабораторно- инструментальных измерений, не представлены. Данный факт является нарушением п.3.17 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно- защитные зоны и санитарная квалификация предприятий, сооружений и иных объектов». 

Проведено измерение расстояния с помощью публичной кадастровой карты от земельного участка, на котором расположено СТО (кадастровый номер №) до земельного участка, на котором располагается многоквартирный жилой дом (ул. 

<

адрес> с кадастровым номером №). Данное расстояние составляет 7м., что не соответствует п.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 – не соблюдается ориентировочная санитарно – защитная зона для станции технического обслуживания легковых автомобилей.

Были измерены эквивалентные уровни шума на территории, прилегающей к жилому дому, расположенному по адресу: ул. 

<

адрес> при производственной деятельности СТО. Фактический уровень шума от деятельности СТО составил 57,7 дБА (норма 55 дБА). Данный факт является нарушением СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». 

У ИП ФИО2 имелась возможность для соблюдения норм санитарно-эпидемиологического законодательства, однако ей не были предприняты все необходимые меры для этого, что является нарушением ст.11, ст.23 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; а также СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно- защитные зоны и санитарная квалификация предприятий, сооружений и иных объектов».

В судебном заседании ИП ФИО2 с протокол согласился.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области –ФИО3 настаивала на приостановлении деятельности работы станции технического обслуживания легковых автомобилей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме и подтверждается следующими материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.08.2018г.;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.09.2018г.;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом измерений № от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом проведения измерений от ДД.ММ.ГГГГ

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

- копией договора аренды здания и прилегающего земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

- копией паспорта ФИО2;

- копия обращения вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ

- копия заявления вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ

- копией выписки из ЕГРИП. 

Таким образом, ИП ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Поскольку допущенные нарушения правил и норм грубо нарушают требования Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно- защитные зоны и санитарная квалификация предприятий, сооружений и иных объектов» доказательств устранения указанных нарушений суду не представлено суд считает необходимым, в соответствии со ст.3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде административного приостановления работы станции технического обслуживания легковых автомобилей, расположенной по адресу: г.Тюмень, 

<

адрес> 

Руководствуясь ст.ст. 3.12, 4.1, 4.3, 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Аббасова Азера Наги оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности работы станции технического обслуживания легковых автомобилей, расположенной по адресу: г.Тюмень, ул. 

<

адрес> стр.1, на срок 50 суток.

В срок наказания зачесть срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ 

В указанный срок предоставить возможность ИП ФИО2 устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Савельева