Дело № 2-975/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе судьи Большаковой Т.В., 

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Проминвест» к ООО «Транссервис Групп», ФИО1, ФИО2, ООО «Промсервис» о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Проминвест» обратилось с иском к ООО «Транссервис Групп», ФИО1, ФИО2, ООО «Промсервис» о взыскании задолженности, судебных расходов мотивируя требования тем, что между АО «Проминвест» и ООО «Транссервис Групп» был заключен договор лизинга от 11.09.2017г., в соответствии с которым АО «Проминвест» приобрело и передало ООО « Транссервис Групп» за плату во временное владение и пользование имущество – грузовой тягач седельный Mersedes-Benz Actros 3346S, б/у, 2015 г.в., а ООО « Транссервис Групп» приняло на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга платежи в установленные договором сроки. Согласно п.6.1. договора лизинга № ** стороны определили общую сумму договора в размере 8335280,59 рублей и лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с октября 2017 г., в срок не позднее 15 числа расчетного месяца, уплачивать лизингодателю лизинговые платежи по графику. В соответствии с п.7.2. договора лизинга № **в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пеню в размере 0,2 % от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга ООО «Транссервис Групп» имеет задолженность перед АО «Проминвест». Кроме того, в соответствии с п.7.2. договора лизинга ООО «Трансервис Групп» была начислена пеня за несвоевременную уплату платежей за период с **.**,** по **.**,** в размере 345404,65 рублей. Дополнительно в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Транссервис Групп» по уплате всех предусмотренных договором лизинга № ** платежей гр.ФИО1 и ФИО2, ООО «Промсервис» предоставлено солидарное поручительство, о чем заключены соответствующие договоры поручительства № ** от 11.09.2017г., № ** от **.**,**, № ** от 11.09.2017г. **.**,** АО «Проминвест» направило в адрес ответчиков претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена, текущие платежи не уплачены.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору лизинга в размере 237943,33 рублей, пеню в размере 345404,65 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчикам реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела они были извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчиков, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.665 ГКРФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 614 п.1 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 3 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Согласно ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между АО «Проминвест» и ООО ««Транссервис Групп»» **.**,**, на основании лизинговой заявки, был заключен договор лизинга № **, согласно которому, с учетом дополнительных соглашений от **.**,** и **.**,**, АО «Проминвест» обязалось приобрести в собственность грузовой тягач седельный Mersedes-Benz Actros 3346S, б/у, 2017 г.в. у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом по согласованной цене, имущество передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев, начиная с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг, общая сумма договора 8335280,59 рублей, лизинговые платежи уплачиваются, начиная с октября 2017 года, в срок не позднее 15-го числа расчетного месяца путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам лизингодателя, в случае нарушения лизингополучателем срока уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя по письменному требованию пеню в размере 0,2 % от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки (л.д.16-52).

Во исполнение условий договора лизинга № ** от **.**,** АО «Проминвест», на основании договора купли-продажи транспортного средства № ** от **.**,**, приобрело у ООО «ПитерСнаб» грузовой тягач седельный Mersedes-Benz Actros 3346S, б/у, 2017 г.в., VIN № ** (л.д.54-55).

Указанное имущество было передано истцом лизингополучателю ООО «Транссервис Групп» по акту приема-передачи **.**,** (л.д.53). 

**.**,** между АО «Проминвест» и ФИО2, ФИО1, ООО «Промсервис» были заключены договоры поручительства № ** и № **, № ** согласно которым ФИО2, ФИО1, ООО «Промсервис» обязались отвечать солидарно с лизингополучателем (ООО «Транссервис Групп») за исполнение последним всех его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга от **.**,**, поручителям известны все существенные условия договора лизинга, поручители отвечают перед лизингодателем за выполнение лизингополучателем условий договора лизинга в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату платежей, предусмотренных графиками, иных платежей, иных платежей, предусмотренных договором лизинга, в том числе лизинговых платежей, начисленных в соответствии с п.6.4. договора лизинга за все время пользования имуществом и платежей за фактическое пользование имуществом в случае расторжения договора лизинга или отказа лизингодателя от его исполнения, неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга, расторжению договора лизинга, обязанию лизингополучателя возвратить имущество в связи с расторжением/отказом от исполнения договора лизинга и других расходов лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга лизингополучателем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лизинга поручители и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно (л.д.58-72).

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** ООО «Транссервис Групп» на счет ООО «Проминвест» внесены денежные средства в размере 800000 рублей в счет лизингового платежа по договору лизинга № ** от **.**,** (л.д.129).

Ответчиками обязательства по договору лизинга исполнялись ненадлежащим образом: задолженность по договору лизинга, на **.**,**, по оплате лизингового платежа за апрель (частично), май 2020 года составляет 237943,33 рублей, пеня, за период с 01.09.2019г. по 31.05.2020г., - 345404,65 рублей (л.д. 56-57).

**.**,** АО «Проминвест» направило ответчикам претензию с требованием о погашении задолженности, пени по договору лизинга № ** от **.**,** (л.д. 84-90). 

Таким образом, на основании изложенного выше, и с учетом, что суду не представлено доказательств, что ответчиками обязательства исполнены в полном размере, чем установлено судом, суд считает необходимым взыскать, солидарно, с ООО «Транссервис Групп», ООО «Промсервис», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Проминвест» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 237943,33 рублей. 

Расчет предоставленный суду истцом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит ввиду соразмерности последствиям нарушения обязательства. 

С учетом, что судом установлено, что обязательства ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, отсутствия заявления о снижении размера неустойки, суд считает необходимым взыскать, солидарно, с ООО «Транссервис Групп», ООО «Промсервис», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Проминвест» неустойку в размере 345404,65 рублей.

Расчет неустойки предоставленный суду истцом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 00 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процент суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15116,74 рублей (л.д. 15). 

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина составляет 9033,48 рублей, которая подлежат взысканию солидарно с ООО Транссервис Групп», ООО «Промсервис», ФИО1, ФИО2 в пользу истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Транссервис Групп», ООО «Промсервис», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Проминвест» 592381,46 рублей, из которых 237943,33 рублей - задолженность по лизинговым платежам, 345404,65 рублей- пени, 9033,48 рублей - судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Проминвест» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Транссервис Групп», ООО «Промсервис», ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу АО «Проминвест» 592381,46 рублей, из которых 237943,33 рублей - задолженность по лизинговым платежам, 345404,65 рублей- пени, 9033,48 рублей - судебные расходы. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.