Дело № 2-1-403/2021

УИД 64RS0010-01-2021-000463-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», акционерному обществу «Облкоммунэнерго» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ПАО «Саратовэнерго» в суд, указывая, что является собственником 

<

адрес>. В январе 2021 поступил объединенный платежный документ, в котором было указано, что за декабрь у него имеется задолженность за общедомовое имущество в сумме 

<

данные изъяты>. После обращения в клиентский офис по поводу отсутствия общедомового прибора учета электроэнергии ему был выдан счет за электроэнергию за январь 2021 года, в котором указано, что задолженность по ОДН составляет 

<

данные изъяты>. Полагает, что требования ответчика являются незаконным, так как общего имущества многоквартирного в доме не имеется и в каждой квартире установлен индивидуальный прибор учета. При этом помещения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения, лестничные площадки, лестницы, лифты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, а также иное имущество, обслуживание более одного помещения не имеется. Однако ответчик без согласия истца стал производить начисление за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указывает, что незаконными начислениями ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с чем ФИО1 просил аннулировать задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, а также штраф, в соответствии с положениями о защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения дела в суде в качестве соответчика привлечено АО «Облкоммунэнерго», при этом истцом увеличены исковые требования и истцом указано, что задолженность сформирована на основании данных общедомового прибора учета, установленного АО «Облкоммунэнерго», который установлен с нарушением требований. Прибор учета установлен на столбе на высоте 4 метров от земли, на расстоянии 30 метров от дома, на другой стороне улице, в закрытом ящике без окошка, договор с истцом на счетчик не заключался и он лишен возможности контролировать показания счетчика. Кроме того, исходя из положений действующего законодательства, следует, что прибор учета считается вышедшим из строя в случаях нарушения контрольных пломб и знаков поверки. Ответчики согласно актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписей вскрывали электросчетчик, нарушая контрольные пломбы и незаконно ставили новые пломбы, тем самым выведя его из строя и не проводили видеосъемку и видеозапись проверки приборов учета. При этом проведение оснований для проведения инструментальных проверок прибора учета оснований не имелось, так как не истек 16 летний срок поверки, который согласно технического паспорта наступит в 2032 году.

В связи с чем истец просил признать незаконным установку АО «Облкоммунэнерго» общедомового прибора учета электроэнергии, согласно которого предъявлена задолженность на общедомовые нужды. Признать вышедшим из строя общедомовой прибор учета электроэнергии АО «Облкоммунэнерго», согласно которого предъявлена задолженность на общедомовые нужды. Аннулировать задолженность перед ПАО «Саратовэнерго» в сумме 

<

данные изъяты>., взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также штраф в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела в суде производство по делу в части признания незаконным установки АО «Облкоммунэнерго» общедомового прибора на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. оставлено без рассмотрения, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные по содержанию исковому заявлению, пояснив, что не оспаривает начисления по индивидуальному прибору учета его квартиры и производит оплату по прибору учета в полном объеме, при этом не согласен, что уплаченные денежные средства направляются на погашение задолженности по общедомовому прибору учета. Не согласен с начислениями за общедомовые нужды, поскольку общего имущества в многоквартирном доме не имеется, а также не согласен с начисленными пенями, так как задолженности за электроэнергию у него не имеется.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ПАО «Саратовэнерго» просили в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что ФИО1 является потребителем электрической энергии в 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Квартира, находящиеся в собственности истца, находится в многоквартирном доме, способ управления которого не выбран. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией АО «Облкоммунэнерго» осуществлена замена общедомового прибора учета Меркурий 230, на основании которого производится начисление на общедомовые нужды, исходя из объема потребления коммунальных ресурсов. Пломбы государственного поверителя не нарушались, а проведенные инструментальные проверки не нарушают прав потребителя. Расчет производился в соответствии с требованиями п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Расчет платы на общедомовые нужды до апреля 2021 года производился по имеющимся у ПАО «Саратовэнерго» сведениям о площадях помещений в многоквартирном доме в размере 314 кв.м., после запроса информации было установлено, что площадь жилых помещений в многоквартирном доме составляет 440,90 кв.м. и начисления стали осуществляться исходя из площади 440,90 кв.м. с момент получения данных сведений, кроме того, внесены изменения в сведения о площади квартиры истца. Большинство квартир и нежилых помещений в доме принадлежит истцу и его супруге на праве собственности, нежилое помещение принадлежащее истцу не отапливается, при отключении электроэнергии в нем сигнализация в нежилом помещении продолжала работать, что свидетельствует о наличии электрической энергии минуя прибор учета, при этом ФИО1 отказывается допускать представителей в помещения, принадлежащие ему на праве собственности, учитывая, что потребление электроэнергии возрастает в зимний период, представители предполагают, что отопление помещений осуществляется от электроэнергии, минуя приборы учета. При этом Государственной жилищной инспекцией Саратовской области по обращению истца проводилась проверка, акт проверки размещен на сайте инспекции, и нарушении выявлено не было. 

Представитель АО «Облкоммунэнерго» по доверенности ФИО5 просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что в соответствии с положениями действующего законодательства АО «Облкоммунэнерго» за свой счет установило прибор учета электроэнергии на многоквартирный 

<

адрес>. Прибор учета был установлен на опоре организации, на границе балансовой принадлежности, установка была осуществлена за счет средств организации, до этого стоявший прибор учета был разбит, в связи с чем установка прибора учета была осуществлена выше и в металлическом ящике. Факт установки счетчика подтверждается актом, и при этом присутствовал представитель жилого дома. Показания с прибора учета снимаются ежемесячно и передаются представителям ПАО «Саратовэнерго», что подтверждается актами сверки расчетов. Установка прибора учета осуществлена в соответствии с положениями законодательства, при этом регулярно проводится инструментальные проверки работы прибора учета, в ходе которых нарушений в работе прибора учета не выявлялось.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии ст. 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит двухкомнатная 

<

адрес>, общая площадь квартиры составляет 80,5 кв.м., право собственности возникло на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 93/.

Электроснабжение квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, осуществляется ПАО «Саратовэнерго», между сторонами договор энергоснабжения № заключен ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 21-25/.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного Кодекса РФ, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного Кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Как следует из ч. 1 ст. 39 Жилищного Кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту Правила 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что квартира, находящиеся в собственности истца, находится в многоквартирном доме, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При этом суд не может принять во внимание доводы стороны истца о том, что по вышеуказанному адресу расположено 2 многоквартирных дома, поскольку таких сведений в суд предоставлено не было. Жилой дом значится как единый объект в адресном реестре Вольского муниципального района, имеет один почтовый адрес /т. 2 л.д. 81-82/, исходя, из представленного технического паспорта следует, что технический паспорт является единым и составлен ДД.ММ.ГГГГ, у жилого дома один номер, при этом то обстоятельство, что в жилом доме имеются помещения под литером А и Б, которым присвоены различные кадастровые номера, не свидетельствует о различных объектах недвижимости. /т. 1 л.д. 27-36/. Кроме того, нумерация квартир в доме осуществляется последовательно с № 1 по № 12 по всему жилому дому (в том числе по литеру А и Б), что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. /т. 1 л.д. 178-222/.

Согласно сведениям представленными Комитетом жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и городской среды администрации Вольского муниципального района Саратовской области форма управления многоквартирного 

<

адрес> не выбрана. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривал ответчик, указывая, что самостоятельно обслуживает жилой дом и проводит его ремонт, поскольку фактически все помещения в доме принадлежат ему и его семье на праве собственности. /т. 2 л.д. 29/.

Поскольку способ управления многоквартирным домом № по 

<

адрес> не был выбран, исходя из положений п. 17 Правил 354 ПАО «Саратовэнерго» осуществляет электроснабжение жилого дома на основании прямых договоров с собственниками жилых (нежилых), которые непосредственно обязаны вносить платежи в адрес ресурсоснабжающей организации.

Положения Федерального закона Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливают, что многоквартирные дома должны быть в обязательном порядке оснащены общедомовыми (коллективными) приборами учета электрической энергии. 

Исходя из положений п. 80(1) Правил № 354 (в редакции действующей до 31.12.2020) установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Определение мест установки приборов учета, установка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения № 442).

Исходя из положений п. 147 Основных положений № 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией АО «Облкоммунэнерго» за свой счет установлен общедомовой прибор учета Меркурий 230, который ДД.ММ.ГГГГ заменен на прибор учета Меркурий 230 № о чем составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в акте имеется подпись жителя многоквартирного жилого дома. /т. 1 л.д. 37-38/.

Как установлено в судебном заседании вышеуказанный общедомовой прибор учета с января 2017 года по май 2021 год осуществлял учет электроэнергии, поданный на весь многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из положений п. 81(11) Правил № 354 (ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2184) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение вышеуказанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

Таким образом, кроме пломб государственной поверки на приборе учета гарантирующим поставщиком или сетевой организацией могут быть установлены контрольные пломбы гарантирующего поставщика (сетевой организации), при этом установление вышеуказанных пломб не является обязанностью гарантирующего поставщика (сетевой организации) и осуществляется в целях осуществления контроля за вмешательством в работу прибора учета со стороны потребителя и третьих лиц гарантирующим поставщиком (сетевой организацией). При этом снятие контрольных пломб самим гарантирующим поставщиком (сетевой организацией), осуществившей установку данных пломб, не свидетельствует о выходе прибора учета из эксплуатации.

Из представленных актом и фотографий, следует, что на приборе учета Меркурий 230 № сетевой организацией АО «Облкоммунэнерго» установлены пломбы, при этом снятие контрольных проб производилось сотрудниками данной организации на основании составленных актов при проведении инструментальных проверок в соответствии с положениями п. 170 Основных положений № 442, а также инструментальных проверок проводимых в связи с обращениями истца в контролирующие органы. /т. 2 л.д. 94-100/.

Как следует из представленных актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при осмотре замечаний по целостности прибора учета, механических повреждений, сохранность контрольных пломб не было. Вопреки доводам истца проведение инструментальных проверок с проверкой работоспособности прибора учета образцовым прибором прямо предусмотрено положениям п. 170 Основных положений № 442, и исходя из конструкции установленного прибора для проведение проверки необходимо снятие клемной крышки, для чего необходимо произвести распломбировку (пломб сетевой организации АО «Облкомунэнерго») прибора учета, при этом после проверки прибора учета сетевой организацией производилась опломбировка прибора учета о чем указано в актах /т. 2, л.д. 94, 95, 97/.

Кроме того, судом учитывается, что при проведении проверок сетевой организации АО «Облкомунэнерго» производилось замена только контрольных пломб, которые устанавливала данная сетевая организация, при этом нарушений целостности пломб государственного поверителя не было, о чем свидетельствуют представленные фотографии. /т. 2 л.д. 113-115/.

Исходя из вышеизложенного, оснований для признании на основании п. 81(12) Правил 354 вышедшим из строя общедомового прибора учета электроэнергии АО «Облкоммунэнерго», осуществляющих учет поставляемой электроэнергии в жилой 

<

адрес> не имеется и в удовлетворении данной части исковых требований следует отказать.

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений п. 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства, учитывая, что квартира, принадлежащая ФИО1, находится в многоквартирном доме, на нем лежит обязанность по внесению платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

Доводы истца о том, что ему не должно производится начисление за электроэнергию на общедомовые нужды, поскольку отсутствует общедомовое имущество, потребляющие электроэнергию, не могут быть признаны обоснованными, поскольку положениями действующего законодательства обязанность по уплате потребленной электроэнергии на общедомовые нужды возложена на всех собственников жилых и нежилых помещений.

При этом судом учитывается, что при обследовании многоквартирного жилого дома выявлены факты подключения электрических приборов к сетям, минуя индивидуальные приборы учета, а также работы приборов в нежилом помещении отключенным от электроснабжения. /т. 1 л.д. 46, т. 2 л.д. 22/. Кроме того, судом отмечается, что нежилое помещение, принадлежащее истцу на праве собсвенности и находящееся в данном многоквартирном доме, отключено от газоснабжения и его отопление не осуществляется, а на неоднократные уведомления собственников помещений ФИО1 и ФИО6 о необходимости обеспечить доступ комиссии для проверки расчетных приборов учета, в жилые помещения, предоставленные им на праве собственности, доступ так и не был предоставлен. /т. 1 л.д. 40-53, т. 2 л.д. 23-28/.

Истец в судебном заседании не оспаривал, то обстоятельство, что в многоквартирном 

<

адрес> (под литером А) фактически все жилые и нежилые помещения принадлежат ему и супруге ФИО6 на праве собственности, а также им не осуществляется доступ для проверки в помещения представителей ответчика, указывая, что не будет осуществлять доступ в связи с наличием судебных споров.

ФИО1 заявлены требования о признании незаконном начисленной задолженности за электроэнергию в сумме 41 416 рублей 04 коп., данная задолженность указана в платежном документе истца за май 2021 года. При этом в судебном заседании истец утверждал, что не согласен с суммой начислений на общедомовые нужды, а также начисления пени, указывая, что задолженности по электроэнергии не имеется, при этом начисления по индивидуальному прибору учета не оспаривал.

В судебном заседании установлено, что начисления за оказанные услуги, предоставленные на общедомовые нужды по многоквартирному дому, в котором расположена квартира истца, изменились с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановлением Правительства РФ от 29.06.2020 № 050 в п. 44 Правил 354 внесены изменения, согласно которым утратили положения, предусматривающие, что размер платы за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды в многоквартирном доме, начисляются в размере, не превышающем рассчитанные по нормативу потребления. В связи с чем объем коммунальной услуги, предоставляемой на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитываются и распределяются между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 12 приложения № 2 к Правилам № 354.

Как видно из представленного ПАО «Саратовэнерго» расчета за период с июля 2020 года по май 2021 года производились начисления на основании показаний индивидуального прибора учета в сумме 

<

данные изъяты> коп., начисления за общедомовые нужды в сумме 

<

данные изъяты> коп., а также начислены пени в размере 

<

данные изъяты> коп. /т. 2 л.д. 109/.

С учетом произведенных оплат ФИО1 в объединенным платежном документе ПАО «Саратовэнерго» предъявлено к оплате 

<

данные изъяты> коп., из которых сумма задолженности за электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> коп., а также начисленные пени в связи с несвоевременной уплатой в размере 

<

данные изъяты> рублей. /т. 2 л.д. 86, 109/.

При этом, как следует из представленного расчета, начисления на общедомовое имущество осуществлялись ПАО «Саратовэнерго» за период с июля 2020 года по март 2021 года исходя из площади всех помещений многоквартирного дома – 314 кв.м. и площади квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, в размере 96,7 кв.м.

Суд не может согласится с суммой начислений, произведенных истцу на общедомовые нужды за период с июля 2020 по март 2021 года, исходя из площади помещений многоквартирного 

<

адрес> – 314 кв.м. и площади квартиры истца 96,7 кв.м., поскольку общая площадь жилых помещений вышеуказанного дома составляет 440,9 кв.м., а площадь 

<

адрес>,5 кв.м., что подтверждается сведения Единого государственного реестра недвижимости, и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании. Кроме того, необходимо отметить, что в последующем в апреле и мае 2021 года начисление на общедомовые нужды осуществлялось ПАО «Саратовэнерго», исходя из площади многоквартирного дома 440,9 кв.м. и площади квартиры 

<

данные изъяты> – 80,5 кв.м. 

При этом суд не может принять доводы представителей ПАО «Саратовэнерго» о законности начислений на общедомовые нужды в связи с отсутствием правильных сведений о площади многоквартирного дома, поскольку расчет расхода электроэнергии на общедомовые нужды должен осуществляться в соответствии с положениями Правил № 354 исходя из площади помещений и не зависит от наличия или отсутствии данных сведений у поставщика электроэнергии.

То обстоятельство, что в ходе проведения проверки Государственной жилищной инспекции Саратовской области нарушений выявлено не было, не является безусловным основанием законности произведенных начислений за электроэнергию ПАО «Саратовэнерго», поскольку установленные в акте инспекции обстоятельства опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседании. /т. 2 л.д. 17-21/.

В связи с чем на общедомовые нужды ФИО1, как собственнику квартиры, за период с июля 2020 по март 2021 должно быть начислено 

<

данные изъяты>), исходя из следующего расчета:

за июль начислений не имелось;

за август 2020 – 

<

данные изъяты> рубль (3,68 (тариф) * 103 (892 кВт*ч (показания ОДПУ) – 328 кВт*ч (показания по индивидуальным приборам учета) / 440,90 (площадь всех помещений) * 80,5 (площадь квартиры истца) * 3,68 (тариф));

за сентябрь 2020 – 

<

данные изъяты> рубль (3,68 (тариф) * 13 (884 кВт*ч (показания ОДПУ) – 814 кВт*ч (показания по индивидуальным приборам учета) / 440,90 (площадь всех помещений) * 80,5 (площадь квартиры истца));

за октябрь 2020 – 

<

данные изъяты> рубль (3,68 (тариф) * 186 (1706 кВт*ч (показания ОДПУ) – 690 кВт*ч (показания по индивидуальным приборам учета) / 440,90 (площадь всех помещений) * 80,5 (площадь квартиры истца));

за ноябрь 2020 – 

<

данные изъяты> рубль (3,68 (тариф) * 966 (5561 кВт*ч (показания ОДПУ) – 272 кВт*ч (показания по индивидуальным приборам учета) / 440,90 (площадь всех помещений) * 80,5 (площадь квартиры истца));

за декабрь 2020 – 

<

данные изъяты> рубль (3,68 (тариф) * 1 262 (7764 кВт*ч (показания ОДПУ) – 854 кВт*ч (показания по индивидуальным приборам учета) / 440,90 (площадь всех помещений) * 80,5 (площадь квартиры истца));

за январь 2021 – 

<

данные изъяты> рубль (3,68 (тариф) * 1 309 (8137 кВт*ч (показания ОДПУ) – 969 кВт*ч (показания по индивидуальным приборам учета) / 440,90 (площадь всех помещений) * 80,5 (площадь квартиры истца));

за февраль 2021 – 

<

данные изъяты> рубль (3,68 (тариф) * 1311 (7957 кВт*ч (показания ОДПУ) – 778 кВт*ч (показания по индивидуальным приборам учета) / 440,90 (площадь всех помещений) * 80,5 (площадь квартиры истца));

за март 2021 – 

<

данные изъяты> рубль (3,68 (тариф) * 939 (6480 кВт*ч (показания ОДПУ) – 1336 кВт*ч (показания по индивидуальным приборам учета) / 440,90 (площадь всех помещений) * 80,5 (площадь квартиры истца)).

Начисления за апрель – май 2021 года на общедомовые нужды в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно произведены ПАО «Саратовэнерго» исходя из актуальной площади жилых помещений, в связи с чем осуществлены ответчиком верно.

Учитывая, что за период с июля 2020 по май 2021 ФИО1 ответчиком ПАО «Саратовэнерго» произведено начисление на общедомовые нужды в размере 

<

данные изъяты> рублей, и начисления в сумме 

<

данные изъяты> (сумма начислений) – 

<

данные изъяты> (сумма, подлежащая начислению) являются незаконными и подлежат исключению из суммы задолженности.

Кроме того, ПАО «Саратовэнерго» в связи с несвоевременной оплатой за электроэнергию начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей исходя из суммы задолженности за электроэнергию. Как следует из представленного расчета, начисления производились на сумму задолженности, образовавшуюся за декабрь 2020, январь, февраль, март 2021 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что сумма задолженности за электроэнергию, начисленная на общедомовые нужды рассчитана истцом неправильно, расчет суммы пени также является необоснованным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени, начисленных в связи с несвоевременной уплатой денежных средств за поставленную электроэнергию в декабре 2020, январе, феврале, марте 2021 составляет 

<

данные изъяты>). 

При этом на сумму задолженности за декабрь 2020 года, которая составляет 

<

данные изъяты> (сумма начислений за декабрь по индивидуальному прибору и ОДН) – 

<

данные изъяты> (оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых погашена задолженность за ноябрь 2020 – 

<

данные изъяты>) – 1701 (оплата ДД.ММ.ГГГГ) подлежат начислению пени в сумме 80 рублей 27 коп., исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (сумма задолженности) * 60 (количество дней) * 4,25 % * 1/300 = 

<

данные изъяты> коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (сумма задолженности) * 15 (количество дней) * 4,25 % * 1/150 = 

<

данные изъяты> рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (сумма задолженности) * 30 (количество дней) * 5 % * 1/150 = 

<

данные изъяты> коп.

На сумму задолженности за январь 2021 года, которая составляет 

<

данные изъяты> (сумма начислений за январь по индивидуальному прибору и ОДН) подлежат начислению пени в сумме 

<

данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (сумма задолженности) * 44 (количество дней) * 4,25 % * 1/300 = 

<

данные изъяты> коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (сумма задолженности) * 16 (количество дней) * 5 % * 1/300 = 

<

данные изъяты> коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (сумма задолженности) * 14 (количество дней) * 5 % * 1/150 = 37 рублей 99 коп. 

На сумму задолженности за февраль 2021 года, которая составляет 5 906,40 (сумма начислений за февраль по индивидуальному прибору и ОДН) подлежат начислению пени в сумме 42 рубля 92 коп., исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (сумма задолженности) * 16 (количество дней) * 4,25 % * 1/300 = 

<

данные изъяты> коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (сумма задолженности) * 30 (количество дней) * 5 % * 1/300 = 

<

данные изъяты> коп.

На сумму задолженности за март 2021 года, которая составляет 

<

данные изъяты> (сумма начислений за март по индивидуальному прибору и ОДН) – 

<

данные изъяты> (сумма оплаты за март) подлежат начислению пени в сумме 

<

данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (сумма задолженности) * 15 (количество дней) * 5 % * 1/300 = 

<

данные изъяты> коп.

В связи с чем, ПАО «Саратовэнерго» истцу необоснованно начислены пени в размере 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> (сумма пени, начисленная ответчиком) – 

<

данные изъяты> (сумма пени, подлежащая начислению)).

Таким образом, учитывая, что сумма начислений по индивидуальному прибору учета стороной истца в судебном заседании не оспаривалась, суд приходит к выводу, что в объединенным платежном документе ПАО «Саратовэнерго» истцу ФИО1 в мае 2021 году необоснованно предъявлено к оплате сумма 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> (начисления по ОДН) + 

<

данные изъяты> (сумма пени)).

В связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению, и начисления в сумме 15 501 рубля 70 коп. являются незаконными и подлежат исключению из суммы задолженности.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к правоотношениям по возмездному оказанию услуг применяется законодательство о защите прав потребителей.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, выразившееся в незаконном начислении ПАО «Саратоэнерго» за оказанные услуги по электроснабжению, при этом перерасчет не был произведен и в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО «Саратоэнерго» в пользу истца компенсации морального вреда. При взыскании компенсации морального вреда судом учитывается, что взыскание неправильно начисленной задолженности за предоставленные услуги в принудительном порядке не производилось, и ФИО1 данная задолженность не оплачивалась. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенные положения закона, а также то обстоятельство, что ответчик, несмотря на требования потребителя, добровольно не удовлетворил требования, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы взысканной в его пользу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от которой истец был освобожден при подаче иска. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в бюджет Вольского муниципального района Саратовской области с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Саратовэнерго» исключить задолженность ФИО1 по лицевому счету 93516-140-27, определенную в платежном документе ПАО «Саратовэнерго» в мае 2021 году в сумме 15 501 (пятнадцати тысяч пятисот одного) рубля 70 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Саратовэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей, штраф в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Взыскать с публичное акционерное общество «Саратовэнерго» государственную пошлину в бюджет Вольского муниципального района в размере 300 (трехсот) рублей. 

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья А.А. Крапивин

мотивированное решение изготовлено 04.08.2021