Дело № 2-346/2024

24RS0040-02-2024-000029-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Озубековой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (АО МФК «Займер») обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 52920 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1787 рублей 60 копеек.

Требования мотивированы тем, что между АО МФК «Займер» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор потребительского займа № от 10 марта 2023 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 28000 рублей под 365 % годовых на срок до 09 июня 2023 года. Однако ответчик надлежащим образом не исполнила обязательства по договору потребительского займа, что привело к просрочке исполнения за период с 11 марта 2023 года по 13 декабря 2023 года в размере 52920 рублей. Ввиду того, что задолженность по обязательству ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца АО МФК «Займер»в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без их участия, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно, возражения и ходатайства не представила.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах. 

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, рассматривает дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422).

В силу п. 1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст.160 ГК РФ).

Положениями ст.432 ГК РФпредусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с частью 1 ст. 6 указанного Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из положений под. 23 п. 9 ст. 5 Федерального закона"О потребительском кредите (займе)" следует, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (попд. 24 п.9 ст. 5).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10 марта 2023 года ФИО1 заключила с АО МФК «Займер» договор потребительского займа № на сумму 28 000 рублей на срок до 09 июня 2023 года, с выплатой процентов за пользование займом исходя из 365 % годовых (то есть 1 % в день от 28000 рублей – 280 рублей), 

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца в сети интернет по адресуzаymеr.ru, исходя из положений п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, пункта 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Так, ответчик направила заявку с указанием своих паспортных данных и иной информации, пройдя регистрацию и создав учетную запись, использовав ее, что подтверждается заполненной анкетой, содержащей сведения - о месте и дате рождения, адресе места жительства, паспортных данных, ИНН, адресе электронной почты и номере телефона, номере банковской карты 

<

данные изъяты>. 

Заемщик – ответчик ФИО1 подтвердила ознакомление с условиями предоставления займа и условиями, размещенными в электронном ресурсе. 

Денежные средства были перечислены ответчику на счет ФИО1 банковской карты 

<

данные изъяты>, что следует из представленных сведений.

Принимая во внимание факт предоставления истцу, как займодавцу всех данных, идентифицирующих личность ответчика, а также сведения о поступлении денежных средств, суд приходит к выводу о заключении ФИО1 договора займа от 10 марта 2023 года, на указанных условиях и предоставлении ей заемных денежных средств.

С условиями договора займа, параметрами займа, порядком оплаты основного долга и процентов за пользование займом, с размером процентной ставки, сроком и с полной стоимостью займа ответчик, ознакомившись, согласилась. Следовательно, действуя в своем интересе, ответчик, самостоятельно приняла решение о заключении договора на предложенных условиях, осознавала все правовые последствия его заключения, оценивала свою платежеспособность и предполагала связанные с этим риски.

Таким образом, если ответчик полагала не приемлемым для себя заключение договора займа на предложенных условиях, соответственно, она имела возможность отказаться от его заключения. 

В установленный срок ФИО1 оплату в счет исполнения заемных обязательств не производила, доказательств тому не представлено.

Задолженность ответчика за период с 10 марта 2023 года по 13 декабря 2023 года составила 52 920 рублей, в том числе сумма основного долга 28 000 рублей, проценты за пользованием займом в период с 10 марта по 09 июня 2023 года в размере 8400 рублей за 91 день, просроченные проценты с 10 июня по 13 декабря 2023 года за 247 дней в размере 15676 рублей 30 копеек, пени в размере 843 рубля 70 копеек.

Доказательства тому, что ответчик возвратила задолженность, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчиком не была оплачена задолженность по договору займа, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, в связи с чем 09 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа от 10 марта 2023 года № за период с 11 марта 2023 года по 08 сентября 2023 года в размере 52920 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 893 рубля 80 копеек, а всего 53813 рублей 80 копеек, но в связи с поступившими возражениями ответчика данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 24 ноября 2023 года.

26 декабря 2023 года истец направил иск в суд.

Разрешая требования истца, суд учитывает положения ст. 408 Гражданского кодекса РФ, согласно которым надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа от 10 марта 2023 года № за период с 10 марта по 13 декабря 2023 года составила 52920 рублей, в том числе сумма основного долга -28 000 рублей, проценты за пользованием займом - 8400 рублей, просроченные проценты - 15676 рублей 30 копеек, пени - 843 рубля 70 копеек, которая до настоящего времени ответчикомне оплачена, доказательства, подтверждающиеисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности, материалы дела не содержат, и ответчиком суду не представлены, при этом задолженность, рассчитанная истцом, не превышает пределов, установленных ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Поскольку установлено, что ответчик ФИО1, как заемщик, надлежащим образом не исполнила обязательства по договору займа – не оплатила сумму задолженности, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств несоразмерностипени, начисленной ответчику на сумму долга, исходя из периода просрочки, не представлено, в связи с чем, заявленный истцом размер пени 843 рубля 70 копеек является соразмерным, разумным и справедливым, соответствующим последствиям нарушения обязательств. 

При таких обстоятельствах, суд принимает решение в размере заявленных истцом требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 10 марта 2023 года № за период с 10 марта по 13 декабря 2023 года в размере 52920 рублей, в том числе сумма основного долга - 28 000 рублей, проценты за пользованием займом - 8400 рублей, просроченные проценты - 15676 рублей 30 копеек, пени - 843 рубля 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при подаче иска в доход бюджета истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 787 рублей 60 копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользуАкционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору потребительского займа от 10 марта 2023 года № за период с 10 марта по 13 декабря 2023 года в размере 52920 рублей, в том числе сумму основного долга 28 000 рублей, проценты за пользованием займом 8400 рублей, просроченные проценты 15676 рублей 30 копеек, пени 843 рубля 70 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей 60 копеек, а всего 54707 рублей 60 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года