Дело № 2-314/2025 (2-2050/2024)

УИД 33RS0008-01-2024-003846-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс», Истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 46068,36 рублей, которая состоит из: 22359,40 рублей –основной долг, 3894,88 –проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 16688,08 рублей –комиссии, 3126,00 рублей –штрафы; взыскать государственную пошлину в размере 4000,0 рублей. 

В обоснование иска указали, что 17.12.2012 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате образовалась задолженность в размере 46068,336 руб. в период 17.12.2012 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования. 19.12.2023 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав 54/ТКС от 19.2.2013, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 03.10.2022. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 46068,36 руб., что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от 03.10.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГПК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, Договору расчетной карты, договору кредитной карты, договору реструктуризации задолженности. Далее указали, что по имеющейся информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей 28.08.2020. Руководствуясь положениями ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 117 ГК РФ, просили взыскать с задолженность по кредитному договору № от 17.12.2012 за счет входящего в состав наследства имущества. 

Определением судьи от 13.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти своей ФИО2 (л.д.№).

Определением суда, вынесенным в протокольной форме 30.01.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "ТБанк"( ранее АО «Тинькофф Банк»), ООО "П.Р.Е.С.К.О.".

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60150145362272, согласно которому корреспонденция вручена адресату 06.02.2025 (л.д.№). В ранее представленном ходатайстве, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала что поддерживает пояснения, данные ею ранее в судебном заседании, письменное возражения, в том числе ходатайство о применении срока исковой давности ( л.д. № Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности. Дополнительно пояснила суду что ФИО2 является о том что у был кредитный договор, заключенный с АО «Тинькофф Банк» она не знала, на дату смерти матери, 28.08.2020, она была несовершеннолетней. Иных наследников после смерти ФИО2, кроме нее не имеется. Она вступила в права наследования после смерти матери. Наследственное имущество состоит из квартиры и доли земельного участка. После смерти ФИО2 никаких писем из банка не поступало, о том что имеется кредитный договор узнала после того как пришло письмо из суда. Также пояснила, что она согласна с оценкой наследственного имущества на дату смерти, равной кадастровой стоимости имущества, имеющейся в наследственном деле, на данный период времени квартира и земельный участок стоят дороже. Ответчик представила в материалы дела письменные возражения, в которых указала, что истец представил в материалы дела заключительный счет от 09.04.2013, направленный ФИО2, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» заявило об истребовании с ФИО2 всей суммы задолженности и расторжении с ней кредитного договора. По состоянию на 09 апреля 2013 года задолженность по договору составляла 29380,28руб., включая сумму основного долга 22359,40руб., проценты – 3894,88руб., иные платы и штрафы 3126,00руб. Также в данном заключительном счете АО «Тинькофф Банк» сообщает о приостановлении начисления процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций. Банк указывает, что данный заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности. Начиная с момента, когда АО «Тинькофф Банк» узнал об имеющейся у ФИО2 задолженности (согласно заключительному счету от 09.04.2013г.) до даты передачи задолженности по договору уступки прав требований ООО «П.Р.Е.С.К.О.», ни АО «Тинькофф Банк», ни ООО «П.Р.Е..С.К.О.» не обращались в судебном порядке, в том числе с заявлением о вынесении судебного приказа, на взыскание с неё задолженности по кредиту. После заключения договора уступки права требования в октябре 2022 года Истец ООО «Феникс» также не обращался с аналогичным заявлением. 28 августа 2020 года ее ФИО2 умерла. Наследником после смерти матери являюсь только она. Нотариусом 21.07.2021 было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти на принадлежавшее ей имущество. Полагает, что истцом относительно предъявленных требований о взыскании задолженности пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.ст.195, 196,199, 200 ГК РФ. В связи с тем, что АО «Тинькофф Банк» знало об имеющейся у ФИО2 задолженности по кредиту, срок исковой давности должен начинаться с даты прекращения обязательств, или с даты направления должнику требования об уплате долга, в данном случае заключительного счета от 09 апреля 2013 года. 

Истец, равно как и АО «Тинькофф Банк» и ООО П.P.E.С.К.О.», обладая информацией о задолженности ФИО2 по кредитному договору, которая наступала помесячно, что следует из представленного им в материалы гражданского дела расчета, имея возможность обратиться в суд с иском к надлежащему должнику с момента направления заключительного счета от 09 апреля 2013 года, обратился в суд с иском только 23.12.2024 года. Соответственно, к требованиям истца о взыскании повременных (ежемесячных платежей) следует применить общий срок исковой давности (3 года). Имеющееся в материалах дела требование ООО ПКО «Феникс» о полном погашении долга, адресованное ФИО2, не содержит даты сведений об отправке и его получения ею. Полагает, что оно не может быть принято судом во внимание как подтверждение позиции Истца. Поскольку Истец зная, что ФИО2 прекращено исполнение обязательств по кредитному договору в апреле 2013 года, пропустил определенный ст. 196 ГК РФ срок, обратился в суд с иском, минуя обращение к мировым судьям с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности по договору лишь 23.12.2024, при отсутствии каких-либо препятствий для своевременного обращения в суд за защитой нарушенного права, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Истца не имеется ( л.д. №). 

Представитель ответчика адвокат Филиппова С. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем имеется отчет об извещении с помощью СМС – сообщения ( л.д. №). О причинах неявки не сообщила. Ходатайств и заявлений суду не представила. 

Представитель третьего лица АО "ТБанк" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № согласно которому корреспонденция вручена адресату 05.02.2025. Ходатайств и заявлений не представили (л.д.№

Представитель третьего лица ООО "П.Р.Е.С.К.О." в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60150145362296, согласно которому корреспонденция вручена адресату 14.02.2025 (л.д.№). В поступившем в адрес суда письменном пояснении по существу иска, представитель Общества указал что требование к лицу, указанному в повестке ООО "П.Р.Е.С.К.О."09.10.2022 было уступлено ООО «Феникс» С момента переуступки прав требования взаимодействие с указанным в запросе лицом Общество больше не осуществляет. До уступки прав требования новому кредит ору ООО «Феникс», ООО "П.Р.Е.С.К.О." осуществляло взаимодействие с должником и третьими лицами, как кредитор на основании ст. 4, п. 1-2 ст. 5 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016»О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также исходя из условий кредитных договоров и дополнительных соглашений к ним, на основании которых возникла просроченная задолженность (документы переданы ООО «Феникс»). Далее представитель указал что иная запрашиваемая информация у Общества отсутствует, так как была передана в имеющемся у ООО "П.Р.Е.С.К.О." объеме, компании ООО «Феникс» в рамках процесса переуступки прав требования. Также указала что в настоящее время Общество более не осуществляет деятельность по возврату долгов и исключено из государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Штат компании расформирован, все сотрудники компании сокращены. Просил рассмотреть дело без участия представителя ООО "П.Р.Е.С.К.О." ( л.д. №). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика ФИО1, представит елей третьих лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. В силу ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). 

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2012, на основании Заявления-Анкеты от 12.03.2012, в котором ответчик предложила ЗАО "Тинькофф кредитные системы" (переименовано в АО "Тинькофф Банк" (решение Единственного акционера № б/н от 16.01.2015) заключить Универсальный договор, на условиях, указанных в данном Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, между Банком и ФИО2 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. По условиям договора Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту (продукт Тинькофф Платинум), тарифный план: Кредитная карта ТП7.13RUR.

Как следует из Заявления-Анкеты, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом Банком оферты является совершение действий свидетельствующих о принятии такой оферты- для договора кредитной карты: активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей, для кредитного договора - зачисление банком кредита на счет обслуживания кредита. В Заявлении-Анкете, подписанном заемщиком ФИО2, указано, что ответчик ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет и Тарифами, принимает их и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать. Согласно Заявления-Анкете ответчик также подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети интернет на сайте Банка и Тарифным планом, согласна с ними и обязуется их соблюдать ( л.д. №). 

Тарифами по кредитным картам ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план 7.13, установлены тарифы по кредитным картам «Тинькофф Платинум»: беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок-32,9 % годовых; по операциям получения наличных денежных средств - 39,9 % годовых. Плата за обслуживание основной карты -590 руб.; дополнительной -590 руб. Комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги СМС-банк -59 руб., минимальный платеж – не более 6% от задолженности, мин. 600 руб. Также Тарифами установлены: штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа: 0,20% в день. Кроме того, Тарифами установлены платы: за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за пользование денежными средствами сверх лимита задолженности – 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях -2,9% плюс 290 рублей (л.д. № ).

Пунктом 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (далее Общие условия), входящих в состав Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) установлено что Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. В соответствии с п. 3.13 Общих условий по окончании срока действия, кредитная карта выпускается на новый срок по усмотрению Банка. Заявление на перевыпуск кредитной карты не требуется. Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности ( п. 5.1). Согласно п. 5.4 Общих условий, банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением платы за обслуживание, штрафов за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат на которые Банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в Тарифах. В соответствии с п. 5.6 Общих условий, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Пунктом 5.7 Общих условий, предусмотрено что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. Согласно п. 5.11 Общий условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете –выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. В соответствии с п. 5.12 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Согласно п. 9.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего Счета –выписки, Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане. Условия комплексного банковского обслуживания (л.д.№

Судом установлено, что Банк выполнил условия кредитного договора, выпустив на имя ФИО2 кредитную карту, и предоставив 17.12.2012 кредит, ФИО2 воспользовавшись предоставленным ей кредитом, свои обязательства по настоящему кредитному договору должным образом не исполняла, в установленный договором срок минимальный платеж не вносила, что подтверждается представленными расчетом задолженности по договору, выпиской по договору ( л.д. №). 

В результате неисполнения обязательств по договору, у заемщика ФИО2 образовалась задолженность перед Банком, которая за период с 17.12.2012 по 19.12.2013, составила 46068,36 рублей и включает в себя: задолженность по основному долгу – 22359,40 рублей, процентам – 3894,88 рублей, комиссии – 16688,08 руб., штрафам -3126,00 рублей (л.д.№

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу положений п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в Тинькофф кредитные системы Банк (ЗАО) Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, Договору расчетной карты, договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности, без согласия клиента ( л.д. 16, оборотная сторона). 

Судом установлено, что 19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав 54/ТКС от 19.2.2013, согласно которому от АО «Тинькофф Банк» перешли к ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. В соответствии с п. 1.5 Договора общий объем передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования (Приложение №) на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами. (л.д.24 оборотная сторона -28).

Согласно акту приема – передачи прав требования от 27.12.2013, являющемуся приложением к договору уступки прав 54/ТКС от 19.2.2013, Банком было передано ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права (требования) по кредитному договору №, заключенному Банком с ФИО2, на сумму задолженности в размере 29380,28 рублей, из которых: 22359,40 рублей –сумма задолженности по основному долгу, 3894,88 рублей –сумма задолженности по процентам, 3126,00 рублей-сумма задолженности по иным платам и штрафам (л.д.№).

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключило договор №-П уступки прав требования (цессии) с ООО « Феникс» (л.д.№).

Согласно акту приема – передачи прав требования от 03.10.2022, являющемуся приложением к договору уступки прав требования №-П от 03.10.2022, Банком было передано ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору №, заключенному Банком с ФИО2, на сумму задолженности в размере 46068,36 рублей, из которых: 22359,40 рублей –сумма задолженности по основному долгу, 3894,88 рублей –сумма задолженности по процентам первичного кредитора, 16688,08 рублей - сумма задолженности по процентам цессионария, 3126,00 рублей-сумма задолженности по штрафам, пени (л.д№). 

Таким образом, исходя из вышеизложенного, в силу вышеприведенных положений закона и п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания, право требования по кредитному договору № от 17.12.2012, заключенному между ФИО2 и «Тинькофф кредитные системы» банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк» АО «ТБанк»), в сумме 46068,36 рублей перешли к ООО «Феникс». 

В последующем ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о регистрации изменений 05.02.2024 ( л.д. №). Таким образом, истец ООО «ПКО «Феникс» вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору. 

Вместе с тем установлено, что ФИО2 умерла 28.08.2020, о чем отделом ЗАГС администрации МО г.Гусь-Хрустальный составлена актовая запись о смерти № от 29.08.2020 (л.д.№).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство также прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ). Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Общий срок для принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ и составляет 6 месяцев. На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» ( далее постановление Пленума ВС РФ), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416). Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным -3.07.2008 Администрацией Нечаевского с/с 

<

адрес> Владимирской области (повторное) (л.д.№).

Нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей 28.08.2020 (л.д.№). Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в установленном законом порядке 15.07.2021 обратилась ее ФИО1 ( л.д. №

21.07.2021 нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО6 ФИО1 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, по адресу: 

<

адрес> на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома –доля в праве общей долевой собственности пропорциональна площади квартиры (земельный участок) ( зарегистрировано в реестре за №-н/33-2021-3-484) и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете №, №, открытые в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями ( запись в реестре за №

Согласно имеющихся в материалах дела сведениях о банковских счетах наследодателя, поступивших по запросу нотариуса на дату смерти ФИО2 остаток денежных средств на вышеуказанных счетах составлял 0,00 рублей ( л.д. 77). 

В соответствии с выписками из ЕГРН от 15.07.2021, имеющимися в материалах наследственного дела кадастровая стоимость квартиры площадью 45,7 кв.м., на дату открытия наследства – 28.08.2020, составляет 386941,9 рублей, земельного участка, площадью 2857 кв.м., - 590513,33 рублей ( л.д. 72,74).Следовательно стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, пропорциональная площади квартиры, будет составлять 9445,73 рублей ( 590513,33/2857 кв.м. = 206,69 рублей (стоимость 1 кв.м.), 45,7 кв.м. х 206,69 рублей = 9445,73 рублей). Данная стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривалась. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства, 28.08.2020, составляла 396387,63 рублей, что превышает сумму задолженности по кредитному договору 46068,36 рублей, заявленной к взысканию. 

Ответчик ФИО1, не оспаривая факт заключения ФИО2 кредитного договора на вышеприведенных условиях, обстоятельств возникновения задолженности, ее наличия, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. 

Судом в адрес ООО «ПКО Феникс», третьих лиц, направлялись возражения ответчика на иск, содержащие ходатайство о применении срока исковой давности, однако каких-либо заявлений от участников процесса по данному вопросу в адрес суда не поступило (л.д№). 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядок ее исчисления. Согласно разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях заключение договора уступки права (требований) между АО «Тинькофф банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «ПКО Феникс» не имеет значения для исчисления срока исковой давности. 

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Как следует из п. 5.12 Условий кредитного договора, заключенного с ФИО2 срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительно Счета-выписки. 

Согласно имеющегося в материалах дела Заключительного счета, он был сформирован АО «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО) 09.04.2013. Из заключительного счета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 09.04.2013 составляла 29380,28 рублей, из которых 22359,40 рублей – кредитная задолженность, 3894,88 рублей - проценты, 3126,00 рублей –иные платы и штрафы, из них плата за годовое обслуживание карты, штрафы за неуплату минимального платежа Согласно заключительного Счета-выписки должник должен был оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения заключительного Счет –выписки. Материалы дела не содержат сведений о дате направления ФИО2 заключительного счета выписки. Вместе с тем, как следует из п. 5.12 Общих условий заключительный счет должен быть направлен клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования, а клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Таким образом, исходя из п. 5.12 Общих условий, не позднее 10.05.2013 Банк узнал о нарушении своего права, однако в суд с рассматриваемым иском истец обратился лишь 15.12.2024, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, следовательно срок исковой давности по требованиям ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 09.04.2013, в сумме 29380,28 рублей, из которых: 22359,40 рублей – кредитная задолженность, 3894,88 рублей - проценты, 3126,00 рублей –иные платы и штрафы, является пропущенным. 

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойки, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Задолженность по основному долгу сформирована на 09.04.2013, после указанной даты, сумма задолженности по основному долгу не изменялась. Как следует из акта приема передачи прав требования от 03.10.2022, подписанного ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс», ООО «Феникс» также была передана по кредитному договору задолженность по процентам Цессионария, в размере 16688,08 рублей, образовавшаяся за период с 19.12.2013 по 03.10.2022, в исковом заявлении и расчете ( л.д. №) поименованная истцом как «комиссии». Вместе с тем, поскольку срок исковой давности по основному требованию истек 10.05.2016 ( 10.05.2013 + 3 года=10.05.2016), следовательно истек срок исковой давности и по дополнительному требованию, о взыскании задолженности по процентам (комиссиям) в сумме 16688,08 рублей.

Кроме того, обращает на себя внимание то обстоятельство, что в соответствии с п. 9.1 Общих условий, договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета. Согласно п. 5.6 Договора проценты по кредиту начисляются до дня формирования заключительного счета. В Заключительном счете, сформированном Банком по состоянию на 09.04.2013, указано, что в связи с неисполнением заемщиком условий кредитной карты № «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) уведомляет заемщика об истребовании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. С момента его выставления Банк приостанавливает начисление/взимание процентов по договору, комиссий плат и штрафных санкций. Следовательно, начисление каких-либо процентов, комиссий, штрафных санкций, по кредитному договору, после 09.04.2013 противоречит условиям кредитного договора и является неправомерным. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в пункте 15 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору № от 17.12.2012, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, образовавшейся за период с 17.12.2012 по 03.10.2022, включительно, в размере 46068,36 рублей, ООО «ПКО «Феникс» является пропущенным, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат, также в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплаченной при подаче в суд искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (№) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору № от 17.12.2012, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года.