Дело №2-3001/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 ноября 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № от 05 февраля 2016 года в размере 58 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1943 руб.. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05 февраля 2016 года между ООО «Микрокредитная организация» «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен Договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 7 000 рублей на срок до 19 февраля 2016 года, включая уплату процентов за пользование займом в размере 2% в день (732 % годовых).

27 марта 2017 года ООО «Микрокредитная организация» «

<

данные изъяты>» уступило свое право по договору займа ООО «Югория» на основании договора уступки прав требования №.

Ответчик не исполняет условия договора займа, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 105 460 руб. 82 коп. (л.д.5-6).

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2016 года между ООО «Микрокредитная организация» «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен Договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 7 000 рублей на срок до 19 февраля 2016 года, включая уплату процентов за пользование займом в размере 2% в день (732 % годовых) (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д.9 оборот -10).

27 марта 2017 года ООО «Микрокредитная организация» «

<

данные изъяты>» уступило свое право по договору займа ООО «Югория» на основании договора уступки прав требования № (л.д.1317).

Исполнение обязательства займодавца подтверждено расходным кассовым ордером № от 05 февраля 2016 года, согласно которому ФИО1 получил сумму в размере 7 000 руб..

В нарушение условий договора займа ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 составляет 58 100 руб. из которых: 7000 руб. – сумма займа, 51 100 руб. – сумма процентов. 

Однако суд не может согласиться с приведенным расчетом истца, по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются 

законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. No 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения 

договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Расчет процентов за пользование микрозаймом в размере 732 % годовых, истец рассчитал из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 14 календарных дней. Однако такой расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. 

Согласно Договору займа № от 05 февраля 2016 года срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 Индивидуальных условий договора займа). 

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Согласно Договору займа № от 05 февраля 2016 года заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 Договора займа № от 05 февраля 2016 года.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями Договора займа № от 05 февраля 2016 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14 календарных дней, нельзя признать правомерным. 

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона О микрофинансовой деятельности (в 

редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. No 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не 

превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. No 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения Договора займа № от 05 февраля 2016 года. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Югория» за период с 20 февраля 2016 года по 05 февраля 2017 года (350 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,50% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на февраль 2016 г..

За период 20 февраля 2016 года по 05 февраля 2017 года проценты составляют 1 107 руб. 53 коп. (7000*16,50%/100%/365дн.*350 дн.).

За период 05 февраля 2016 года по 19 февраля 2016 года проценты составляют 1 965 руб. 37 коп. (7000*732%/100%/365дн.*14 дн.).

Таким образом, задолженность по Договору займа № от 05 февраля 2016 года составляет 10 072 руб. 90 коп. из которых: 7 000 руб.– сумма займа, 1 965 руб. 37 коп. – проценты за период с 05 февраля 2016 года по 19 февраля 2016, 1 107 руб. 53 коп. – проценты за период с 20 февраля 2016 года по 05 февраля 2017 года

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженность по Договору займа № от 05 февраля 2016 года в размере 10 072 руб. 90 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 402 руб. 92 коп.. Данные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по Договору займа № от 05 февраля 2016 года составляет 10 072 руб. 90 коп. из которых: 7 000 руб.– сумма займа, 1 965 руб. 37 коп. – проценты за период с 05 февраля 2016 года по 19 февраля 2016, 1 107 руб. 53 коп. – проценты за период с 20 февраля 2016 года по 05 февраля 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 402 (четыреста два) руб. 92 коп.

В остальной части исковых требований – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Федосова