Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., 

при секретаре Кулишовой М.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

09.11.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Советский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов на ребенка, указав, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1, .... года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... с ответчика в пользу истца были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, .... года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 5000 руб., что соответствует 0,53 величины прожиточного минимума, установленного в адрес на 3 квартал 2017 г. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующий социально-демографической группы населения, начиная со дня вступления решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия. Ребенок проживает по адресу: адрес, вместе с матерью. Ответчик проживает отдельно. Ребенок находится на полном обеспечении истца. Для обеспечения несовершеннолетнего ребенка пригодным для проживания жилым помещением .... между ФИО3 и ПАО «

<

данные изъяты>» Банк заключен кредитный договор № в размере 2 560 000 руб. сроком на 240 месяцев для целей приобретения в собственность ФИО3 квартиры, находящейся по адресу: адрес. Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 23 086 руб. Учитывая, что забота о детях, их воспитании – равное право и обязанность родителей и что сторонам не удалось прийти к соглашению, полагает необходимым взыскать с ответчика ежемесячно дополнительные расходы на содержание ребенка ФИО1, .... года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 771,50 руб., что составляет ? от ежемесячного платежа по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ПАО «

<

данные изъяты>» Банк от .... 

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. 

Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал. 

Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности – ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что данные расходы истца не являются дополнительными расходами на содержание ребенка, просил в иске отказать. 

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи.

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 86 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Пунктами 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что несение дополнительных расходов на содержание своих несовершеннолетних детей возможно лишь при наличии исключительных обстоятельствами.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, .... года рождения (л.д. 10). 

Решением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, .... года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 5000 руб., что соответствует 0,53 величины прожиточного минимума, установленного в адрес на 3 квартал 2017 г. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующий социально-демографической группы населения, начиная со дня вступления решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от .... ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с .... по .... в размере 53 501,57 руб. (л.д. 60-92). 

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства несовершеннолетний ФИО1, .... года рождения, зарегистрирован с .... по адресу: адрес. 

.... между ФИО3 и АКБ «

<

данные изъяты>» (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму в размере 2 560 000 руб. сроком на 240 месяцев для целей приобретения в собственность ФИО3 квартиры, находящейся по адресу: адрес. Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 23 086 руб. (л.д. 13-22). 

Согласно выписке из ЕГРН .... за ФИО3 зарегистрировано право собственности на адрес в адрес с обременением в виде ипотеки в пользу ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» (л.д. 34). 

Обращаясь с иском о взыскании с ответчика дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка истица в обоснование требований ссылалась на обстоятельства приобретения ею квартиры на кредитные средства, полагая, что таким образом она улучшила жилищные условия ребенка у ответчика, соответственно, возникла обязанность по участию в ее расходах по исполнению кредитных обязательств в размере половины от ? доли ежемесячного платежа по ипотечному кредиту (полагая, что ? доли обязательства, равно как и ? доли в праве общей долевой собственности на приобретенную квартиру приходятся на несовершеннолетнего).

Суд учитывает следующие факты, нашедшие подтверждение в судебном заседании: жилое помещение приобретено ФИО3 после расторжения брака с ФИО4, на кредитные средства, кредитный договор оформлен как обязательство в отношении ФИО3 и к указанному обязательству ФИО4 отношения не имеет, у ФИО3 отсутствует обязанность передать в собственность ребенка какую-либо долю в праве собственности в отношении приобретенной квартиры, как следствие - у ответчика отсутствует предусмотренная законом обязанность по оплате расходов на погашение части долговых обязательств истца, возникших в связи с приобретением квартиры.

Суд приходит к выводу: расходы истца на приобретение жилья, о возмещении которых ею предъявлен иск, не являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, следовательно, оснований для их удовлетворения не имеется.

Как установлено судом у ФИО3 имелась в собственности квартира адрес, которая была приобретена истцом на основании договора купли-продажи от .... и подарена матери истца ФИО8 .... (л.д. 138). 

Каких-либо доказательств непригодности указанного жилого помещения к проживанию в ней несовершеннолетнего материалы дела не содержат. Довод исковой стороны о формальном оформлении на нее квартиры бабушка суд воспринимает критически. 

Материалами дела подтверждается факт наличия в собственности ФИО3 жилого помещения, от прав на которое она отказалась по безвозмездной сделке непосредственно перед приобретением квартиры по адресу адрес.

Поскольку истицей не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств при заявленных дополнительных расходах на ребенка, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов на ребенка отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: