Дело № 2-1189/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего – судьи Карманова К.А., 

при секретаре судебного заседания – Макаренко Д.С., 

с участием:

прокурора – Коваль А.А.,

представителей ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Ленинского района города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С.Круподёрова», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружения города Севастополя, о понуждении к совершению определенных действий, 

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ГУПС «Севэлектроавтотранс им. ФИО5ёрова», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения суда:

- провести ремонтные работы объекта электросетевого хозяйства - тяговой подстанции № (ТПС-15);

- установить охранные зоны объектов электросетевого хозяйства – тяговых подстанций (ТПС) №№, 3, 4, 4а, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 21;

- выполнить техническое освидетельствование объектов электросетевого хозяйства – тяговых подстанций (ТПС) №№, 5, 15, 17.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района в результате проведенных проверочных мероприятий в деятельности ГУПС «Севэлектроавтотранс им. ФИО5ёрова» выявлены нарушения требований законодательства в части содержания и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В судебном заседании прокурор уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика подтвердила наличие указанных в иске недостатков по содержанию и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства со стороны истца, указала не необходимость установления более длительного срока исполнения решения суда. Также отметила, что в части выполнения работ по установлению охранных зон в настоящее время проводится подготовка к маркировке.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 

<

адрес> с привлечением специалистов Управления по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружения 

<

адрес> проведена проверка ГУПС «Севэлектроавтотранс им. ФИО5ёрова» в части соблюдения требований законодательства по содержанию и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Согласно справке Управления по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружения 

<

адрес> в деятельности ГУПС «Севэлектроавтотранс им. ФИО5ёрова» выявлены недостатки в части соблюдения требований законодательства по содержанию и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства:

- объект электросетевого хозяйства - тяговая подстанция № (ТПС-15) требует проведения ремонтных работ;

- не установлены охранные зоны объектов электросетевого хозяйства – тяговых подстанций (ТПС) №№, 3, 4, 4а, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 21;

- не выполнено техническое освидетельствование объектов электросетевого хозяйства – тяговых подстанций (ТПС) №№, 5, 15, 17.

Распоряжением Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N АН-20-р утверждены Правила технической эксплуатации троллейбуса (далее - Правила №).

Согласно п. 1.1 Правил № Правила технической эксплуатации троллейбуса являются нормативным техническим документом и устанавливают основные требования к технической эксплуатации, содержанию зданий, сооружений, устройств и подвижного состава троллейбусного транспорта.

В соответствии с п. 6.1.1 Правил № астоящие Правила распространяются на троллейбусные электротяговые подстанции (подстанции).

Подстанции используются для комплексного электроснабжения троллейбусов, депо, заводов, мастерских по ремонту подвижного состава по самостоятельным питающим кабельным и воздушным линиям и секциям контактных сетей (п. 6.1.2 Правил №).

Тяговые подстанции городского электротранспорта относятся к электроприемникам первой категории (п. 6.1.4 Правил №).

В силу п. 3 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), границы охранных зон определяются в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 5 Правил № охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

Согласно п. 7 Правил № охранные зоны подлежат маркировке путем установки за счет сетевых организаций предупреждающих знаков, содержащих указание на размер охранной зоны, информацию о соответствующей сетевой организации, а также необходимость соблюдения предусмотренных настоящими Правилами ограничений.

Пунктами 1 и 2 Правил проведения технического освидетельствования оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, утвержденных приказом Минэнерго от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают требования к организации, содержанию, объему работ при техническом освидетельствовании и порядок его проведения для оборудования, зданий и сооружений в части линий электропередачи (далее - объекты технического освидетельствования) объектов электроэнергетики (за исключением атомных электростанций) по истечении установленного нормативного срока службы (срока эксплуатации для зданий и сооружений) сверх определенного документацией организаций - изготовителей оборудования, либо проектной документацией (для зданий и сооружений).

Субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии, владеющие на праве собственности или ином законном основании входящими в состав энергосистемы объектами электроэнергетики (далее - владельцы объектов электроэнергетики) обязаны обеспечить проведение технического освидетельствования объектов технического освидетельствования, перечень которых указан в пункте 4 Правил, в соответствии с Правилами, если иное не предусмотрено требованиями документации организации - изготовителя оборудования, либо проектной документации.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой в адрес ГУПС «Севэлектроавтотранс им. ФИО5ёрова» внесено представление об устранении выявленных нарушений, однако до настоящего времени указанные в уточненном иске нарушения не устранены в полном объеме, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – ПП ВС РФ №) разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Руководствуясь положениями указанных норм гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание характер допущенных нарушений, фактические обстоятельства гражданского дела, отсутствие доказательств значительной затруднительности исполнения обязанности по устранению указанных нарушений, суд считает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено ответчиком - в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом с ответчика в доход бюджета 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Обязать государственное унитарное предприятие 

<

адрес> «Севэлектроавтотранс им. ФИО5ёрова» (ИНН 

<

***>) в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего решения суда:

- провести ремонтные работы объекта электросетевого хозяйства - тяговой подстанции № (ТПС-15);

- установить охранные зоны объектов электросетевого хозяйства – тяговых подстанций (ТПС) №№, 3, 4, 4а, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 21;

- выполнить техническое освидетельствование объектов электросетевого хозяйства – тяговых подстанций (ТПС) №№, 5, 15, 17.

Взыскать с государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «Севэлектроавтотранс им. ФИО5ёрова» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Карманов