Дело №1- 20/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шебекино 08 февраля 2017 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

защитника - адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил разбойное нападение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО4 находясь возле 

<

адрес> г. Шебекино, зная о наличии у Потерпевший №1 денежных средств и с целью их хищения, подойдя напал на последнего и применив насилие не опасное для здоровья, нанес ему удар кулаком область затылка, от чего ФИО9 упал.

ФИО4 с целью хищения имущества стал обыскивать карманы одежды Потерпевший №1, и с целью подавления его сопротивления, применил к последнему насилие опасное для здоровья, нанес удар кулаком в область лица, причинив повреждения 

<

данные изъяты>, расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли его кратковременное расстройство сроком не свыше 21 дня.

Подавит тем самым сопротивление Потерпевший №1, применяя насилие, опасное для здоровья, ФИО4 из корыстных побуждения похитил денежные средства в размере №, находившиеся в кармане одежды Потерпевший №1, а также находившийся рядом мобильный телефон «

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на сумму №. 

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО4 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником Петренко А.П. и в его присутствии.

Государственный обвинитель Жильцов С.И., потерпевший Потерпевший №1, защитник Петренко А.П., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым ФИО4 согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации - разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено ФИО4 умышленно, так как он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий по отношению к потерпевшему и принадлежащим ему имуществу, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желал их наступления из корыстных побуждений.

ФИО4 совершил тяжкое преступление против собственности. 

ФИО4 не судим ( л.д. 79), женат, имеет 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ имеет 

<

данные изъяты> на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 81), в связи с наличием хронического заболевания от прохождения дальнейшей службы в армии по призывы был освобожден ( л.д. 85), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало ( л.д. 89,90), не работает, младшие братья имеют хронические заболевания, у ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), 

<

данные изъяты>, состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 суд признает состояние здоровья родных братьев подсудимого - ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> у ФИО2, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый периодически проживает с матерью и оказывает ей помощь в содержании малолетних братьев.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что ФИО4 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит его исправление и перевоспитание. 

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения – наличие двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, а также материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО4 в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление, и ранее не отбывал лишение свободы. 

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО4 предъявлен гражданский иск о взыскании № в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в сумме № 

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда потерпевший ссылался на тяжесть причинных телесных повреждений, причиненных ему преступлением, физические страдания, которые он претерпел в результате травмы и последующего лечения. 

Подсудимый ФИО4 иск признал частично, признал иск в части возмещения материального ущерба, в части компенсации морального вреда признал в размере № рублей, в остальной части исковые требования не признал.

Согласно ч.1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет иск Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба полностью в сумме № рублей в связи с тем, что ущерб потерпевшему причинен противоправными действиями подсудимого, и признанием иска.

Исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, физические и нравственные страдания, причиненные преступлением потерпевшему руководствуясь ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, суд признает исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению в полном объеме - в размере №.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу –детализация телефонных переговоров, хранящихся в деле, полежат оставлению в уголовного деле. 

В судебном заседании участвует адвокат Петренко А.П., осуществляющий защиту ФИО4 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изменить ФИО1 ФИО15 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО16 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 ФИО17 в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда № рублей и в счет компенсации морального вреда № рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу –детализация телефонных переговоров, хранящихся в деле, хранить при уголовного деле. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий С.В. Исаенко