Дело № 1-94/2020 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«18» мая 2020 года гор. Тверь 

Центральный районный суд гор. Твери в составе 

председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Степановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района гор. Твери ФИО3,

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Дейкина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не судимого, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, задержанного 10 марта 2020 года и находящегося под домашним арестом с 12 марта 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ФИО4 в гор. Твери, при следующих обстоятельствах. 

05 марта 2020 в период времени с 09 часов 40 минут по 16 часов 27 минут, ФИО4, находясь на лестничной клетке третьего этажа в помещении подъезда № дома № 37 по проспекту Чайковского г. Твери, обнаружил оставленную без присмотра связку ключей, на которой находились ключ от входной двери в помещение тамбура, ключ от домофона и ключ от входной двери в помещение квартиры № по указанному адресу. Решив проверить принадлежность ключей на связке, ФИО4 одним из указанных ключей открыл входную дверь помещения тамбура, где находятся квартиры № и визуально определил, что второй из ключей на связке подходит к входной двери квартиры №, после чего в указанный период времени, в указанном месте, у ФИО4 из корыстный побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение имущества из квартиры № дома № 37 по проспекту Чайковского гор. Твери.

05 марта 2020 года в период времени с 09 часов 40 минут по 16 часов 27 минут ФИО4, с целью осуществления своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери квартиры № дома № 37 по проспекту Чайковского гор. Твери. Убедившись в отсутствии жильцов в квартире и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, при помощи обнаруженной связки ключей, путем подбора, ФИО4 открыл указанную входную дверь и незаконно проник в жилище - квартиру №, расположенную по указанному адресу. Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО4 обыскал данную квартиру, обнаружил, завладел и вынес оттуда принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: косметичку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей; кварцевые часы марки «SUNLIGHT» (Санлайт) стоимостью 1 600 рублей; бижутерию в виде пары серег стоимостью 1100 рублей и пары серег марки «SUNLIGHT» (Санлайт) стоимостью 1200 рублей; позолоченную подвеску с камнем «фианит» стоимостью 700 рублей; серебряное кольцо фирмы «Sokolov» (ФИО5) стоимостью 1200 рублей; серебряное кольцо стоимостью 500 рублей; пару серебряных серег стоимостью 3 400 рублей; серебряное колье стоимостью 3 300 рублей; серебряную подвеску на браслет стоимостью 700 рублей; серебряную подвеску на браслет стоимостью 400 рублей; серебряную цепь стоимостью 600 рублей; серебряный крест стоимостью 300 рублей; серебряное кольцо стоимостью 1 200 рублей; коробку от часов, не представляющую материальной ценности; кредитную банковскую карту «Тинькофф» № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшей; накопитель информации марки «Kingston» (Кингстон) стоимостью 2500 рублей; монопод (аксессуар для селфи) марки «Xiaomi» (Ксиоми) стоимостью 1600 рублей и ноутбук марки «Acer» (Эйсер) с зарядным устройством в комплекте стоимостью 10 000 рублей, а так же банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 и связку ключей от квартиры, не представляющие материальной ценности, таким образом совершив тайное хищение указанного имущества.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, по которой уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 

Как установлено судом, ходатайство подсудимым ФИО4 заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, представившая в адрес суда заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме, оснований для прекращения дела отсутствуют, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор, с назначением подсудимому наказания.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 надлежит квалифицировать по пункту «а» части 3 статье 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, сведения о личности виновного; смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные значимые для назначения наказания обстоятельства. 

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОНД и в ОПНД не состоит, на момент задержания не работал, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет. 

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества. В силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд признает добровольное возмещение ущерба.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Не ограничиваясь формальным перечислением обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в должной мере учитывает их качественное содержание, как каждого в отдельности, так и всей совокупности, в целях неукоснительного соблюдения требований части 1 статьи 6 УК РФ о справедливости назначаемого подсудимому наказания. 

Санкцией части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание.

При этом наказание, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, материального положения ФИО4 и его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, надлежит назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания назначается ФИО4 с учетом требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.53.1 и ст.64 УК РФ по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, вида умысла, цели совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

При назначении наказания ФИО4, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО4, суд полагает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, то есть назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ под контролем за его поведением специализированного органа, ведающего исправлением осужденным.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 5 000 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Дейкина С.В., взысканию с ФИО4 не подлежат.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства, трудоустроится, не изменять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденным, и являться в таковой на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную ФИО4, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную ФИО4, отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- кварцевые часы марки «Sunlight» (Санлайт), накопитель информации марки «Kingston» (Кингстон), монопод (аксессуар для селфи) марки «Xiaomi» (Ксиоми), связку ключей, составные части врезного цилиндрового замка, переданные Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности;

- снимок экрана, выполненный с мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 с изображением поступивших сообщений от абонента Tinkoff на абонентский номер №, находящийся в пользовании Потерпевший №1; копию квитанции № 001528 от 05.03.2020 года на имя ФИО2, находящиеся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток с момента провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде. 

Председательствующий А.Ю. Михайлов

Дело № 1-94/2020 г.