УИД: 66МS0202-01-2019-000580-15

Гражданское дело № 2-454/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 12 июля 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н., 

при помощнике ФИО1,

с участием:

представителя истца - ФИО2, действующего на основании доверенности от 03.12.2018 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Финансовый консультант «УралФинанс»,

к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договорам займа и 

обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО Финансовый консультант «УралФинанс» обратился с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 3 420 586, 20 руб. и обратить взыскание на автомобили:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 25 302,93 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО Финансовый консультант «УралФинанс» и ФИО3 были заключены следующие договоры займа:

1) №З/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 050 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов, согласно расчету стоимости займа и графику платежей, общая сумма займа с учетом процентов составляет 2 692 193,90 руб.;

2) №З/7 от ДД.ММ.ГГГГ на сумма 525 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов, согласно расчету стоимости займа и графику платежей, общая сумма

займа с учетом процентов составляет 1 081 724, 03 руб.;

3) №З/8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 525 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов, согласно расчету стоимости займа и графику платежей, общая сумма

займа с учетом процентов составляет 1 081 724, 03 руб.;

4) №З/26 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 525 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов, согласно расчету стоимости займа и графику платежей, общая сумма

займа с учетом процентов составляет 1 081 724, 03 руб.;

Общая сумма займа составляет 5 937 365,99 руб.

В установленные в договорах займа сроки, денежные средства не были возвращены ответчиком истцу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия о возврате денежных средств в добровольном порядке, ответа на претензию не поступило.

Ответчиком были допущены неоднократные нарушения сроков оплаты периодических платежей в течение сроков действия договоров.

В связи с тем, что внесенные платежи не содержали примечаний с привязкой к конкретному договору займа, вышеуказанные суммы были зачтены в счет частичного погашения задолженности по всем договорам займа в равных долях.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договорам займа составила:

1) №З/7 от ДД.ММ.ГГГГ - 224 913,47 руб.;

2) №З/8 от ДД.ММ.ГГГГ - 244 088,87 руб.;

3) №З/1 от ДД.ММ.ГГГГ - 534 619,31руб.;

4) №З/26 от ДД.ММ.ГГГГ - 317 950,25 руб.

Задолженность ответчика с учетом начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа составляет:

1) №З/7 от ДД.ММ.ГГГГ - 580 440,29 руб.;

2) №З/8 от ДД.ММ.ГГГГ - 630 376,22 руб.;

3) №З/1 от ДД.ММ.ГГГГ - 1 386 965,91 руб.;

4) №З/26 от ДД.ММ.ГГГГ - 822 803,78 руб.

Общий размер долга составляет 3 420 586,20 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по вышеперечисленным договорам займа не вносились.

В целях обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком были заключены договоры залога: 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в залог передан - 

<

данные изъяты>, грузовой – самосвал №, государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля 1 502 500 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в залог переданы - 

<

данные изъяты>, грузовой - самосвал №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля 1480417 руб.;

- прицеп 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля 405 206 рублей;

3) № от ДД.ММ.ГГГГ в залог передан 

<

данные изъяты>, грузовой – самосвал №, государственный регистрационный знак № 196, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля 1 800 000 руб.

4) № от ДД.ММ.ГГГГ в залог передан 

<

данные изъяты> грузовой – самосвал №, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля 1 502 500 руб.

Ответчиком систематически не исполняются условия займов, в связи с чем просят обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Свое мнение по иску не представил.

Привлеченные в качестве соответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, между ООО Финансовый консультант «УралФинанс» и ФИО3 были заключены следующие договоры займа с учетом дополнительных соглашений к ним:

1) №З/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 050 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов, общая сумма займа с учетом процентов составляет 2 692 193,90 руб. (л.д.28-31,38-41);

2) №З/7 от ДД.ММ.ГГГГ на сумма 525 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов, общая сумма займа с учетом процентов составляет 1 081 724, 03 руб. (л.д.47-50,57-62);

3) №З/8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 525 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов, общая сумма займа с учетом процентов составляет 1 081 724, 03 руб. (л.д.66-71,77-80);

4) №З/26 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 525 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов, согласно расчету стоимости займа и графику платежей, общая сумма

займа с учетом процентов составляет 1 081 724, 03 руб. (л.д.84-89,95-98);

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходно-кассовыми ордерами и расписками (л.д.45-46,64-65,82-83,100-101).

Согласно выписки по счету (л.д.102-104) свои обязательства по возврату долга ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Исходя из представленного истцом расчета долг по договорам займа (л.д.20-27) размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил:

1) №З/7 от ДД.ММ.ГГГГ - 580 440,29 руб.;

2) №З/8 от ДД.ММ.ГГГГ - 630 376,22 руб.;

3) №З/1 от ДД.ММ.ГГГГ - 1 386 965,91 руб.;

4) №З/26 от ДД.ММ.ГГГГ - 822 803,78 руб.

Истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредиту (л.д.105-108).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, соответственно с него подлежит взысканию 3 420 586, 20 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В целях обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком были заключены договоры залога: 

№ от ДД.ММ.ГГГГ в залог переданы - 

<

данные изъяты>, грузовой - самосвал №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля 1 480 417 руб. (л.д.32-37,44);

- прицеп 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля 405 206 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в залог передан - 

<

данные изъяты>, грузовой – самосвал №, государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля 1 502 500 руб. (л.д.51-56,63);

№ от ДД.ММ.ГГГГ в залог передан 

<

данные изъяты>, грузовой – самосвал №, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля 1 502 500 руб. (л.д.72-76,81);

№ от ДД.ММ.ГГГГ в залог передан 

<

данные изъяты>, грузовой – самосвал №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля 1 800 000 руб.(л.д.90-94,99)

Как следует из п.3.4 договоров залога, в случае уклонения залогодателем от исполнения обязанностей по договорам займа обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с законодательством.

Исходя из п.3.2.1 начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается исходя из его рыночной стоимости на момент реализации предмета залога.

Согласно сведений, поступивших по запросу суда из ОМВД России по г. Сухой Лог:

- прицеп 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на ФИО4 К (л.д.129);

- 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на ФИО5 (л.д.131).

- 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на ФИО6

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займов, отчуждения предметов залога без согласия залогодержателя, суд считает необходимым обратить взыскание на предметы залогов - транспортные средства.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 25 302,93 руб. (л.д.18).

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Финансовый консультант «УралФинанс» к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью Финансовый консультант «УралФинанс» задолженность по договорам займа в размере 3 420 586, 20 руб. 

Обратить взыскание указанной задолженности на имущество, находящееся в залоге: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью Финансовый консультант «УралФинанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 302,93 руб.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова