РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июля 2019 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Разумова А.В., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 о восстановлении актовой записи о рождении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с заявлением о восстановлении актовой записи о рождении, в обоснование указав, что заявитель - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, примерно в 90-х г. утерял свое свидетельство о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя - ФИО2 Заявитель является наследником первой очереди после ее смерти. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства у заявителя было запрошено свидетельство о рождении.

Для получения документа ФИО4 обратился в ЗАГС по месту рождения, в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Урупскому муниципальному району. В ответ на заявление поступило извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния №. Из извещения следует, что запись акта о рождении отсутствует. По причине отсутствия свидетельства о рождении заявитель не может оформить свои наследственные права после смерти ФИО3

На основании изложенного ФИО4 просил обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Урупскому муниципальному району восстановить актовую запись о рождении ФИО4, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ место рождения «

<

адрес>», мать: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», выдав свидетельство рождении на основании восстановленной актовой записи о рождении.

В судебном заседании заявитель ФИО4 доводы, изложенные в заявлении, поддержал, суду пояснил, что для вступления в наследство необходимо свидетельство о рождении заявителя. В момент заключения под стражу у заявителя забрали все документы, после освобождения из мест лишения свободы заявитель не стал восстанавливать свидетельство о рождении. Просил заявление удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Урупскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее в адрес суда направил отзыв на заявление, согласно которому просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, руководствуясь обстоятельствами, указанными в отзыве. 

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г.р. родился ФИО4, что подтверждается сведениями, указанными в паспорте серия 

<

...>, выданном отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копия документа представлена в материалы дела (л.д. 4).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что также подтверждается свидетельством о смерти серия III-ЕR №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 6).

Как указывает заявитель, умершая приходилась ему матерью, ФИО4 является наследником первой очереди после ее смерти. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства с заявителя было запрошено свидетельство о рождении, однако, указанный документ был утерян ФИО6 

Согласно статье 74 Федерального закона №-Фз от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

Решение суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния в соответствии со статьей 74 Федерального закона, статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для восстановления органами ЗАГС утраченной записи акта гражданского состояния и получения заявителем свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Для получения утраченного документа заявитель обратился в ЗАГС по месту рождения. Согласно представленного в материалы дела извещения отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Урупскому муниципальному району об отсутствии записи акта гражданского состояния сведения о записи акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Копия документа представлена в материалы дела (л.д. 5).

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 в связи с утратой свидетельства о рождении не может подтвердить родственные отношения с умершей матерью, что является препятствием для принятия наследства после её смерти. 

Вместе с тем, тот факт, что заявитель являлся сыном умершей ФИО3 не вызывает у суда сомнения. Указанное, согласуется с представленными в материалы дела документами. Так, согласно сведениям военного билета заявителя серии ПН №, в частности учетно-послужной карточки к военному билету, в состав семьи ФИО4 входит мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тождество указанной в документе личности с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 у суда сомнения не вызывает. 

Судом также установлено, что ФИО4 и ФИО2 до момента смерти последний проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, бульвар Гая, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Указанное, по мнению суда также дает основания полагать о наличии родственных отношений между заявителем и умершей. 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В настоящее время иной (внесудебный порядок) установления данного факта отсутствует.

Таким образом, факт того, что заявитель является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ является установленным судом, сомнений не вызывает. Каких-либо доказательств, возражений относительно заявленного требования, сторонами, третьими лицами, суду представлено не было. 

Учитывая утрату свидетельства о рождении, невозможности восстановления утраченного документа в ином порядке, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 о восстановлении актовой записи о рождении – удовлетворить. 

Обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Урупскому муниципальному району восстановить актовую запись о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, указав в документе сведения о матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Урупскому муниципальному району выдать ФИО4 свидетельство о рождении на основании восстановленной актовой записи. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов