Дело № 2-36/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Усть-Мая 24 марта 2021 г.

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Прокопьевой Ф.В. единолично,

при секретаре Михайловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71», зарегистрированного и осуществляющего деятельность по адресу 390023 

<

...>, пом. Н48,

к ФИО1, зарегистрированной и проживающей 

<

данные изъяты> 

о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.05.2011 в размере 140 721 руб. 72 коп.; взыскании суммы судебных расходов- государственной пошлины в размере 4 014 руб. 43 коп., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.05.2011 в размере 140 721 руб. 72 коп., из которых 82 783 руб. 34 коп.- сумма задолженности по просроченному основному долгу, 56 689 руб. 56 коп.- сумма задолженности по просроченным процентам, 1 248 руб. 82 коп.- сумма комиссий; взыскании суммы судебных расходов- государственной пошлины в размере 4 014 руб. 43 коп.

Исковые требования истец мотивировал следующим:

14.12.2010 ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» 

<

***> на сумму 100 000 руб. Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту посредством направления письмом по ее адресу. Банк выполнил свои обязательства путем акцепта заявления ФИО1, выпустил и выслал ей банковскую карту. 06.05.2011 карта была активирована клиентом. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредитной карты с лимитом 84 600 руб. под 36, 0 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно- 13.05.2011 впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 42 183 руб. 40 коп. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. 10.04.2017 произведено последнее списание в счет погашения задолженности по договору 

<

***>. Согласно договора цессии № 04-08-04-03/94 от 29.03.2019, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71», ООО приняло права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 10.04.2019 к договору цессии, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора 

<

***> от 06.05.2011, заключенного с ФИО1 В силу п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2019, датой перехода прав (требований) от цедента к цессионарию является дата заключения настоящего соглашения. На момент подачи заявления, от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО не поступало. Таким образом, как полагает истец, размер основной задолженности образовался за период с 10.04.2017 по 10.04.2019. ООО в иске указало, что отказывается от взыскания суммы комиссии за оформление и передачу документов страховщику, а также не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии, в связи с чем размер задолженности состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 82 783 руб. 34 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 56 689 руб. 56 коп., комиссии в размере 1 248 руб. 82 коп., итого 140 721 руб. 72 коп. 

Истец и третье лицо- АО «ОТП Банк» на судебное заседание не явились, истец направил заявление о рассмотрении дела без их участия. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассматривается в отсутствие извещенных сторон. 

Ответчик ФИО1 в суде показала, что кредитный договор с ОАО «ОТП Банк» она заключала на приобретение шубы, номер договора был 2419202294, данный кредит полностью выплатила. Иные кредитные договоры, в т.ч. с услугой овердрафт, она с банком не заключала, кредитную карту не получала, ее не активировала. По указанным причинам с исковыми требованиями не согласна. Также заявила о несогласии с исковым заявлением в связи с истечением срока исковой давности, который просит применить.

Материалами дела установлено:

14.12.2010 ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк», заключила кредитный договор 

<

***>. Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту посредством направления по почтовому адресу, также просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта. ФИО1 подписала заявление о том, что уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами, активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

06.05.2011 карта активирована, тем самым, как полагает истец, заключен договор 

<

***> с ФИО1 13.05.2011 со счета произведено снятие денежных средств, что следует из выписки по кредитному счету по договору.

10.04.2017 произведено последнее списание в счет погашения задолженности по договору.

29.03.2019 заключен договор цессии.

10.04.2019 заключено дополнительное соглашение по цессии, переданы данные по задолженности ФИО1 

20.05.2019 ФИО1 уведомлена о переуступке права требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, в данном случае- с 10.04.2017, что является последним днем погашения задолженности по кредиту согласно выписки по кредитному счету.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

06.03.2020 мировым судьей судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы по заявлению ООО «Спецснаб71» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>, который отменен определением от 04.09.2020 в связи с поступившим возражением должника. На данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении, ответчиком не оспаривается, также указано ответчиком в ходатайстве о применении срока исковой давности.

Соответственно, обращение истца в суд имело место в пределах срока исковой давности, ввиду чего оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В материалах дела данных о направлении банком в адрес ФИО1 кредитной карты, о получении ею (почтовые отправления с уведомлением, иное вручение), об активации карты именно ФИО1 не имеется. Также отсутствует номер телефона с указанием ее принадлежности, с которого была активирована карта, ввиду чего у суда нет возможности определить стороны индивидуально-определенного договора, к которым относится договор кредитования. Выписка по кредитному счету содержит ФИО клиента, что иными материалами дела не подтверждено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств заключения банком договора кредитования с ФИО1 и наличия задолженности с ее стороны по данному договору, не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При полном отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания госпошлины, иных расходов с ответчика- не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.05.2011 в размере 140 721 руб. 72 коп.; взыскании суммы судебных расходов- государственной пошлины в размере 4 014 руб. 43 коп.- отказать полностью.

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение изготовлено «25» марта 2021 г. 

Судья п/п Ф.В. Прокопьева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Ф.В. Прокопьева 

Секретарь суда Л.В. Решетникова