86RS0021-01-2023-001072-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Югорск 12 февраля 2024 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре Нахошкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2024 по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по ХМАО-Югре к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по ХМАО-Югре обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что в связи с приобретением ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: 

<

адрес>, ответчик по представленным налоговым декларациям за 2011-2014 годы, воспользовался имущественными налоговыми вычетами в сумме: потраченной на приобретение квартиры - 664600 руб.; уплаченных процентов по кредиту, направленному на приобретение квартиры в размере 101626,17 руб. Данные средства были перечислены ответчику. В декларациях по форме 3-НДФЛ за 2018-2021 годы ответчик заявил имущественный налоговый вычет в сумме уплаченных процентов по кредиту, направленному на приобретение квартиры в размере 2898373,83 руб., расположенной по адресу: 

<

адрес> в том числе за: 2018 год – 511039 руб.; 2019 год – 579530 руб.; 2020 год – 512404 руб.; 2021 год – 1295400,83 руб. Согласно данным декларациям сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила 376789 руб. и была перечислена ответчику: за 2018 год – 66435 руб.; за 2019 год – 75339 руб.; за 2020 год – 66613 руб.; за 2021 год – 168402 руб. Однако, считал, что ответчик повторно воспользовался имущественным налоговым вычетом в сумме уплаченных процентов по кредиту, направленному на приобретение квартиры. В ходе разъяснительной беседы с ответчиком, последний добровольно возвратил в бюджет средства в размере 168402 руб. за 2021 год. Оставшиеся средства за 2018-2020 годы в бюджет не уплатил. 

Просил взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства, в сумме 208387 рублей, в том числе за 2018 год – 66435 руб.; за 2019 год – 75339 руб.; за 2020 год – 66613 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил требования в части полученного ответчиком вычета за 2018 год, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 197168 рублей, из которых: за 2018 год – 55216 руб.; за 2019 год – 75339 руб.; за 2020 год – 66613 руб. В части требований о взыскании имущественного вычета в размере 11219 рублей, перечисленного ответчику на счет на основании решения МИФНС о возврате от ДД.ММ.ГГГГ № по налоговой декларации за 2018 год, истец отказался. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Считал, что поскольку решения МИФНС о возврате от № (за 2018 года) в размере 55216 руб., № (за 2019 год) в размере 75339 руб., № (за 2020 год) в размере 66613 руб. вынесены ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности не пропущен. 

Ответчик ФИО2 иск не признал, в том числе, считая, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 117 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них предоставленных для индивидуального жилищного строительства, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб.

В случае если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной названным подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании его письменного заявления, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты им денежных средств по произведенным расходам (абз. 24 подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ). Возникновение правоотношений по предоставлению имущественного налогового вычета связано исключительно с моментом подачи налогоплательщиком в налоговый орган письменного заявления и документов, подтверждающих факт несения расходов (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2021 № 2-КАД21-6К3).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в связи с приобретением ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: 

<

адрес>, ответчик по представленным налоговым декларациям за 2011-2014 годы, воспользовался имущественными налоговыми вычетами в сумме: потраченной на приобретение квартиры - 664600 руб.; уплаченных процентов по кредиту, направленному на приобретение квартиры в размере 101626,17 руб. 

Указанные средства были перечислены ответчику и получены им.

Данное обстоятельств, свидетельствует, что ответчик в 2011 году воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, не превышающем 2 000 000 руб., по адресу: 

<

адрес>, 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик регистрирует право собственности на новый объект недвижимости – квартиру, по адресу: 

<

адрес>, приобретенный им за 2236516,14 руб. 

В налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год, поданной в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заявил имущественный налоговый вычет в сумме уплаченных процентов по кредиту, направленному на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за: 2018 год в сумме 11219 рублей. 

Решением истца от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращена сумма излишне уплаченного налога в виде имущественного вычета в размере 11219 рублей.

В декларациях по форме 3-НДФЛ за 2018-2020 годы ответчик заявил имущественные налоговые вычеты в сумме уплаченных процентов по кредиту, направленному на приобретение квартиры в размере 2898373,83 руб., расположенной по адресу: 

<

адрес>, т.е. ответчик в нарушение положений ст. 220 НК РФ повторно были заявлены имущественные вычеты на покупку второго жилья. 

Согласно данным декларациям сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила 197168 руб. и решениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № (за 2018 год), № (за 2019 год), № (за 2020 год), была перечислена ответчику: за 2018 год – 55216 руб.; за 2019 год – 75339 руб.; за 2020 год – 66613 руб.

В декларациях по форме 3-НДФЛ за 2021 год ответчик повторно заявил имущественный налоговый вычет в сумме уплаченных процентов по кредиту, направленному на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно данной декларации сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 168402 руб. и решениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № была перечислена ответчику в полном объеме. 

В досудебном порядке ответчик признал эти обстоятельства и произвел возврат истцу полученные по налоговой декларации за 2021 год денежные средства в размере 168402 руб.

При рассмотрении настоящего дела истец отказался от иска в части полученного ответчиком имущественного вычета по декларации за 2018 года в сумме 11219 рублей, и данный отказ принят судом.

Возражая против удовлетворения иска в части полученных средств за 2018-2020 годы в сумме 197168 руб., ответчик полагал, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, предусмотренной ст. 196 ГК РФ. 

Однако суд находит эти доводы ответчика не обоснованными, поскольку решения о возврате суммы налогов в виде имущественного налогового вычета истцом принимались ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетнего срока. 

В этой связи, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 197168 руб. в виде повторного получения имущественного налогового вычета в сумме уплаченных процентов по кредиту, направленному на приобретение другой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу иск удовлетворить, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 197168 рублей, из которых: за 2018 год – 55216 руб.; за 2019 год – 75339 руб.; за 2020 год – 66613 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск подлежит взысканию госпошлина в размере 5143 рубля 36 копеек, от уплаты которой истец был освобожден. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по ХМАО-Югре (ИНН №) неосновательное обогащение в сумме 197168 рублей 00 копеек, из которых: за 2018 год – 55216 рублей; за 2019 год – 75339 рублей; за 2020 год – 66613 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в бюджет муниципального образования городской округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5143 рубля 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2024 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО5

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-147/2024 

УИД: 86RS0021-01-2023-001072-37

Секретарь суда __________________