Дело № 2-611/2026

УИД: 34RS0002-01-2025-010751-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сурковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Попове В.М.,

помощнике судьи Хлюстовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. 10 марта 2022 года между РСА и Публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а ПАО СК «Росгосстрах» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО02 ноября 2022 года в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО5, действующего в интересах ФИО6 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 в результате ДТП от 10 декабря 2019 года. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 02 июня 2022 года вред жизни ФИО7 причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно сведениям с официального сайта Михайловского районного суда 

<

адрес> в отношении ответчика по факту причинения вреда потерпевшим в результате ДТП от 10 декабря 2019 года был вынесен приговор по делу № 1- 109/2023, которым ФИО1 был осужден за причинение вреда жизни потерпевшему. Как следует из материалов дела по факту ДТП от 10 декабря 2019 года гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.7 ст.12 Закона об ОСАГО, размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 рублей – выгодоприобретателям, указанным в п.6 ст.12 Закон об ОСАГО; не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы. Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст. ст. 4, 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № от 15 декабря 2022 года и произвело компенсационную выплату платежным поручением № от 16 декабря 2022 года в размере 475000 рублей. 12 января 2023 года денежные средства в размере 475000 рублей РСА перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 6733328 рублей 46 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 44, рассмотренных в досудебном порядке за период с 19 декабря 2022 года по 25 декабря 2022 года (№ п/п 25, акта № 44). Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 27 сентября 2023 года по делу №2-3630/2023 с РСА в пользу ФИО6 взысканы расходы на погребение в размере 25000 рублей, на основании исполнительного документа по которому 12 декабря 2023 года денежные средства, в том числе в размере 25 000 рублей (расходы на погребение) списаны со счета РСА. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответственному за причиненный вред лицу на сумму, уплаченную по платежному поручению № от 16.12.2022 г., инкассовому поручению № от 12 декабря 2023 года в общем размере 500000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса компенсационную выплату в размере 500000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 15000 рублей.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, допущенный судом к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании просили суд в удовлетворении иска отказать по основаниям пропуска истцом срока исковой давности, в случае удовлетворения, снизить размер заявленной суммы до минимальных размеров с учетом материального положения и состояния здоровья ответчика.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную Законом об ОСАГО обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью зли имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом об ОСАГО; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную Законом об ОСАГО обязанность по страхованию своей гражданской ответственности: экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, и по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

По настоящему делу судом установлено.

10 декабря 2019 года, в период времени с 9 часов 00 минут по 9 часов 34 минуты, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Фольксваген Транспортер Т4», государственный регистрационный знак 

<

***>. в условиях светлого времени суток, дорожного покрытия в виде гололеда, осуществлял движение по 149 км автомобильной дороги «Жирновск - Вешенская» в Михайловском районе Волгоградской области, со стороны г. Михайловка Волгоградской области по направлению движения в сторону р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, где, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть человека, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, действуя в нарушение требований пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, которые давали бы ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, и 10 декабря 2021 года, в период времени с 9 часов 00 минут по 9 часов 34 минуты, совершил выезд на полосу встречного движения, где находясь на указанной полосе, совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО9, осуществлявшим движение по своей полосе по направлению г. Михайловка Волгоградской области.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в связи с нарушением водителем автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ФИО1 пунктов 1,5, 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя по одной глубокой ране в области верхнего века правого глаза и в области надбровной дуги левого глаза, поверхностной раны в области спинки носа, двух ссадин в лобной области, многочисленных гематом в области лица, субдурального кровоизлияния в теменно-височной долях справа, субарахноидального кровоизлияния в лобно-теменно-височной долях справа, кровоизлияния в кору головного мозга в лобно-теменно-височной долях справа, с развитием вторичных мелкоочаговых кровоизлияний под твердой мозговой оболочной, относящихся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Закрытого перелома в области заднего края правой вертлужной впадины с формированием двух костных отломков и их смещением, относящихся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Смерть ФИО7 наступила 17 февраля 2020 года в р.п. Елань Еланского района Волгоградской области в результате закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя раны, ссадины, гематомы в области лица, субдурального кровоизлияния в теменно-височной долях справа, субарахноидального кровоизлияния в лобно- теменно-височной долях справа, кровоизлияния в кору головного мозга в лобно-теменно-височной долях справа, осложнившаяся развитием вторичных мелкоочаговых кровоизлияний под твердой мозговой оболочной, травматического отека головного мозга.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, повлекшее совершение им дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах, и причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекшее по неосторожности смерть ФИО7, находятся в прямой причинно-следственной связи.

Вышеуказанные обстоятельства установлены приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 мая 2023 года по уголовному делу №1-109/2023, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено соответствующее наказание.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений пп. «в» п. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

РСА в силу п. 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2. Устава).

Таким образом, РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО, деятельность которого направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Законом об ОСАГО.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату дорожно-транспортного происшествия) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно системному толкованию вышеуказанных норм права на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Таким образом, у потерпевшего при наличии предусмотренных законом условий возникает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем приобретает право регрессного требования в отношении выплаченной компенсации убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в пределах суммы компенсационной выплаты.

10 марта 2022 года между РСА и Публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») заключен договор № 3390-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а ПАО СК «Росгосстрах» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

02 ноября 2022 года в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО5, действующего в интересах ФИО6 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 в результате ДТП от 10 декабря 2019 года.

Согласно п.7 ст.12 Закона об ОСАГО, размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 рублей – выгодоприобретателям, указанным в п.6 ст.12 Закон об ОСАГО; не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

Судом также установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке, что подтверждается документально.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1, во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст. ст. 4, 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № от 15 декабря 2022 года и произвело компенсационную выплату платежным поручением № от 16 декабря 2022 года в размере 475000 рублей.

12 января 2023 года денежные средства в размере 475000 рублей РСА перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 6733328 рублей 46 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 19 декабря 2022 года по 25 декабря 2022 года (№ п/п 25, акта №).

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 27 сентября 2023 года по делу №2-3630/2023 с РСА в пользу ФИО6 взысканы расходы на погребение в размере 25000 рублей, на основании исполнительного документа по которому 12 декабря 2023 года денежные средства, в том числе в размере 25 000 рублей (расходы на погребение) списаны со счета РСА.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответственному за причиненный вред лицу на сумму, уплаченную по платежному поручению № от 16.12.2022 г., инкассовому поручению № от 12 декабря 2023 года в общем размере 500000 рублей 00 копеек.

Доказательств погашения истцу ответчиком суммы в общем размере 500000 рублей в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

В соответствии с п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

При таких обстоятельствах исковые требования РСА о взыскании с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 500000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права, поскольку по смыслу п. 1 ст. 20 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления компенсационной выплаты профессиональным объединением страховщиков, то есть в данном случае 12 января 2023 года (475000 рублей) и 12 декабря 2023 года (25000 рублей). Истец обратился в суд с иском 23 декабря 2025 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении суммы ущерба, суд исходит из следующего.

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Оценив представленные ответчиком в материалы дела доказательства о размере его дохода и его состоянии здоровья, суд приходит к выводу, что материальное положение ответчика в представленных документах не раскрыто в полном объеме, сведения об отсутствии у ответчика объектов недвижимости, зарегистрированных на его имя, сведения об отсутствии в его собственности транспортных средств, вкладов в банках, не представлено, в связи с чем, исходя из представленных ответчиком документов, оснований для снижения ущерба, прямо предусмотренных законом, в том числе положениями части второй статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом РСА при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением а, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу РСА указанные расходы в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании суммы в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 27 января 2026 года.

Судья Е.В.Суркова