Дело № 2-182/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре Артазей Т.В.,

с участием представителя ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1, о разделе совместного нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака были приобретены земельный участок и жилой дом в 

<

адрес>. При расторжении брака раздел имущества не производили. Просит взыскать с ответчика в её пользу 

<

данные изъяты> руб., что составляет 50 % стоимости земельного участка и жилого дома. 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Поскольку стороны извещены о дате, времени судебного заседания, то на основании ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, суду пояснила, что требования истца об определении равными долей сторон в совместно нажитом ими в период брака имуществе считает законными и обоснованными. Относительно взыскания с ответчика в пользу истца стоимости доли имущества, принадлежащей истцу, полагает не подлежащими удовлетворению, нарушающими права ответчика. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта ФИО и свидетельством о расторжении брака. 

Из имеющих в материалах дела документов следует, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м и дом, расположенный в 

<

адрес>.

Истец и ответчик не заключали брачного договора с целью изменения предусмотренного Семейным Кодексом РФ режима общей совместной собственности имущества супругов, приобретенного в период брака. 

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст. 33 Семейного Кодекса РФ (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Статьей 34 СК РФ закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные пенсии, пособия, а также иные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, приобретенные движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии со ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Положения ст. 39 СК РФ определяют, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При этом суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Как разъяснено в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п. 15).

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства и приведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцу и ответчику принадлежит по одной второй доле в праве собственности на приобретенные ими в период брака объекты недвижимого имущества. При таких обстоятельствах, требования истца об определении долей в праве совместной собственности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика половины стоимости перечисленных объектов недвижимого имущества, суд приходит к следующему. 

Представленными документами подтверждается, что инвентарная стоимость объекта недвижимости индивидуальный жилой дом, составляет 

<

данные изъяты> руб., кадастровая стоимость объекта недвижности земельный участок составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Истец не заявила о своём желании распорядиться принадлежащими ей долями жилого дома и земельного участка посредством их продажи в установленном порядке. Истец зарегистрирована по месту жительства в названном жилом доме. Сведений о наличии препятствий в пользовании истцом названным имуществом суду не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в её пользу стоимости её доли имущества, без передачи истцом ответчику имущества в натуре, не может быть удовлетворено, поскольку противоречит самой сути сделки отчуждения недвижимого имущества (передача продавцом имущества покупателю, передача покупателем денег продавцу) и повлечёт нарушение прав ответчика. При этом стороны не лишены возможности в установленном законом порядке заключать предусмотренные законом сделки в отношении принадлежащих им долей жилого дома и земельного участка.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично. 

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером. 

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы), пропорционально удовлетворенным требованиям. Судом удовлетворены требования истца об определении долей в праве совместной собственности на имущество. Общая стоимость объектов составляет 

<

данные изъяты> руб., 1/2 доля = 

<

данные изъяты> руб., следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО1, удовлетворить частично.

Определить равными, по одной второй доле каждому, доли ФИО и ФИО1, в праве совместной собственности на жилой дом 

<

адрес> и на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья