<

...>

дело № 5-149/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Тагил 16 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2018 года, в 22:10 часов, по адресу: 

<

адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности для составления административного материала по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения ФИО2 и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым ФИО2 выражался нецензурной бранью; протоколом доставления от 15 ноября 2018 года; объяснением полицейского ОП № МУ МВД РФ ФИО5, из которого следует, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, отказывался называть данные личности для составления протокола об административном правонарушении, выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, и суд считает их допустимыми.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции по предъявлению ФИО2 требования о необходимости прекратить препятствовать сопровождению его в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, были законными, так как он действовал, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При таких обстоятельствах действия ФИО2, отказавшегося выполнить требования сотрудника полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, не трудоустроен, ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного ФИО2 правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, в том числе, связанных с неуплатой штрафа, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему административного наказания в виде административного ареста. 

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять со времени его административного задержания, то есть с 23 часов 55 минут 15 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья 

<

...>

<

...>

<

...> ФИО1