Дело 

<

номер изъят>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО3, в присутствии истца ФИО4, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1031 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2030 рублей, в общей сумме 63 061 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Дербентский городской суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1031 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2030 рублей, в общей сумме 63 061 рублей.

Иск мотивировала тем, что ФИО2 собственноручно написал расписку ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов 

<

адрес изъят> о том, что выплатит задолжавшую сумму в размере 60 000 рублей. однако по сей день ответчик не выполняет свои обязательства и не оплачивает денежные средства. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежным средствами, уклонения от их возврата с ответчика подлежит взысканию сумма за использование чужих денежных средств за 82 дня в размере 1031 рублей. По вине ответчика она оказалась без крыши над головой, без квартиры, с маленькими детьми скитается по квартирам. 

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 иск признал, пояснил, что обязуется вернуть долг.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дана расписка о возврате ФИО1 денег в размере 60 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 и признанием иска ответчиком в судебном заседании. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с удовлетворением искового требования в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 Мехти-Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1031 (одна тысяча тридцать один) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030 (две тысячи тридцать) рублей, в общей сумме 63 061 (шестьдесят тысяч шестьдесят один) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия. 

(Решение составлено в совещательной комнате).

Судья Галимов М.И.