Дело № 2-6300/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Волгоград 

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме №... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме №... рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет №... рублей №... копейки, из которых: плановые проценты – №... рублей №... копеек; остаток ссудной задолженности – №... рублей №... копеек; пени по процентам – №... рубля №... копеек. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени по процентам в размере №... рубля №... копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор, а именно Банк выдал ответчику кредитную банковскую карту ВТБ24 (ПАО) №... (регистрационный номер договора №... от ДД.ММ.ГГГГ). По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере №... рублей. Договор состоит из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и условий предоставления и согласия на установление кредитного лимита, где имеется расписка в получении международной банковской карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика. Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по карте №... (регистрационный номер договора №...) согласно расчетов составила №... рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – №... рублей №... копеек, плановые проценты – №... рублей №... копейки, пени – №... рублей №... копеек. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в размере №... рублей №... копеек, что составляет 10% от суммы задолженности.

Таким образом, Банк просит взыскать с ответчика задолженность: по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №... рублей №... копейки, из которых: плановые проценты – №... рублей №... копеек, остаток ссудной задолженности – №... рублей №... копеек, пени по процентам – №... рубля №... копеек; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №... рублей №... копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – №... рублей №... копеек, плановые проценты – №... рубль №... копейки, пени – №... рублей 48 копеек, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей №... копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки неуважительной. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме №... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца в размере согласованном сторонами по №... руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме №... рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Из выписки по счету заемщика видно. Что после ДД.ММ.ГГГГ заемщик платежи по кредитному договору не вносил. 

Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения пени до 10 % в размере №... рублей №... копеек, из которых: плановые проценты – №... рублей №... копеек, остаток ссудной задолженности – №... рублей №... копеек; пени по процентам – №... рублей №... копеек.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор, а именно Банк выдал ответчику кредитную банковскую карту ВТБ24 (ПАО) №... (регистрационный номер договора №... от ДД.ММ.ГГГГ). По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере №... рублей. В соответствии с кредитным договором, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 26% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме №... рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Договор состоит из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и условий предоставления и согласия на установление кредитного лимита, индивидуальных условий договора, где имеется расписка в получении международной банковской карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Из расчета банка видно, что платежи по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчик не вносил.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по плановым процентам, остаток ссудной задолженности и пени, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен. 

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. №... коп., по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. №... коп.

Истец понес расходы по госпошлине в размере №... руб. №... коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере №... рублей №... копейки, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. №... коп., по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. №... коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере №... руб№... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца. 

Срок изготовления решения в окончательной форме 02.12.2019.

Судья: подпись Новикова О.Б.