Дело № 2-40/24

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 08 июля 2024 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего – судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Васильеве Е.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Челябинской области Милых М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников - адвокатов Медведева Д.В., Данильченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работавшего машинистом электровоза эксплутационного локомотивного депо 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего помощником машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с мая 2022 года по июнь 2022 года ФИО2 и ФИО1, договорились между собой о незаконном производстве наркотических средств, в особо крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТС «Интернет»), интернет-магазина по продаже наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла, в июне 2022 года ФИО2 и ФИО1, находясь в одном из мест на территории 

<

адрес>, посредством ИТС «Интернет», путем сообщений в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» на интернет-площадке «Solaris» (далее интернет-магазин «

<

данные изъяты>»), позволяющем анонимно обмениваться сообщениями, с использованием мер конспирации, исключающих личные контакты между участниками преступной группы, вступили с неустановленным лицом, представителем интернет-магазина «

<

данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее неустановленное лицо), в предварительный преступный сговор, направленный на серийное незаконное производство наркотических средств, в особо крупном размере, с целью их последующего совместного незаконного сбыта.

В соответствии с достигнутой договоренностью, участники преступной группы распределили между собой роли, согласно которым, неустановленное лицо, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на серийное незаконное производство наркотических средств, в особо крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта, должно было руководить преступными действиями остальных участников преступной группы по незаконному производству наркотических средств, а также по расфасовке на более мелкие партии, перевозке и размещению в скрытых от общего обзора местах, используемых в качестве временных тайников, на территории Челябинской области; обеспечивать ФИО2 и ФИО1 специальным химическим оборудованием, химической посудой и химическими реактивами, прекурсорами наркотических средств, инструкциями, необходимыми для серийного незаконного производства вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере; после получения от ФИО2 и ФИО1 сведений о местонахождении наркотических средств в размещенных ФИО2 и ФИО1 скрытых от общего обзора местах, используемых в качестве временных тайников, на территории 

<

адрес>, совместно с участниками преступной группы осуществлять сбыт наркотических средств конечным потребителям, используя ИТС «Интернет», а также распределять денежные средства, добытые преступным путем, между участниками преступной группы.

ФИО2 и ФИО1, согласно отведенной им в преступной группы роли, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на серийное незаконное производство наркотических средств, в особо крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта, должны были приискать подходящее для создания лаборатории помещение; получать от неустановленного лица специальное химическое оборудование, химическую посуду и химические реактивы, прекурсоры наркотических средств, инструкции, необходимые для серийного незаконного производства вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, осуществлять их транспортировку и размещение на территории лаборатории; заниматься непосредственным оборудованием и поддержанием работоспособности лаборатории по серийному незаконному производству вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); осуществлять непосредственное серийное незаконное производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, в условиях созданной ФИО2, ФИО1 и неустановленным лицом лаборатории, а также расфасовывать незаконно произведенное вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, на более мелкие партии, перевозить и размещать расфасованные наркотические средства в скрытых от общего обзора местах, используемых в качестве временных тайников на территории Челябинской области, после чего сообщать о местах скрытого хранения неустановленному лицу посредством ИТС «Интернет» для последующего совместного незаконного сбыта конечным потребителям.

В период с июля по август 2022 года, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на серийное незаконное производство наркотических средств, в особо крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленного лица, приискали подходящее для создания лаборатории помещение, а именно, территорию участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, о чем сообщили неустановленному лицу посредством ИТС «Интернет».

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на серийное незаконное производство наркотических средств, в особо крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта, неустановленное лицо, в период с июля по август 2022 года, при неустановленных обстоятельствах приискало, а именно, приобрело в сети «Интернет» специальное химическое оборудование, химическую посуду и химические реактивы, необходимые для незаконного серийного производства вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, и, исключая непосредственный контакт с ФИО2 и ФИО1, организовало их доставку в определенное место тайного хранения, расположенное на территории 

<

адрес>, о чем сообщило посредством ИТС «Интернет» ФИО2 и ФИО1

Далее, ФИО2 и ФИО1, по сообщению и указанию неустановленного лица, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на серийное незаконное производство наркотических средств, в особо крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта, в период с июля по август 2022 года, на автомобиле «Toyota Land Cruiser 100», государственный регистрационный номер «№», принадлежащем ФИО1, прибыли к месту тайного хранения на территории 

<

адрес> специального химического оборудования, химической посуды и химических реактивов, необходимых для незаконного серийного производства вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, изъяли их и перевезли на территорию участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, где организовали лабораторию для осуществления серийного незаконного производства вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), о чем посредством ИТС «Интернет» сообщили неустановленному лицу.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на серийное незаконное производство наркотических средств, в особо крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта, неустановленное лицо, в период с июля по август 2022 года, посредством ИТС «Интернет», сообщило ФИО2 и ФИО1 инструкции необходимые для осуществления серийного незаконного производства вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Позднее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на серийное незаконное производство наркотических средств, в особо крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта, неустановленное лицо приобрело химические реактивы, в том числе, прекурсор 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, массой не менее 14 578,35 граммов, необходимые для серийного незаконного производства вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, и, исключая непосредственный контакт с ФИО2 и ФИО1, организовало их доставку в неустановленное место тайного хранения, расположенное на территории Челябинской области, о чем сообщило посредством ИТС «Интернет» ФИО2 и ФИО1

ФИО2 и ФИО1, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на серийное незаконное производство наркотических средств, в особо крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта, в начале октября 2023 года, по указанию неустановленного лица, на автомобиле «Toyota Land Cruiser 100», государственный регистрационный номер «№», приехали к определенному неустановленному месту, находящемуся на территории Челябинской области, где хранились вышеуказанные химические реактивы, в том числе, прекурсор наркотических средств 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, массой не менее 14 578,35 граммов, необходимые для незаконного серийного производства вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, изъяли их, часть химических реактивов перевезли в гаражный бокс, возле 

<

адрес>, находящийся в пользовании ФИО1, вторую часть химических реактивов, в том числе, прекурсор наркотических средств 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, массой не менее 14 578,35 граммов, в особо крупном размере, умышленно незаконно перевезли в ранее оборудованную лабораторию на территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В период с 15.10.2023 по 20.10.2023, ФИО2 и ФИО1, действуя во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на серийное незаконное производство наркотических средств, в особо крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в оборудованной лаборатории на территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя химические реактивы, в том числе, прекурсор 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, специальную химическую посуду и химическое оборудование, инструкции по серийному незаконному производству наркотических средств, действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, незаконно произвели вещества, содержащие наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3 871,13 граммов, о чем посредством ИТС «Интернет» сообщили неустановленному лицу. 

После чего, по указанию неустановленного лица, ФИО2 и ФИО1, в период с 20.10.2023 по 22.10.2023, находясь в оборудованной лаборатории на территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, часть произведенного вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2 931,2 граммов, расфасовали на 8 частей, разной массы, таким образом приготовили их для последующего совместного незаконного сбыта.

23.10.2023 ФИО2 и ФИО1, действуя во исполнение совместного преступного умысла, с целью дальнейшего сбыта, по указанию неустановленного лица, поместили произведенное вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2 931,2 граммов, расфасованное на 8 частей, разной массы, в багажное отделение автомобиля «Toyota Land Cruiser 100». 

Оставшуюся часть произведенного вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 939,93 граммов, ФИО2 и ФИО1 незаконно хранили в оборудованной лаборатории на территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта конечным потребителям на территории Челябинской области.

После чего, 23.10.2023 ФИО2 и ФИО1, действуя по предварительному сговору группой лиц, во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ранее произведенного ими вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон массой 2 931,2 граммов, в особо крупном размере, по указанию неустановленного лица, на автомобиле «Toyota Land Cruiser 100», поехали к озеру 

<

данные изъяты>, расположенному в Верхнеуфалейском городском округе Челябинской области, в целях его размещения в скрытых от общего обзора местах, используемых в качестве временных тайников. После размещения вещества ФИО2 и ФИО1 должны были сообщить о данных местах скрытого хранения неустановленному лицу посредством ИТС «Интернет» для последующего совместного незаконного сбыта конечным потребителям. 

Однако ФИО2 и ФИО1 не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт произведенного вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2931,2 граммов, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку по пути следования были задержаны сотрудниками УФСБ России по Челябинской области. 

В результате осмотра места происшествия, проведенного в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 50 минут 23.10.2023 на участке автодороги «

<

адрес> 

<

адрес>, соответствующем координатам №, сотрудниками ФСБ в багажном отделении автомобиля «Toyota Land Cruiser 100», государственный регистрационный номер «№», у ФИО2 и ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота 8 свертков, обмотанных серебристой лентой типа скотч, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2931,2 граммов.

В результате обыска, проведенного в период с 15 часов 45 минут по 18 часов 20 минут 24.10.2023 в оборудованной лаборатории на территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у ФИО2 и ФИО1 обнаружено и изъято незаконно произведенное ими по предварительному сговору группой лиц совместно с неустановленным лицом вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 939,93 граммов.

Общая масса незаконно произведенного группой лиц по предварительному сговору ФИО2, ФИО1 и неустановленным лицом наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) составила 3871,13 (2931,2 + 939,93) граммов.

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2010 г. № 578).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 3871,13 граммов наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), является особо крупным размером.

Кроме того, в результате обыска, проведенного в период с 15 часов 45 минут по 18 часов 20 минут 24.10.2023 в оборудованной лаборатории на территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, помимо прочего, обнаружено и изъяты пластиковая емкость розового цвета с остатками вещества коричневого цвета и полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Указанное вещество является прекурсором 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он. Общая масса представленных веществ, являющихся прекурсором 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он составила 14 578,35 граммов.

2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, на основании таблицы I списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к прекурсорам.

Данное количество прекурсора – 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, массой 14578,35 граммов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых им деяний признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний установлена и кроме признания ими вины в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 23.10.2023, следует, что на участке автодороги «

<

адрес> 

<

адрес>, соответствующем координатам №, в багажном отделении автомобиля «Toyota Land Cruiser 100» у ФИО2 и ФИО1 обнаружено и изъято 8 свертков, обмотанных серебристой лентой типа скотч, с порошкообразным веществом белого цвета внутри (том № 1, л.д. 43-47).

Из заключения эксперта от 14.11.2023 № Н-86, следует, что изъятые при осмотре места происшествия 23 октября 2023 года и представленные на экспертизу вещества содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленных на экспертизу веществ, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом израсходованного при проведении исследования от 24.10.2023 № 29/Н-21, составила 2931,2 граммов (том №3, л.д. 56-60).

Из протокола обыска от 24.10.2023, следует, что на территории участка, расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружено и изъято: канистра с синей крышкой «Б» с жидкостью внутри; канистра с черной крышкой «ИПС» с жидкостью внутри; канистра с черной крышкой «ЭА» с жидкостью внутри; три канистры с синими крышками «М» с жидкостями внутри; четыре канистры с белыми крышками «Вита-сент» с жидкостями внутри; три бутылки объемом 5 литров с жидкостями внутри и четыре канистры с крышками синего цвета с жидкостями внутри; стеклянная колба с коричневой жидкостью внутри; сушилка - «Marta», электрическая плитка, электронные весы белого цвета, ручные весы серебристого цвета, металлическая чашка с остаточными количествами вещества, пластиковое ведро, стальная ложка, стеклянная палочка, деревянная лопатка; вакумный насос «Royal»; картонная коробка с пакетиками «гриппер»; картонная коробка коричневого цвета внутри которой находятся: стеклянная колба 3000 мл, стеклянная колба 2000 мл, стеклянная колба 10000 мл, стеклянная банка, стеклянный мерный стакан 3000 мл, полимерный пакет с белым веществом внутри, воронка белого цвета, две резиновые перчатки, маска-респиратор, полимерный пакет черного цвета, внутри которого различные фрагменты тканей, пластиковая воронка, вакуумные пакеты, электронный термометр, пластиковая емкость розового цвета; полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом внутри (том №3, л.д. 19-26).

Из заключения эксперта от 03.02.2024 № Н-1, следует, что объекты № № 45, 66 (стеклянная прозрачная колба Бунзена с полимерной пробкой и остатками мутной жидкости внутри (объект № 45), стеклянная колба, укупоренная резиновой пробкой, в колбе находится жидкость, разделенная на 2 несмешивающихся слоя - верхний слой жидкости (объект № 66) содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Вещества, собранные с поверхностей объектов № № 24-31, 36-40, 54 (картонная коробка коричневого цвета, с упакованной в нее электрической сушилкой, состоящей из нагревательного блока и трех полимерных противней). В каждый из трех противней вложен фрагмент бумаги с остатками веществ белого и коричневого цветов на поверхности (объекты № № 24-26), полимерное ведро белого цвета с остатками веществ белого и коричневого цветов (преимущественно на внутренней поверхности) (объект № 27), металлический окрашенный в белый цвет таз с остатками веществ белого и коричневого цветов (преимущественно на внутренней поверхности) (объект № 28), стеклянная палочка с остатками веществ белого и коричневого цветов на поверхности (объект № 29), металлическая ложка с остатками веществ белого и коричневого цветов на поверхности (объект № 30), деревянная лопатка с остатками веществ белого и коричневого цветов на поверхности (объект № 31), прозрачная стеклянная банка с остатками веществ белого и коричневого цветов (преимущественно на внутренней поверхности) (объект № 36), стеклянный мерный стакан с остатками веществ белого и коричневого цветов (преимущественно на внутренней поверхности) (объект № 37), воронка Бюхнера с остатками веществ белого и коричневого цветов (преимущественно на внутренней поверхности) (объект № 38), полимерная воронка с остатками вещества коричневого цвета (преимущественно на внутренней поверхности), (объект № 39), полимерный контейнер розового цвета прямоугольной формы с остатками вещества коричневого цвета (преимущественно на внутренней поверхности) (объект № 40), прозрачный полимерный пакет с упакованными в него фрагментами бумаги белого цвета с остатками вещества на них преимущественно белого цвета (объект № 54), содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса представленных на экспертизу веществ, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список I Перечня, составила 939,93 граммов.

Объекты № 40, 55 (объект № 40 - полимерный контейнер розового цвета прямоугольной формы с остатками вещества коричневого цвета, объект № 55 - прозрачный полимерный пакет с упакованным в него мелкокристаллическим веществом бледно-желтого цвета), являются прекурсором 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он. Общая масса представленных на экспертизу веществ, являющихся прекурсором 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он составила 14 578,35 граммов.

С использованием веществ и предметов, представленных на экспертизу, возможен синтез наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в том числе в домашних (кустарных) условиях. Способом, указанным в представленном на экспертизу протоколе допроса подозреваемого ФИО1, возможен синтез наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (том №3 л.д. 69-94).

Из протокола осмотра предметов от 05.02.2024, следует, что произведен осмотр веществ, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом израсходованного при проведении экспертизы от 03.02.2024 № Н-1, общей массой – 939,93 граммов, прекурсор 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, с учетом израсходованного при проведении экспертизы от 03.02.2024 № Н-1, общей массой 14 578,35 граммов, а также предметов и веществ, изъятых 24.10.2023 в ходе обыска по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, после проведения экспертных исследований (том № 3, л.д. 167-173).

Из протокола осмотра предметов от 12.01.2024, следует, что произведен осмотр веществ, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом израсходованного при проведении исследования от 24.10.2023 № 29/Н-21 и экспертизы от 14.11.2023 № Н-86, массой – 2931,2 граммов, изъятых 23.10.2023 у ФИО2 и ФИО1 в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги 

<

адрес>, в багажном отделении автомобиля «Toyota Land Cruiser 100», после проведения экспертных исследований (том №3, л.д. 151-152).

Из заключения эксперта от 27.11.2023 № 15594, следует, что в ногтях с рук ФИО2 обнаружены мефедрон, каннабиноиды марихуаны; на поверхности ногтей с рук ФИО2, в волосах и на поверхностях волос с головы ФИО2 обнаружены мефедрон, альфа-PVP, каннабиноиды марихуаны; в ногтях и на поверхности ногтей с рук ФИО1, в волосах и на их поверхности с головы ФИО1 обнаружен мефедрон (том №3, л.д. 114-118).

Из протокола осмотра предметов от 06.03.2024, следует, что произведен осмотр мобильного телефона марки «Galaxy A02s», принадлежащего ФИО1, изъятого 24.10.2023 у ФИО2, при проведении личного обыска в ходе задержания, который содержит фотографии с процессом производства наркотических средств ФИО1 и ФИО2, мест тайника (том №3, л.д. 174-189).

Из показаний свидетеля Г.Н.А., данных ею 02.11.2023 в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в середине сентября 2023 года, она стала подозревать, что ее муж, ФИО1, занимается противоправной деятельностью, связанной с химическими веществами, так как от его вещей периодически стал исходить едкий химический запах. Кроме того, это происходило тогда, когда он проводил время с ФИО2 в подсобном помещении на территории участка по месту их проживания. В данное помещение она не могла попасть и посмотреть, так как ФИО1 закрывал его на замок. О причастности ФИО1 к наркотическим средствам ей стало известно после его задержания сотрудниками УФСБ России по Челябинской области (том №2, л.д. 239-241).

Из показаний свидетеля А.В.А,, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является супругой ФИО2 На протяжении некоторого времени перед задержанием ФИО2 стал часто ездить, по его словам, к друзьям. Также ФИО2 общался и встречался с ФИО1 Характеризует ФИО2 положительно.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается их собственными показаниями, данными ими во время производства предварительного расследования по делу.

Из исследованных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний, которые были даны подсудимым ФИО1 в ходе предварительного при допросах в качестве подозреваемого 24.10.2023 и обвиняемого 24.10.2023, 08.04.2024, следует, что в мае-июне 2022 года, он и ФИО2 приняли решение заняться производством и сбытом наркотиков, для чего связались с представителем интернет-магазина. Представитель разъяснил, что они должны найти место для создания лаборатории, оборудовать и поддерживать работоспособность лаборатории, получить от него специальное химическое оборудование, химическую посуду и химические реактивы, инструкции, необходимые для серийного незаконного производства наркотического средства – мефедрон, заниматься непосредственным серийным незаконным производством наркотического средства - мефедрон, затем расфасовывать произведенный наркотик на более мелкие партии, перевозить и размещать их в тайники на территории Челябинской области, после чего сообщать ему о месторасположении сделанных тайников посредством сети «Интернет». В период с июля по август 2022 года, он и ФИО2, по указанию представителя магазина извлекли специальное химическое оборудование, химическую посуду и химические реактивы, необходимые для серийного незаконного производства наркотического средства – мефедрон, из тайника, расположенного на территории Челябинской области. Затем на автомобиле «Toyota Land Cruiser 100», перевезли указанные предметы и вещества на территорию принадлежащего ему участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где организовали лабораторию для осуществления серийного незаконного производства наркотического средства – мефедрон. В оборудованной лаборатории он с ФИО2 периодически производили наркотическое средство – мефедрон, разными массами, после чего размещали его в тайниках на территории Челябинской области и сообщали о местах хранения представителю. В начале октября 2023 года, по указанию представителя, он и ФИО2 через тайник на территории Челябинской области получили дополнительные химические реактивы, в том числе, прекурсоры, которые перевезли на его автомобиле «Toyota Land Cruiser 100» в оборудованную лабораторию, по вышеуказанному адресу. В период с 15.10.2023 по 20.10.2023, он и ФИО2 произвели очередную партию наркотического средства – мефедрон, массой около 4 килограммов, о чем сообщили представителю посредством сети «Интернет». Далее, по его указанию, в период с 20.10.2023 по 22.10.2023, он с ФИО2 расфасовали часть произведенного наркотика, массой около 3 килограммов, на 8 частей, разной массы. 23.10.2023, взяв с собой указанное наркотическое средство, ФИО1 и ФИО2 поехали на автомобиле к озеру 

<

данные изъяты>, расположенному в Верхнеуфалейском городском округе Челябинской области, для размещения в тайники указанного расфасованного наркотика, после чего должны были сообщить представителю интернет-магазина о сделанных тайниках для последующего сбыта конечным потребителям. Оставшаяся часть наркотика, а также химические реактивы, в том числе, прекурсоры, остались в лаборатории. По пути следования их задержали сотрудники УФСБ России по Челябинской области (том № 2, л.д. 31-35, 58-60).

Из исследованных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний, которые были даны подсудимым ФИО2 в ходе предварительного при допросах в качестве подозреваемого 24.10.2023 и обвиняемого 24.10.2023, 08.04.2024, следует, что в июне 2022 года на интернет-площадке «Solaris» он увидел в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», специализирующемся на сбыте наркотиков, объявление о наборе сотрудников, способных производить наркотические средства с целью их последующего сбыта, о чем рассказал ФИО1 После чего они приняли решение заняться производством наркотических средств и связались с сотрудником указанного интернет-магазина, внесли аванс для приобретения оборудования и реактивов в размере 100 000 рублей. В июле 2022 года, сотрудник магазина сообщил ему и ФИО1 данные местонахождения тайника с химическими реактивами и лабораторной посудой, который находился на территории Челябинской области. Затем он и ФИО1 на автомобиле, принадлежащем ФИО1, забрали указанные предметы и вещества из тайника и доставили в г. Златоуст на 

<

адрес> 

<

адрес> с этого момента организовали там лабораторию по производству наркотического средства, установив полученное из тайника оборудование. Инструкцию о способе производства наркотического средства они получили от сотрудника магазина. В период с июля 2022 года по октябрь 2023 года производили партии наркотического средства – мефедрон, разными массами, и сбывали посредством тайниковых закладок, в основном, в районе озера 

<

данные изъяты> Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, передвижение осуществляли на автомобиле ФИО1 В октябре 2023 года, он и ФИО1 через интернет получили очередной адрес тайника с прекурсорами наркотических средств, который располагался на территории Челябинской области. Забрав прекурсоры и химические реактивы из тайника, они привезли их в лабораторию. В период 15-20.10.2023 он совместно с ФИО1, произвели партию наркотического средства – мефедрон, массой около 3 кг, которую расфасовали в 8 полимерных пакетов и обмотали в серый скотч. Далее, по указанию сотрудника магазина, они должны были перевезти и разместить произведенный наркотик в тайник около озера 

<

данные изъяты>. 23.10.2023 он и ФИО1 с наркотическим средством выехали на автомобиле из г. Златоуста к озеру 

<

данные изъяты>. Когда они ехали по территории Каслинского района Челябинской области, их задержали сотрудники УФСБ, наркотическое средство изъяли (том № 2, л.д. 70-76, 82-84, 90-94, 117-119).

В судебном заседании подсудимые не оспаривали свои показания и другие доказательства по уголовному делу. 

Суд, переходя к анализу доказательств, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

У суда нет оснований полагать, что ФИО1 и ФИО2 оговаривают себя, признавая свою вину в судебном заседании и во время производства предварительного расследования.

Из протоколов допросов подсудимых в ходе предварительного следствия следует, что они проводились с участием адвокатов, что само по себе исключает оказание на них какого-либо давления. ФИО1 и ФИО2 самостоятельно поясняли о произошедших событиях, сообщали, где и как они происходили, протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по составлению протоколов не возникло. Оснований ставить под сомнения результаты проведенных следственных действий, в ходе которых были изъяты наркотические средства, у суда не имеется. В материалах уголовного дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у оперативных сотрудников, органа предварительного расследования необходимости для искусственного создания доказательств виновности подсудимых, заинтересованности в привлечении их к уголовной ответственности. Достоверность показаний подсудимых об их участии в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, объективно подтверждается результатами проведенных экспертных исследований, установивших наличие следов наркотиков на их волосах с головы, а также ногтях с их рук. 

Исследованными доказательствами установлено, что подсудимые ознакомились в сети «Интернет» со сведениями об организации неизвестным лицом интернет магазина по продаже наркотиков, о возможности участвовать за денежное вознаграждение в производстве и последующем сбыте наркотических средств путем размещения в скрытых местах, после чего они присоединились к указанной деятельности неустановленного лица, получили из тайников необходимое оборудование, вещества и прекурсор, перевезли их к себе в организованную ими лабораторию, где произвели наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. При этом подсудимые посредством сети «Интернет» обменивались с неустановленным соучастником информацией, позволяющей осуществлять свою деятельность по незаконному производству и дальнейшему сбыту наркотических средств. 

Исходя из полученной информации о способах сбыта наркотических средств, характера совершаемых действий, подсудимые осознавали, что участвуют в производстве с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, а преступная схема приобретения необходимого оборудования и химических веществ, производства и дальнейшего сбыта наркотиков спланирована и организована неизвестным им лицом. Для подсудимых было очевидным, что помимо них в ней задействовано неустановленное лицо, которое путем передачи им инструкций контролировало организацию ими лаборатории и процесс производства наркотических средств, обеспечило их необходимым оборудованием, химическими веществами и прекурсорами. После осуществления производства наркотического средства, подсудимые по заранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, должны были оставить произведенные ими наркотические средства в тайнике, однако не довели преступный умысел до конца по независящим обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Из показаний подсудимых, содержания их переписки и обмена фотографиями с неустановленным лицом видно, что неустановленное лицо в сообщениях контролировало и координировало деятельность подсудимых по производству наркотического средства, указывало место, в которое необходимо его поместить. Таким образом, подсудимые и неустановленное лицо заранее объединились для совершения преступлений. Об этом же свидетельствует количество, территория и продолжительность времени совершения подсудимыми действий, направленных на производство в целях дальнейшего сбыта наркотических средств. 

При таких обстоятельствах действия подсудимых в соответствии со ст.35 УК РФ подлежат оценке, как совершенные по предварительному сговору группой лиц. Тот факт, что подсудимые не были знакомы и никогда не встречались с неустановленным лицом, с которым обменивались информацией лишь с помощью сообщений, посредством сети «Интернет», не исключает такой оценки, поскольку указывает лишь на наличие в преступной группе конспирации. 

Поскольку организация и координация деятельности подсудимых и неустановленного лица по покушению на сбыт наркотических средств происходила посредством сети «Интернет», то действия подсудимых следует квалифицировать по признаку совершения указанного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет.

Из исследованных судом доказательств, показаний подсудимых, свидетелей обвинения, заключений экспертиз установлено, что подсудимые вступили с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на производство - синтезирование наркотического средства для последующего их сбыта. С этой целью через тайники они получили необходимое оборудование, химикаты, включая прекурсоры, которые перевезли на участок придомовой территории, где организовали лабораторию по производству наркотического средства. ФИО2 и ФИО1 на постоянной основе длительное время, с июля 2022 года совершали действия, направленные на синтез наркотических средств, с целью получения дохода от его реализации, впоследствии размещали его в тайники и получали за это денежное вознаграждение, В период с 15.10.2023 по 20.10.2023 произвели наркотическое средство массой 3871,13 грамма, часть из которого пытались сбыть последнюю партию наркотиков произвели в период с 15 по 20 октября 2023 года. Если бы подсудимые не были задержаны, они продолжили дальнейшее производство и сбыт наркотических средств. Наличие в телефоне ФИО1 фотографий свидетельствует о ведении подсудимыми деятельности, направленной на незаконное серийное производство и незаконную передачу произведенного ими наркотического средства, путем оборудования тайников закладок. Объем произведенного наркотического средства многократно превышает установленный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 для мефедрона крупный размер. Длительный период совершения подсудимыми в специально приспособленном помещении неоднократных умышленных действий, направленных на серийный синтез партий наркотических средств, с использованием специального оборудования и полученных для этих целей химических веществ и прекурсоров наркотических средств, сложность получения из различных ингредиентов наркотического средства, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на серийное производство наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. 

С учетом изложенного, доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимых, как изготовление наркотических средств являются несостоятельными и судом отвергаются. 

Свои действия подсудимые совершили умышленно, выполняя отведенную им роль в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действующей с целью незаконной перевозки прекрурсора наркотических средств, производства наркотических средств и их сбыта. О направленности умысла подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств, помимо прочего, свидетельствует количество изъятого наркотического средства, которое составляет особо крупный размер, что во много раз превышает индивидуальную дозу его употребления, расфасованность в удобную для последующего сбыта упаковку. То обстоятельство, что ФИО2 является наркозависимым лицом, не исключает возможности возникновения у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Умысел на сбыт наркотических средств подсудимые не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство изъято. 

Доводы стороны защиты об излишней квалификации действий подсудимых по трем самостоятельным преступлениям нельзя признать обоснованными, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, неустановленным лицом по предварительному сговору группой лиц с ФИО1 и ФИО2 осуществлена перевозка прекурсора наркотических средств, а также химических веществ, необходимых для производства наркотического средства в организованную ими лабораторию. Само по себе понятие прекурсора уже подразумевает его дальнейшее использование в производстве наркотического средства, вместе с тем за перевозку прекурсора закон предусматривает самостоятельную уголовную ответственность. 

В дальнейшем, подсудимые, незаконно занимаясь производством наркотического средства, своими действиями выполнили объективную сторону преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ. Впоследствии пытаясь сбыть часть произведенного ими указанного наркотического средства, разделив его на части, поместив в упаковку и погрузив в автомобиль, а затем, проехав на нем определенное расстояние к месту предполагаемого сбыта, также выполнили объективную сторону преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о совершении подсудимыми продолжаемого преступления, поскольку совершенные ими действия не являются одинаковыми, имеют разные цели, не охватываются единым умыслом и не составляют единое преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, содеянное подсудимыми по незаконному производству наркотического средства, покушению на его сбыт и перевозке прекурсоров наркотического средства расцениваются судом, как совершение трех различных самостоятельных преступных деяний, то есть составляет реальную совокупность преступлений.

Органами предварительного расследования подсудимые обвинялись в покушении на сбыт двух частей произведенного им наркотического средства, одна из которых массой 939,93 грамма была обнаружена в месте производства на территории участка, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, а вторая массой 2931,2 грамма была обнаружена в автомобиле при задержании подсудимых. 

Суд, с учетом анализа установленных обстоятельств по делу приходит к выводу о том, что наркотическое средство массой 939,93 грамма обнаруженное в месте его производства, подлежит исключению из описания обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку указанное охватывается ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

Из установленных в судебном заседании обстоятельств видно, что наркотическое средство мефедрон массой 939,93 грамма ФИО1 и ФИО2 хранили по месту производства в виде жидкости и остатков веществ, полученных в процессе его синтеза без признаков совершения в отношении этой жидкости и остаточных количеств вещества действий, направленных на их сбор, упаковку и дальнейшее хранение в целях сбыта. 

При таких обстоятельствах нет оснований для вывода о совершении ФИО1 и ФИО2 действий, направленных на сбыт наркотического средства массой 939,93 грамма, которые они не довели по независящим от них обстоятельствам. Действия подсудимых, связанные с незаконным оборотом указанного количества наркотического средства полностью охватываются квалификацией по ч.5 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом изложенного суд исключает из обвинения подсудимых указание на покушение на сбыт наркотического средства массой 939,93 грамма. 

Кроме того, органами предварительного следствия подсудимым предъявлено обвинение в незаконных приобретении, перевозке и хранении прекурсора наркотического средства 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, массой 14 578,35 грамма, которое они получили на территории Челябинской области от соучастника - неустановленного лица через тайник и перевезли в оборудованную лабораторию на территорию участка, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, приспособленную для производства наркотических средств, где прекурсор был изъят сотрудниками правоохранительных органов 24 октября 2023 года. Действия подсудимых квалифицированы по соответствующим признакам ч.2 ст. 228.3 УК РФ. 

В судебном заседании по итогам судебного следствия государственный обвинитель просила квалифицировать действия подсудимых по ч.2 ст. 228.3 УК РФ, как незаконная перевозка прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, поскольку обстоятельства приобретения и хранения прекурсоров не описаны. 

Суд, с учетом положений ч.8 ст. 246 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относится событие преступления, (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). 

Однако, вопреки требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении время, способ и обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО2 незаконного приобретения и хранения прекурсора не описаны, так как указано лишь о его получении путем изъятия от неустановленного соучастника, а также время, место и обстоятельства его изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Место, способ и обстоятельства приобретения указанного прекурсора неустановленным соучастником, передавшим его впоследствии подсудимым через тайник, также не указаны. 

С учетом изложенного суд исключает из обвинения подсудимых указание на совершение ими незаконных приобретения и хранения прекурсора наркотического средства, запрещенного к обороту, и квалификацию их действий по соответствующим признакам ч.2 ст.228.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению, и при постановлении приговора не может предрешаться вопрос о виновности в совершении преступления других лиц, поэтому из обвинения подсудимых следует исключить указание на совершение неизвестным лицом конкретных действий в отношении прекурсора, тем более, что в судебном заседании доказательств совершения этих действий не представлено, так как подсудимые последовательно утверждали на стадии предварительного следствия о том, что они с соучастником знакомы не были, им были известны лишь поступавшая от него информация о процессе производства, предстоящих действиях по доставке произведенного ими наркотического средства к месту тайника, присоединившись к которой, они стали выполнять поступавшие им указания.

С учетом изложенного действия ФИО1 и ФИО2, связанные с незаконным производством наркотических средств, каждого, суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – незаконное производство наркотических средств, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия ФИО1 и ФИО2, связанные с незаконным оборотом прекурсора наркотических средств, каждого, суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228.3 УК РФ - незаконная перевозка прекурсора наркотических средств, совершенная в особо крупном размере.

Действия ФИО1 и ФИО2, связанные с незаконным оборотом наркотического средства массой 2 931,2 грамма, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть совершение группой лиц по предварительному сговору умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27.02.2024 № 14, следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> не нуждается в лечении от наркомании (том №3 л.д. 125-126).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27.02.2024 № 15, следует, что ФИО2 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 133-134).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы комиссий компетентных специалистов. Выводы экспертов мотивированы, ими даны полные ответы на все поставленные вопросы. 

С учетом изложенного, материалов дела, содержащих сведения о личностях ФИО1 и ФИО2 и обстоятельств, совершенного ими суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, в том числе о состоянии их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а так же обстоятельства, смягчающие наказание.

Поскольку преступления были совершены ФИО1 и ФИО2 в соучастии, то суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Суд приходит к выводу о том, что подсудимые играли одинаковую роль при совершении преступлений.

Подсудимые ранее не судимы, имеют постоянное место жительства и работы, характеризуются положительно, ФИО1 имеет благодарности по месту работы. 

Поскольку ч.2 ст. 228.3 УК РФ не предусмотрен квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, признает совершение ими указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения подсудимыми инкриминируемого им деяния, приходит к выводу о назначении им наказания за совершение данного преступления также в виде лишения свободы в определенном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, указанных в ст. 63 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми своей вины, наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, а также совершеннолетней дочери, проходящей обучение в ВУЗе, у ФИО2 наличие на иждивении малолетнего ребенка, страдающего заболеванием.

Исследованные в судебном заседании чистосердечные признания ФИО1 и ФИО2 от 23 октября 2023 года не могут быть признаны явкой с повинной в значении, придаваемом этому понятию уголовно-процессуальным законом, поскольку, они написаны после задержания подсудимых правоохранительными органами и получении ими информации о наличии сведений об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Вместе с тем, поскольку в чистосердечных признаниях подсудимых были сообщены обстоятельства совершения преступлений, а подачей ФИО2 ходатайства о заключении досудебного соглашения он выразил свое отношение к полному признанию вины и сотрудничеству с органами предварительного следствия в расследовании преступлений, суд расценивает написание данных документов в качестве элементов активного способствования подсудимых раскрытию и расследованию преступлений.

Сообщение подсудимыми во время производства предварительного расследования, а так же в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе во время дачи показаний, при проведении других следственных действий сведений о своей роли и роли соучастников в совершении преступлений, схеме осуществления деятельности по незаконному обороту наркотических средств, написание ходатайства о заключении досудебного соглашения ФИО2, то есть их активное способствование в ходе следствия раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим их наказание и назначает наказание за совершение ими неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство, то применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении подсудимым наказания за эти преступления, исключено.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельствам содеянного, а так же данным о личности, не усматривает каких либо оснований для назначения им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенных подсудимыми преступлений не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ими, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, поскольку преступления подсудимыми были совершены из корыстных побуждений, в целях получения дохода от преступной деятельности, им следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, имеющиеся сведения об имущественном положении подсудимых, кредитные обязательства и сведения о доходе, иные сведения об их личностях, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих возможность назначения им этого дополнительного наказания в определенном размере. Размер штрафа судом определяется в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом получения ими заработной платы и иного дохода.

Вид наказания в виде лишения свободы, связанный с реальной изоляцией от общества, назначаемый подсудимым, сам по себе исключает возможность применения правил ст. 72.1 УК РФ в отношении ФИО2

Порядок исчисления срока наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 и ФИО2, судом определяется в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Из установленных в судебном заседании обстоятельств видно, что по подозрению в совершении преступления подсудимые фактически были задержаны 23 октября 2023 года, поэтому период, подлежащий зачету в срок отбытия наказания каждому из подсудимых, должен исчисляться с этих дат. 

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида исправительного учреждения, суд применяет критерии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом которых наказание в виде лишения свободы подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Помимо этого подлежит учету Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 г. N 33-П от 22 июня 2023 года “По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина ФИО3”, согласно которому положения статей 82 и 240 УПК Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьями 17, 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 49, 75.1 и 123 (части 1 и 3), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им судебным толкованием в системе действующего правового регулирования, служат основанием для уничтожения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих уголовных дел, притом что по другому (другим) приговор в законную силу не вступил и сохранение данных предметов (образцов) возможно исходя из их свойств. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопроса о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

Суд приходит к выводу о необходимости продолжения хранения вещественных доказательств, перечисленных в справке, приложенной к обвинительному заключению, до принятия итогового решения по материалу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица (том № 4 л.д. 16-25)

Во время производства предварительного расследования постановлениями Центрального районного суда г. Челябинска от 3 апреля 2024 года было разрешено наложение ареста на принадлежащее подсудимым ФИО2 и ФИО1 имущество, согласно протоколов от 06 апреля 2024 года органами предварительного следствия наложен арест на имущество ФИО2 - мобильный телефон марки «IPhone 8 Plus», номер модели «MQ8N2RU/A», серийный номер «FD2YN1J2JCM4», IMEI «№», ICCID «8№» и на имущество ФИО1 - мобильный телефон марки «IPhone Xs», номер модели «MTAL2LL/A», серийный номер «G0NXL853KPFT», IMEI «№», IMEI 2 «№». Отменять наложенный арест, преждевременно, в связи с тем, что подсудимым назначается дополнительное наказание в виде штрафа, при этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что безусловно исключено обращение его исполнения на указанное имущество, подвергнутое аресту, не имеется.

Кроме того, на основании ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства следующие вещественные доказательства, принадлежащие ФИО1: автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 100», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, цвет черный, мощность двигателя, кВт/л.с. 175/238, г.р.н. «№», принадлежащий ФИО1 и мобильный телефон марки «Galaxy A02s», модель – «SM-A025F/DS», серийный номер – «R9ZR500R7HM», IMEI (гнездо 1) – «№», IMEI (гнездо 2) – «№», номер сборки – «RP1A.200720.012.A025FXXU3BUJ7», так как из установленных в судебном заседании обстоятельств, видно, что указанные предметы принадлежат подсудимому, использовались непосредственно при совершении действий, имеющих целью получить и распространить наркотические средства (для перевозки, обмена между участниками группы информацией о способах передачи наркотических средств, месте их нахождения), а также производить наркотические средства (для обмена между участниками группы информацией о количестве и способах производства наркотических средств). В связи с принятием решения о конфискации, арест, наложенный на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 100», г.р.н. «№», во время производства предварительного расследования, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2, каждого, признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228.3, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить им наказание: 

- по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, каждому, 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет со штрафом в размере сто тысяч рублей, каждому,

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пятнадцать лет со штрафом в размере сто пятьдесят тысяч рублей, каждому.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на шестнадцать лет со штрафом в размере двести тысяч рублей, каждому, с отбыванием ими наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей во время производства предварительного расследования и судебного разбирательства с 23 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

При исполнении дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного ФИО1 и ФИО2, денежные суммы надлежит перечислять по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК по Челябинской области (УФСБ России по Челябинской области л/с 

<

***> 914 756 90), 454091, 

<

...>.

ИНН 

<

***>

КПП 745 301 001

ОКТМО 757 013 90

Отделение Челябинск Банка России / УФК по Челябинской области г. Челябинска /, р/с 

<

***>, к/с 401 028 106 453 700 000 62. 

БИК 017 501 500

КБК доходов: 189 116 031 25 010 000 140

ФИО1 УИН 189 189 047 569 702 423 67

ФИО2 УИН 189 189 047 569 702 423 75

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 100», идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный номер «№» и мобильный телефон марки «Galaxy A02s», модель – «SM-A 025 F/DS», серийный номер – «R 9 ZR 500 R 7 HM», в связи с этим снять арест, наложенный 06 апреля 2024 года по постановлению Центрального районного суда г. Челябинска от 3 апреля 2024 года на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 100», государственный регистрационный номер «№». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции суд в течение 15 суток со дня вынесения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в тот же срок с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: