П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

20 июля 2017 года г. Солигалич

Судья Чухломского районного суда Костромской области Размахов В.Н, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

он, ДД.ММ.ГГГГ в здании ПП-17 МО МВД России «Чухломское» по адресу: 

<

...>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в ответ на законное требование сотрудника полиции проследовать в дежурную часть пункта полиции, ответил отказом, упирался, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в ПП-17 МО МВД России «Чухломское». Ни какокго конфликта с сотрудниками полиции у него не было, он не ругался, руками не размахивал, за форменную одежду ни кого не хватал, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, в дежурную часть прошел сам. 

Однако, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается данными в судебном заседании объяснением свидетеля &&&, объяснением ****, пояснившей, что ФИО1 в отделе полиции находился в состоянии опьянения, его координация движений была нарушена, речь не внятна, а также материалами дела об административном правонарушении: протоколом задержания ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 в присутствии понятых от прохождения освидетельствования отказался, рапортом сотрудника полиции &&&, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетеля &&&, подтвердившего факт оказания сопротивления и отказа ФИО1 проследовать в дежурную часть, и то, что задержанный размахивал руками, хватался за форменную одежду, оказывал активное сопротивление, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, у суда не имеется. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными доказательствами по делу. 

К показаниям ФИО1 в том, что он не размахивал руками и не хватался за форменную одежду, не оказывал сопротивления, суд относится критически и полагает, что, он таким способом пытается избежать административной ответственности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося в течении года к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, обстоятельства, смягчающее и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО1, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г. Солигаличе в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Размахов В.Н.