Дело № 2-545/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крафт Г.В. 

при секретаре Бомбала М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, пени, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» (далее по тексту КПК «МСФ Капитал», Кооператив) о расторжении договора передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 800 000 рублей, предоставленных по указанному договору, взыскании процентов за пользование займом, исходя из ставки 13,05% годовых, в размере 30143,71рубль, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12514,70 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000рублей, возмещении судебных расходов в размере 181 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «МСФ Капитал», заключен договор передачи личных сбережений №-ЦО, согласно которому он передал КПК «МСФ Капитал» денежные средства в размере 800 000рублей на срок 456 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,05 % годовых ежеквартально, в соответствии с Графиком платежей. В процессе исполнения договора ответчик производил выплату процентов, не придерживаясь при этом Графика платежей, выплатив истцу проценты по договору на общую сумму 74256,29 рублей. В соответствии с Графиком платежей, ответчик на ДД.ММ.ГГГГ обязан выплатить истцу сумму процентов в размере 78657,53рубля. Между тем с учетом выплаченных процентов задолженность ответчика по выплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4401,24рубля, на ДД.ММ.ГГГГ-25742,47рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой о расторжении договора и возврате суммы займа. Однако его требования удовлетворены не были. В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 12514рублей 70 копеек. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 100 000 рублей. При обращении в суд истец понес судебные расходы в размере 180 000 рублей на оплату услуг представителя,1500 за оформление нотариальной доверенности на представителя и оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 на явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика КПК «МСФ Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места регистрации юридического лица: 

<

адрес> Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Ответчик КПК «МСФ Капитал» был извещен надлежащим образом по почтовому адресу (местонахождения) указанного в договоре 

<

адрес>, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен, представил заключение по иску.

Представитель третьего лица Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в суд не явился, о слушании дел был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО СК «Орбита» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суде не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Ответчик КПК «МСФ Капитал» о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ извещался судом дважды, по месту регистрации: 

<

адрес> извещался на ДД.ММ.ГГГГ, и по месту получения почтовой корреспонденции: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что КПК «МСФ Капитал» по месту регистрации юридического лица не находится. Данное обстоятельство подтверждается возвратом почтового отправления. Кроме того, по информации Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района Челябинской области, договор аренды указанных помещений был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные извещения о слушании дела ответчик получил по месту вручения почтовой корреспонденции по адресу: 

<

адрес> что подтверждено почтовыми уведомлениями.

Несмотря на это представитель КПК «МСФ Капитал» в суд не явился, возражений не представил, требуемых судом документов для разрешения дела также не представил.

При таких обстоятельствах, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам. При этом, суд использует документы в отношении ответчика КПК «МСФ Капитал», имеющиеся в общем доступе на официальной странице КПК «МСФ Капитал» в сети Интернет: msf.capital.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ст. 13 указанного закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в частности получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; а также обязан, в частности соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

На основании ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с Уставом КПК «МСФ Капитал» деятельность кредитного кооператива основана на членстве в кооперативе. Прием в члены кооператива осуществляется на основании заявления претендента на вступление в члены кредитного кооператива с последующим принятием решения о приеме в кредитный кооператив. Член кредитного кооператива вносит обязательный паевой взнос в размере 100 рублей и вступительный взнос 150 рублей. Члену кредитного кооператива выдается членская книжка. (пп.3.1.,3.2.,3.3 Устава).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

КПК «МСФ Капитал» зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве юридического лица, является действующим, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. 

ФИО1 является членом КПК «МСФ Капитал», что подтверждено членской книжкой пайщика №, а также договором передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.4.6 Устава кредитный кооператив имеет право привлекать от своих членов денежные средства в порядке и на условиях, определенных внутренними нормативными документами кредитного кооператива. 

В соответствии с Положением о привлечении денежных средств КПК «МСФ Капитал» личные сбережения привлекаются кооперативом от пайщиков на основе Договора передачи личных сбережений (п.1.2)

Договор передачи личных сбережений заключается на основе платности, срочности, возвратности (п.1.5 Положения). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «МСФ Капитал» был заключен договор передачи личных сбережений №-ЦО, согласно которому, он внес денежные средства в размере 800 000 рублей на срок 456 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,05 % годовых что следует из п.1.2, 1.3,1.4 договора передачи личных сбережений. Согласно п. 1.5 договора -выплата процентов производится – ежеквартально в соответствии с Графиком. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 внес в КПК «МСФ Капитал» личные сбережения в размере 800 000 рублей.

Согласно п.1.10 договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ выплата процентов кооперативом в пользу пайщика производится ежеквартально в соответствии с Графиком, путем перечисления суммы процентов на счет пайщика, указанный в реквизитах настоящего договора, либо выдачу наличных денежных средств через кассу кооператива.

Согласно графику выплаты процентов по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ., дата первой выплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ- в размере 26028,49рублей; второй- ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26314,52рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 26314,52рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере – 25742,47 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 26028,49 рублей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, передав ответчику 800 000рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора передачи личных сбережений, получении денежных средств Кооперативом, стороной ответчика не предоставлено. 

Из искового заявления следует, что ответчик производил выплату процентов, не придерживаясь Графика выплаты процентов, при этом истцу были выплачены проценты по договору передачи личных сбережений в общей сумме 74256,29рублей. Последняя оплата процентов по договору была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 5591,90 рублей. Доказательств обратного, суду не представлено.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Москве состоялось внеочередное общее собрание членов КПК «МСФ Капитал», где истец обратился к ответчику с просьбой о расторжении договора и возврате суммы займа. Ответчик добровольно расторгать договор отказался. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не выполнением кооперативом условий договора по выплате процентов, предусмотренных Графиком, и возврате денежных средств переданных кооперативу. Данная претензия была получена ответчиком посредством электронной почты.

Из п.1.16 договора передачи личных сбережений следует, что по истечении 6 (шести) месяцев со дня заключения договора, пайщик вправе потребовать досрочного возврата личных сбережений до истечении срока размещения. В случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе пайщика, проценты, указанные в п.1.4 договора, сторонами не учитываются и не применяются не зависимо от срока использования кооперативом личных сбережений пайщика. В этом случае за весь срок пользованиями личными сбережениями пайщика (фактический срок) кооператив начисляет проценты из расчета 0,1% годовых. Досрочное расторжение договора производится путем подачи пайщиком заявление в правление кооператива о расторжении за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. Возврат личных сбережений пайщика производится кооперативом в срок не более 90 (девяносто) рабочих дней с даты рассмотрения заявления пайщика, в порядке перечисления денежных средств на банковские реквизиты пайщика, либо выдачи наличных денежных средств через кассу кооператива. Разница между произведенными (фактически перечисленными) процентами за пользование личными сбережениями и пересчитанными процентами за пользование личными сбережениями удерживается кооперативом из денежных средств, подлежащих возврату пайщику кооперативом.

В соответствии с пунктом 9.1 договора срок рассмотрения претензии составляет 30 рабочих дней с момента получения претензии стороной. 

Истец, заключив договор ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате личных сбережений, причитающихся процентов, что подтверждено его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Довод иска о том, что добровольно расторгать договор и возвращать денежные средства ответчик отказался, не опровергнут. 

Подача иска в суд также свидетельствует о том, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил истцу его личные сбережения в сумме 800 000рублей, договор не расторг, то в соответствии с законом, условиями договора, это влечет расторжение договора по решению суда и возврат личных сбережений истца в сумме 800 000рублей 

Судом не установлено уважительных причин, по которым КПК «МСФ Капитал» не исполнило своих обязательств по договору о выплате процентов.

При изложенных обстоятельствах 800 000 рублей подлежат взысканию. 

Также следует взыскать в пользу истца причитающиеся проценты по договору в сумме 30143, 71 рублей.

Согласно п.1.10 договора выплата процентов кооперативом в пользу пайщика производится ежеквартально в соответствии с Графиком. 

Из искового заявления следует, что истцу частично были выплачены проценты в общей сумме 74256,29рублей, тогда как размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ должен составить: (26028,49рублей +26314,52рублей+26314,52рублей+ 25742,47 рублей =104400рублей)

), следовательно задолженность ответчика по процентам составит 30143,71 рублей.

По мнению суда, пункт 1.10 договора о порядке выплаты сумм личных сбережений и процентов 0,1% годовых при досрочном требовании пайщика возврата личных сбережений не может быть применен в данной ситуации, так как в конкретном случае усматривается виновное поведение кооператива и беспричинное неисполнение им обязательств по договору, что вызвало обращение истца в суд с иском.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой основного долга и причитающихся ему процентов, согласно условий договора 830143,71 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12514,70рублей, заявленных на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ст.395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Истец просит взыскать проценты на сумму основного долга с причитающимися ему процентами согласно условий договора 830143,71 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12514,70 рублей однако, в указанный период времени ответчик пользовался денежными средствами истца на основании заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец добровольно передал ответчику свои личные сбережения, а ответчик ежемесячно начислял истцу проценты в размере 13,05% годовых. 

Исходя из условий договора передачи личных сбережений, срок договора истекает ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора). 

С заявлением к ответчику о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств в размере 830143,71 рублей, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно его заявления имеющегося в материалах дела. Доказательств того, что истец обращался к ответчику ранее, материалы дела не содержат.

Кроме того, в соответствии с п. 9.1 договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, срок рассмотрения претензии составляет 30 рабочих дней с момента получения претензии стороной. 

В этой связи, суд полагает, что основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга наступает не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования истца в этой части удовлетворению не подлежат. 

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд, проанализировав положения ст.ст.151, 1099 Гражданского кодекса РФ и, исходя из того, что гражданским законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате неисполнения условий договора передачи личных сбережений в потребительский кооператив, а доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных и физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не представлено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении этих исковых требований. 

Согласно ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

Истцом ФИО1 заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 180 000рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1500 рублей. 

Требование о взыскании расходов по оплате доверенности в размере 1 500 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку из доверенности следует, что ФИО1 доверил ФИО2 представлять его интересы по любым делам, доверенность выдана сроком на 1 год. С учетом изложенного, требование о взыскании расходов на оформление доверенности является необоснованными. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №»О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании услуг на оплату услуг представителя в размере 180000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 150 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 150 000 рублей, техническим заданием к договору №/Г/03 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость работ по техническому заданию составляет 150000 рублей.

Платежный документ об оплате услуг представителя на сумму 30 000 рублей истцом не представлен.

С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг по составлению и подачи искового заявления в суд, действительности понесенных расходов, принципа разумности и справедливости, суд находит требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, подлежащими удовлетворению частично в размере 50 000 рублей. Сумма в размере 150 000 руб. является завышенной.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 830 143 рубля 71 копейка, что составляет 98,52% от суммы удовлетворенных исковых требований, т.е. с ответчика надлежит возместить в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 11454 рубля 51 копейка. Факт несения указанных расходов подтвержден чеком -ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Договор передачи личных сбережений №-ЦО, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «МСФ Капитал»(КПК «МСФ Капитал») и ФИО1, расторгнуть. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал»(КПК «МСФ Капитал») в пользу ФИО1 сумму основного долга 800 000 рублей, проценты предусмотренные договором в размере 30143рубля 71 копейка, возместить понесенные судебные расходы в размере в размере 61 454 рубля 51 копейка. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в соответствие с положениями ст. 395 ГК РФ в сумме 12 514 рублей 70 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Крафт