Дело № 1-76/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Красное-на-Волге ДД.ММ.ГГГГ 

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н., 

при секретаре Валутиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Голубева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Руденка А.Н. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 , 

<

данные изъяты> судимого: 

1) приговором Костромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; 

2) приговором Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 280 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 мировым судьей судебного участка № 36 г. Костромы был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в 

<

адрес> № управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. По постановлению мирового судьи судебного участка № 36 г. Костромы, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 50 минут на 4-ом километре подъезда в 

<

адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. По постановлению мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии с ч. 3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом, срок лишения специального права ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при вышеуказанных обстоятельствах, в 

<

адрес>, выпил спиртное, и в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел на водительское место автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, завел двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по 

<

адрес> после чего выехал на автодорогу сообщением 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и около 19 часов 10 минут на 5-ом километре автодороги не справился с управлением, выехав на полосу встречного движения, где совершил столкновение с другим транспортным средством и съехал в кювет.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия ее адвоката, государственного обвинителя, не возражавших относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке.

В суде ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. ФИО1 как лицо, по, своему психическому состоянию не представляющее опасности для себя или других лиц, либо причинения этим лицам иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.84-86).

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, а равно его поведение на следствии и в суде, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим на момент совершения инкриминируемого преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.45), привлекался к административной ответственности (л.д.39), на учете у психиатра не состоит (л.д. 43), состоит на учете с января ДД.ММ.ГГГГ у нарколога в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер», с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.44).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего пасынка, который является инвалидом детства, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, учитывая также имущественное положение подсудимого и его семьи, а также то, что подсудимый трудоспособен, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно ФИО1 определить наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа - 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеосъемкой действий ФИО1 05.07.2019 года хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Ильина И.Н.