ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 05 мая 2017 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,

с участием В,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со слов работающего реагентщиком 

<

данные изъяты>», 

УСТАНОВИЛ:

В воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. В в состоянии опьянения в районе 

<

адрес> умышленно попытался проникнуть в служебный автомобиль ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району без наличия к тому правовых оснований, чем отвлек инспекторов ГИБДД, несших на данном автомобиле службу, от исполнения возложенных на них служебных обязанностей; оказал физическое сопротивление при его доставлении в дежурную часть ОМВД России по Солнечному району.

Опрошенный В показал, что действительно, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения.

Подошел к патрульному автомобилю в надежде получить какую-нибудь помощь, поскольку сил дойти самостоятельно домой уже не было, а сотовый телефон был разряжен.

Вместо помощи, инспектора ГИБДД в грубой форме потребовали от него документы, с применением силы, которая не требовалась, поскольку он не сопротивлялся, посадили его в служебный автомобиль и увезли в дежурную часть.

В настоящее время ему стыдно за свое поведение.

Несмотря на высказанную В позицию, его виновность в совершении установленного судьей правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-видеозаписью регистратора, установленного в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в которой В пытался проникнуть без наличия к тому правовых оснований;

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования в районе 

<

адрес> в служебный автомобиль попытался сесть гражданин (В), находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом никак не мотивируя свои действия. На требование представиться ответил отказом, оказал физическое сопротивление и высказывания грубой нецензурной брани в адрес инспекторов ГИБДД, осуществляющих его задержание в целях доставления в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>;- объяснением Б, согласно которому опрашиваемое лицо стало очевидцем, как в районе 23 час. ДД.ММ.ГГГГ его товарищ, В находился в салоне патрульного автомобиля ГИБДД, а перед этим опрашиваемое лицо слышало какой-то шум возле патрульного автомобиля ГИБДД.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности В в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия В судьей квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ– воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

О совершении В воспрепятствования исполнению сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей свидетельствует то обстоятельство, что своими действиями (безмотивное желание проникнуть в служебный автомобиль) В отвлек инспекторов ГИБДД, несших службу, от исполнения возложенных на них функций по обеспечению безопасности дорожного движения на участке их службы.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного В административного правонарушения; наличие в действиях В обстоятельства, отягчающего административную ответственность, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность В, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей признается совершение В установленного судьей административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. 

Назначенное В наказание исчислять с 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного В наказания время административного задержания: с 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья ____________