Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком достигнута договоренность, что ФИО обязуется в адрес ФИО передать контейнер 40 фут, за что ФИО оплатил ответчику 100000 рублей, что подтверждается распиской. ФИО неоднократно просил предоставить ему контейнер, ответчик требования истца игнорирует, на связь с истцом не выходит, уклоняется от урегулирования спора. В связи с тем что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства за товар обратно не возвратил, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 100000 рублей.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом приведенной нормы обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности следующие условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Бремя доказывания указанных обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

При этом, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований, дающих право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 ГК РФ основания возникновения прав и обязанностей.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования ФИО основаны на том, что он передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей в счет предоплаты во исполнение договоренностей о продаже ему контейнера 40 фут, однако контейнер ответчик истцу до настоящего времени не передал.

В подтверждение истцом представлена расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО получил от ФИО денежные средства в размере 100000 рублей за контейнер 40 футовый, обязался передать по его заявке в целости и сохранности (л.д.72).

Факт получения ответчиком денежных средств от истца установлен и не оспаривается сторонами.

Суд считает, что при таких обстоятельствах истец доказал получение ответчиком денежных средств в сумме 100000 рублей.

Однако контейнер 40 фут не был передан ФИО в оговоренные сроки, предварительная договоренность утратила силу, в связи с чем уплаченные истцом в качестве аванса денежные средства подлежат возврату.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал наличие правовых оснований получения от истца указанных денежных средств, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при доказанном истцом факте передачи ответчику денежных средств ответчик ФИО неосновательно обогатился за счёт истца на сумму 100000 рублей, поэтому основываясь на положениях ст. 1102 ГК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО удовлетворить. 

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайжанской ССР (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.П.Зеленкова