Дело №2-1654/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:Украинец Л.И.

при секретаре: Султановой А.Р.

с участием прокурора: Никоновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску прокурора Ленинского района Республики Крым в интересах ФИО1 к МУП «Ленводоканал» об обязании выплатить задолженность по заработной плате и денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, -

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ленинского района Республики Крым, действуя в интересах истца, обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику об обязании выплатить задолженность по заработной плате и денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Ленинского района Республики Крым поступило обращение ФИО1 по факту нарушения его конституционного права на вознаграждение за труд, предусмотренного ст. 37 Конституции РФ, выразившегося в невыплате заработной платы. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 работает в МУП «Ленводоканал» в должности машиниста насосных станций, где в период с 01.04.2017 года по 01.05.2017 года ему не выплачивается заработная плата. За защитой трудовых прав истец- прокурор обратился в суд. В дальнейшем прокурор уточнил исковые требования и просит обязать ответчика выплатить истцу задолженность по заработной плате и денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с апреля по июль 2017 года на общую сумму 36329 руб. 71 коп.

Прокурор в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просят их удовлетворить. 

истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, уточненные исковые требования признал, не возражает против их удовлетворения.

Выслушав прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован в 

<

адрес> (л. д. 6) ДД.ММ.ГГГГ обратился в прокуратуру Ленинского района с просьбой обратился в суд заявлением о взыскании задолженности по зарплате начиная с 1 апреля 2017 года. Согласно представленной суду справке МУП «Ленводоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно работает в МУП «Ленводоканал» в должности машиниста НС, и за предприятием числится задолженность по заработной плате: за апрель 2017 года в сумме 9640 рублей 07 копейки, и компенсация за невыплаченную заработную плату на сумму 1336 руб. 73 коп. В судебном заседании прокурор уточнила исковые требования, предоставив справку о задолженности ответчица перед ФИО1 состоянием на ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой за апрель 2017 года ответчиком допущена задолженность по зарплате за апрель 2017 года на сумму 9640 руб. 86 коп,. за май 2017 года - 12697 руб.58 коп., за июнь 2017 10736 у. 52 коп., и за июль 2017 года - 2031 руб. 45 коп., а также работнику начислена денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с 1.04.2017 года по июль 2017 года на общую сумму 543 руб. 53 коп.+ 473 руб. 20 коп.+ 206 руб. 14 коп.+ 1 руб. 22 коп. = 1224 руб.09 коп.; общая задолженность составляет 36329 руб. 71 коп. 

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Статьей 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. 

Статьей 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

На основании изложенного, принимая во внимание признание представителем ответчика заявленных исковых требований, суд приходит к убеждению, что в нарушение вышеуказанных требований ТК РФ ответчиком ни заработная плата, ни сумма денежной компенсации за несвоевременность ее выплаты, истцу выплачены не были, в связи с чем заявленные прокурором требования с уточнениями периода и суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как прокурор и истец были освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании ст. 21, 22, 236 ТК РФ, ст.ст.6,12,56,57,194-199,211,320,321 ГПК РФ суд- 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать МУП «Ленводоканал» выплатить в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 01.04.2017 года по июль 2017, а именно: за апрель 2017 года - 9640 (девять тысяч шестьсот сорок) руб. 07 коп., за май 12697 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто семь ) руб. 58 коп., за июнь 2017 г.-10736 (десять тысяч семьсот тридцать шесть ) руб. 52 коп., за июль 2017 года 2031 (две тысячи тридцать один) руб. 45 коп, на общую сумму 35105 (тридцать пять тысяч сто пять) рублей 62 коп. 

Обязать МУП «Ленводоканал» выплатить в пользу ФИО1 денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с апреля по июль 2017 на общую сумму 1224 (одну тысячу двести двадцать четыре ) руб. 09 коп.

Решение в части выплаты заработной платы за период с 01.04.2017 года по июль 2017, а именно: за апрель 2017 года - 9640 (девять тысяч шестьсот сорок) руб. 07 коп., за май 12697 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто семь ) руб. 58 коп., за июнь 2017 г.- 10736 (десять тысяч семьсот тридцать шесть ) руб. 52 коп. за июль 2017 года 2031 (две тысячи тридцать один) руб. 45 коп, на общую сумму 35105 (тридцать пять тысяч сто пять) рублей 62 коп. допустить к немедленному исполнению.

Взыскать с МУП «Ленводоканал» в доход государства государственную пошлину в сумме 1289 (одну тысячу двести восемьдесят девять )руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 22 августа 2017 года.

Судья Л.И. Украинец