1-157/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 20 декабря 2017 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи - Слука Т.А.

с участием государственного обвинителя - ФИО4

подсудимой – ФИО2 

защитника - адвоката ФИО5, 

при секретаре - ФИО6, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное

дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в д. М.

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионера, имеющей высшее образование, вдовы, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь, умышленно с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошла к дому №, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где при помощи физической силы рук сорвала навесной замок, после чего, незаконно проникла в дом. Находясь в помещении вышеуказанного дома ФИО2 в продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и сможет ей помешать осуществить преступный умысел в одной из комнат похитила радиоприемник марки «К1РО» стоимостью 300 рублей, телевизор марки «SHIVAKI» стоимостью 1500 рублей и стиральную машинку стоимостью 1000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась.Похищенное имущество на общую сумму 2800 рублей присвоила себе и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимая заявила добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства (л.д. 67)

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. 

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника ФИО5 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак с «незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании способом проникновения в жилище, с целью хищения чужого имущества, против воли собственника. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, а также данные о ее личности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и розыску имущества,возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, наказание подсудимой следует назначить с учетом ч.1 ст.62 УК РФ

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает положительные характеристики по месту жительства, ее возраст, состояние здоровья, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 97), что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО2 от общества, но в условиях осуществления за ней надзора, и считает возможным назначить ей наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, имущественного положения лица дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимой Собяни ной Н.Н. не применять. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ, ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. А. ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука