КОПИЯ

Судья Дубова Е.А. Материал № ***

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2023 года г. Оренбург 

Оренбургский областной суд в составе: председательствующего Новиковой М.А., при секретаре судебного заседания с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А., защитника – адвоката Моисеевой Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Моисеевой Н.В., действующей в интересах осужденной ФИО2 на постановление Ленинского районного суда (адрес) от 10 июня 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) о заключении ФИО2 ФИО1 под стражу на срок 30 суток злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 18 ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Новиковой М.А., выступление адвоката Моисеевой Н.В. в интересах осуждённой ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ленинского районного суда (адрес) от 10 июня 2023 года 

ФИО2 ФИО1 родившаяся (дата) в (адрес), гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, не состоящая в зарегистрированном браке, зарегистрированная по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), проживающая по адресу: (адрес),

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Осуждённая ФИО2 к отбыванию наказания не приступила, была объявлена в розыск, и ее местонахождение было установлено.

Начальник филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ обратился в суд с представлением о заключении осуждённой ФИО2 под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.

Постановлением Ленинского районного суда (адрес) от 10 июня 2023 года удовлетворено указанное представление, осуждённая ФИО2 заключена под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания.

В апелляционной жалобе адвокат Моисеева Н.В., действуя в интересах осужденной ФИО2, выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым и необоснованным. Указывает, что ФИО2 не скрывалась от уголовно-исполнительной инспекции, у нее болела рука, она не могла работать, обращалась в медицинское учреждение. Поведение ФИО2 не носит злостный характер. Просит постановление суда отменить.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии со ст. 396 ч.4.1, ст. 397 п.2, п.18, ст. 399 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ при розыске осужденного по представлению учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного судом разрешается вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.Данные требования закона судом соблюдены.

Как следует из представленных материалов, принимая решение о заключении осуждённой ФИО2 под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что 11 января 2023 года документы в отношении ФИО2 поступили на исполнение в филиал по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес).

С 11 января 2023 года предпринимались многочисленные попытки для вызова ФИО2 в филиал по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) для постановки на учет, однако дверь квартиры никто не открывал, по оставленным уведомлениям о явке в инспекцию ФИО2 не являлась.

20 января 2023 года в отношении осужденной начаты первоначально-розыскные мероприятия.

В результате проведенных мероприятий установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным: ФИО2 на стационарном лечении в городских больницах не находилась, в городские диспансеры за медицинской помощью не обращалась, в СИЗО не содержится. Согласно сведениям ЗАГС (адрес) записи актов о заключении брака, перемени имени, смерти ФИО2 отсутствуют, в связи с чем, 07 марта 2023 года ФИО2 объявлена в розыск.

(дата) ФИО2 доставлена в ОП № МУ МВД России *** по адресу: (адрес).

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденная ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания по приговору суда, так как в период отбывания наказания скрылась с места жительства с целью уклонения от отбывания исправительных работ, в связи с чем признал ходатайство УФСИН обоснованным и удовлетворил требования о заключении осужденной под стражу.

Таким образом, при рассмотрении представления начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) в отношении осуждённой ФИО2 суд первой инстанции надлежащим образом исследовал представленные материалы и проверил обстоятельства, имеющие значение для принятия судебного решения.

Так доводы апелляционной жалобы о том, что суд при принятии решения не учел, что осужденная ФИО2 имела травму руки и не могла отбывать исправительные работы, несостоятельны, поскольку судом обсуждалось указанное обстоятельство, и обоснованно указано, что данный довод медицинским документами не подтвержден.

Принимая во внимание изложенные выше факты, объективно подтверждённые представленными материалами, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что осужденная уклонилась от отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем обоснованно была задержана. Решение суда о заключении ФИО2 под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания является законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление Ленинского районного суда (адрес) от 10 июня 2023 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда (адрес) от 10 июня 2023 года в отношении ФИО2 ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Моисеевой Н.В., действующей в интересах осужденной ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись М.А. Новикова

Копия верна. Судья М.А. Новикова