Решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-268/2025

УИД 18RS0022-01-2025-000392-70

22 августа 2025 года с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при помощнике судьи Лазаревой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении принадлежности архивных справок, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №, установлении принадлежности архивных справок, выданных АО «Яганский ОРС», СПК «Увинский», возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы с февраля по апрель 1982 года в АО «Яганский ОРС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Увинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ариос». Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ у него возникло право на назначение пенсии, однако ответчиком исключены вышеуказанные периоды работы из страхового стажа, в связи с тем, что архивные справки не соответствуют требованиям п.59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; трудовая книжка, подтверждающая период работы истца в ООО «Ариос» заполнена с нарушением инструкции по ведению трудовых книжек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что его трудовая книжка была утеряна, в связи с чем ООО «Ариос» оформило ему трудовую книжку. В ходе работы в ООО «Ариос» он выполнял трудовые функции в 

<

адрес>. По периодам работы в АО «Яганский ОРС» и СПК «Увинский» пояснил, что явку свидетелей обеспечить не может, т.к. не знает, где сейчас проживают люди, работавшие совместно с ним. Не оспаривал сведения, содержащиеся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии), представленной стороной ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ранее в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях /л.д.34-35/.

В соответствии с Приложением 6 Федерального закона №400-ФЗ при достижении мужчиной 60-летнего возраста в 2021 году срок выхода на пенсию откладывается на 36 месяцев. ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, 60 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, пенсионного возраста он достиг по истечении 36 месяцев - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 подал ДД.ММ.ГГГГ заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункта 51 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н, документы для установления пенсии должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержать достоверные сведения.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 (далее - Правила №1015) при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил N 1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

При разрешении исковых требований, связанных с включением в страховой стаж периода работы ФИО1 в ООО «Ариос» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в материалы гражданского дела доказательств следует, что ФИО1 была выдана трудовая книжка серии ТК №. Данный документ оформлен ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Ариос», место нахождения организации – 

<

адрес>. Запись № трудовой книжки указывает на то, что ФИО1 был принят в ООО «Ариос» на должность водителя с ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу зачтены сведения о трудовом стаже и заработке в ОАО «Дорожник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Управление строймеханизации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Управление производственно-технологической комплектации «Промстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДОАО Ижевский инструментальный завод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (раздел 2.1 выписки). С ДД.ММ.ГГГГ истцу по данному спорному периоду зачтены следующие периоды работы: в ООО фирма Витязь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Управление строймеханизации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в БПОУ УР «Ижевский агростроительный техникум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МУП Горкоммунтеплосеть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО Иж-транс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МУП 

<

адрес> «Трест Дормостстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации УФНС России по 

<

адрес> ООО «Ариос» в Едином государственном реестре юридических лиц не числится, представить устав организации и выписку из ЕГРЮЛ не представляется возможным, справки о доходах ФИО1 за 2001-2006 годы от ООО «Ариос» отсутствуют.

Из текста оспариваемого решения следует, что истцу в страховой стаж также зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОО СОШ № имени Героя ФИО2 ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды нахождения на учете в Центре занятости населения в качестве безработного.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом трудовая книжка не подтверждает факт его работы в ООО «Ариос» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен в иных организациях, при этом вышеуказанные периоды работы в представленной в материалы дела трудовой книжке не отражены. Также судом учитывается и тот факт, что на дату заполнения трудовой книжки – ДД.ММ.ГГГГ гражданским законодательством не была предусмотрена такая организационно-правовая форма юридического лица как «общество с ограниченной ответственностью». Судом принимается во внимание и тот факт, что доказательств существования в спорный период организации «ООО «Ариос» в 

<

адрес> в материалы дела не представлено. Кроме того, в спорный период ФИО1 состоял на учете в Центре занятости населения в качестве безработного - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что безусловно указывает на то, что он в эти период не мог быть трудоустроен в ООО «Ариос».

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ариос», возложении обязанности включить в страховой стаж указанный период не подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований ФИО1, связанных с включением в страховой стаж периодов работы с февраля по апрель 1982 года в АО «Яганский ОРС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Увинский» суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке АО «Яганский ОРС» от ДД.ММ.ГГГГ № заработок ФИО1 в 1982 году, учитываемый при исчислении пенсии составляет: февраль – 89,51, март – 136,49, апрель – 71,76, май – 10,96. Других лиц с инициалами ФИО1 в лицевых счетах за 1982 год не значится. Приказы на прием, увольнение, личные карточки не поступали.

В подтверждение сведений, содержащихся в справке, представлены ведомости выдачи заработной платы за указанные периоды, в которых отсутствуют сведения о полном имени и отчестве Л-ных, дате его рождения. Также из ведомостей следует, что ФИО1 в 1982 году отработал в феврале 18 дней, в марте 19 дней, в апреле 12 дней, в мае количество рабочих дней не указано, имеется запись о начислении премии.

Из архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации МО «

<

адрес> Удмуртской Республики», следует, что в документах объединенного архивного фонда СПК «Увинский» Узей-Туклинского сельсовета Увинского раона и его предшественников в ведомостях начисления и выдачи заработной платы рабочим и служащим совхоза «Увинский» с мая по август 1983 года значится ФИО1 (так в документе) дата рождения не указана, чья заработная плата в рублях и копейках по месяцам составила: май – 65,26, июнь – 118,71/17,80ур, июль – 38,26/7,86бол/5,73ур, август – 136,38/16,60отп/20,45ур. В ведомостях начисления и выдачи заработной платы рабочим и служащим совхоза «Увинский» с мая по август 1983 года иного ФИО1 не значится. Личное дело, личная карточка (Форма Т-2) ФИО1 на хранение в архив не поступали, в связи с чем подтвердить дату рождения не представляется возможным. 

Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах объединенного архивного фонда СПК «Увинский» и его предшественников в приказах директора совхоза «Увинский» за 1983 год имеются сведения о работе ФИО1, дата рождения не указана: ДД.ММ.ГГГГ – принят шофером 3 класса (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – уволен с должности шофера (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В приказах директора совзоза «Увинский» 1983 год иного ФИО1 не значится.

Сведения, содержащиеся в архивный справках №, 24-20480 подтверждены также выкопировками из книги учета расчетов по оплате труда, книги приказов по совхозу «Увинский».

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями истца, письменными доказательствами, что архивные справки архивного отдела Администрации МО «

<

адрес> Удмуртской Республики» №, 24-20480, АО «Яганский ОРС» №, принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, необходимо возложить обязанность на ответчика включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие периоды работы, дающие право на назначение страховой пенсии по старости: в совхозе «Увинский» треста «Скотопром» Министерства сельского хозяйства УАССР - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Яганском ОРС – в феврале 1982 года 18 дней, в марте 1982 года 19 дней, в апреле 1982 года 12 дней. В указанной части суд признает оспариваемое истцом решение незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, ИНН №, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости, в части не включения в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии по старости: в совхозе «Увинский» треста «Скотопром» Министерства сельского хозяйства УАССР - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Яганском ОРС – в феврале 1982 года 18 дней, в марте 1982 года 19 дней, в апреле 1982 года 12 дней.

Установить, что архивные справки архивного отдела администрации МО «

<

адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Яганский ОРС» от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН 

<

***>) включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие периоды работы, дающие право на назначение страховой пенсии по старости: в совхозе «Увинский» треста «Скотопром» Министерства сельского хозяйства УАССР - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Яганском ОРС – в феврале 1982 года 18 дней, в марте 1982 года 19 дней, в апреле 1982 года 12 дней.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости, в части не включения в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периода работы в ООО «Ариос» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить в страховой стаж периода работы в ООО «Ариос» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.В. Ажгихина