РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

с участием ответчиков ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-478/2023 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 в котором просит взыскать с наследников последнего задолженность по соглашению № от 05.09.2022 в сумме 81169,76 руб., из которых 75100 руб. – основной долг; 5882,51 руб. – проценты за пользование кредитом; 187,25 руб. – неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2635 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и ФИО2 заключено соглашение № от 05.09.2022, по которому банк обязался выдать заемщику кредит в размере 75100 руб., а заемщик обязался возвратить кредит не позднее 05.09.2025, уплатив истцу проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ФИО2 умер, не исполнив полностью свои обязательства перед банком. Заемщик был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование», которое не признало смерть заемщика страховым случаем. По состоянию на 29.05.2023 задолженность по соглашению № от 05.09.2022 составляет 81169,76 руб., в том числе 75100 руб. – основной долг; 5882,51 руб. – проценты за пользование кредитом; 187,25 руб. – неустойки. Согласно ответу нотариуса ФИО1 имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, однако представить информацию о наследниках не предоставляется возможным.

Определением от 26.06.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что поддерживает заявленные требования.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании возражали против заявленных требований по тем основаниям, что наследство после смерти отца не принимали и у них отсутствуют денежные средства для оплаты кредита.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст.418 Гражданского кодекса РФ гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст. ст. 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом 05.09.2022 между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО2 заключено соглашение №, согласно которому банк обязался выдать заемщику кредит в размере 75100 руб., а заемщик обязался возвратить кредит не позднее 05.09.2025, уплатив истцу проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, зачислив в соответствии с п.17 соглашения денежные средства в размере 75100 руб. на счет заемщика №, открытый в Банке на имя ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По условиям соглашения № заемщик ФИО2 обязался осуществлять погашение кредита (основного долга) ежемесячно, аннуитетными платежами, 15-го числа каждого месяца, количество платежей по кредиту 36. размер платежей по кредиту включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, определенных в соответствии с формулой, указанной в Правилах. В соответствии с графиком на дату подписания соглашения размер первого платежа составляет 946,47 руб., со второго по предпоследний в размере по 2535,96 руб., последний в размере 2536,35 руб. (п.6 соглашения).

Заемщик ФИО2 был ознакомлен и согласен с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, условиями предоставления кредита, его возврата и уплаты процентов по нему, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в соглашении, графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени/штрафа), которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме (п.12 соглашения).

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности заемщика ФИО2 по соглашению № от 05.09.2022 по состоянию на 29.03.2023 составляет 81169,76 руб., из которых 75100 руб. – основной долг; 5882,51 руб. – проценты за пользование кредитом; 187,25 руб. – неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и принимает за основу в части расчета суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. 

Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО1, усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти отца – ФИО2 обратились его сыновья – ФИО4 и ФИО5, указав в качестве наследственного имущества автомобиль ВАЗ 21043, 1999 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5

На момент смерти ФИО2 в браке не состоял (брак с ФИО3 прекращен 30.07.2011).

По сообщению АО СК «РСХБ-Страхование» от 12.12.2022 № заявленное событие о смерти ФИО2 не является страховым, поскольку заболевание, явившееся причиной его смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования.

Таким образом, ответчики ФИО4 и ФИО5, приходящиеся сыновьями наследодателя ФИО2, являясь наследниками первой очереди, принявшими наследство путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При жизни ФИО2 являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21043 регистрационный знак №.

По состоянию на 10.10.2022 у ФИО2 имелся открытый счет № в подразделении № ПАО Сбербанк (дата открытия 29.10.2015, действующий), остаток на 10.10.2022 и на 10.07.2023 в размере 608,42 руб.

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 31.10.2013, вступившим в законную силу 03.12.2013, за ФИО2 признано право собственности на часть жилого дома общей площадью 62,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Право собственности подлежало государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Право собственности ФИО2 на указанное жилое помещение не было зарегистрировано в ЕГРН.

Решением Кимовского районного суда Тульской области от 03.04.2023, вступившим в законную силу 10.05.2023, за ФИО5 и ФИО4 признано право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., площадью здания по приказу Росреестра № от 23.10.2020 - 75,5 кв.м., состоящую из 3-х жилых комнат площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м., а также кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридора площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ванной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., санузла площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кладовой площадью 1,1 кв.м., с двумя террасами площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м.

Из данного решения от 03.04.2023 следует, что основанием обращения в суд истцов ФИО4 и ФИО5 явилось то, что решением Кимовского городского суда Тульской области от 31.10.2013 за их отцом ФИО2 признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Данное решение вступило в законную силу 03.12.2013. ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО2 умер, так и не зарегистрировав свое право собственности на указанную часть жилого дома. Истцы, как единственные наследники первой очереди по закону, обратились в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Завещания отец не оставил, родители его давно умерли, с их матерью у отца брак был расторгнут. Однако, оформить свои наследственные права на указанную часть жилого дома они не имеют возможности, поскольку отец при жизни не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на данный объект недвижимости. С момента вынесения решения суда изменились правила подсчета общей площади жилых помещений, в результате чего общая площадь части жилого дома увеличилась с 

<

данные изъяты> кв.м. (по техническому паспорту 2013 года) до 

<

данные изъяты> кв.м. (по техническому плану 2023 года), изменились также площади помещений. 

Также из данного решения суда от 03.04.2023 следует, что после смерти отца ФИО2 истцы, своевременно обратившись к нотариусу и приняв часть наследства, принадлежащего отцу, в соответствии с положениями п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, стали собственниками всего наследства, причитающегося им, то есть и спорного недвижимого имущества, которое после смерти фактического собственника ФИО2 (отца истцов) вошло в наследственную массу. Поскольку истцы являются наследниками одной очереди, их доли в праве на наследственное имущество в силу положений п.2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ являются равными, то есть каждый из истцов приобрел право общей долевой собственности (по 1/2 доли) на часть жилого дома.

Таким образом, в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ, ответчики ФИО4 и ФИО5 приняли не только оставшееся после смерти их отца имущество, но также обязанности в виде задолженности по соглашению о кредитовании.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес> составляет 1192375 руб.

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по соглашению в размере 81169,76 руб.

Из изложенного следует, что заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности умершего ФИО2 по соглашению о кредитовании не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам последнего – ответчикам по делу ФИО4 и ФИО5 

В связи с изложенным имеются законные основания для взыскания с ФИО4 и ФИО5 в пользу истца задолженности по соглашению № от 05.09.2022 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

02.02.2023 нотариусом ФИО1 в адрес ФИО4 и ФИО5 направлено сообщение о поступившей в его адрес претензии АО «Россельхозбанк» относительно задолженности наследодателя ФИО2

Доказательств того, что претензия банка добровольно исполнена, ответчики суду не представили.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам ФИО4 и ФИО5 являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2635 руб. исходя из цены иска 81169,76 руб.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2635 руб.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО2 имеется два наследника – ответчики ФИО4 и ФИО5, которые приняли часть наследства, принадлежащего их отцу, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, а впоследствии в суд, то в соответствии с положениями п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, они стали собственниками всего наследства, причитающегося им, а также долгов наследодателя и так как они являются наследниками одной очереди, их доли в силу положений п.2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ являются равными, то есть каждый из них должен отвечать перед истцом в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственности имущества, то по 1/2 доле от суммы задолженности по соглашению 81169,76 руб., что составляет по 40584,88 руб. для каждого и по 1/2 доле от расходов по уплате государственной пошлины 2635 руб., что составляет по 1317,50 руб. для каждого.

Доводы ответчиков о том, что ими не принималось наследство после смерти отца являются несостоятельными и опровергаются вышеперечисленными доказательствами, исследованными судом. При этом суд учитывает, что наследство считается принятым со дня обращения наследника с заявлением о принятии наследства, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать по 1/2 доле с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

данные изъяты> Кимовского района Тульской области (паспорт № выдан отделением 

<

данные изъяты>, код подразделения №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

данные изъяты> Кимовского района Тульской области (паспорт № выдан отделением 

<

данные изъяты>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (

<

адрес>, ОГРН №, ИНН №, дата регистрации 24.04.2000) за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению № от 05.09.2022 в сумме 81169 (восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 76 копеек, из которых основной долг в размере 75100 (семьдесят пять тысяч сто) рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5882 (пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 51 копейка, неустойка в размере 187 (сто восемьдесят семь) рублей 25 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2635 (две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей, всего 83804 (восемьдесят три тысячи восемьсот четыре) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.08.2023.

Председательствующий