Дело № 1-274/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 05 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г., 

при секретаре Шахматовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Масловой В.М., 

потерпевшей и гражданского истца С. Л.М.

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, 

защитника Николаевой Т.П., представившей удостоверение №1176 и ордер Н135283 от 08.08.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 17.05.2007 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 1, 111 ч. 4 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2007 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; к наказанию, назначенному по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24.03.2009 года (судимость по которому в настоящее время погашена), на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.05.2007 года в виде 5 лет лишения свободы, окончательное наказание назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.09.2013 года по отбытию срока наказания;

- 23.06.2015 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.06.2017 года по отбытию срока наказания, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу задержанного 13.03.2018 года (фактически задержан 13.03.2018 года), под стражей с 14.03.2018 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, с 06 часов 00 минут 02.09.2017 года до 18 часов 00 минут 09.09.2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в подъезде дома 8 по ул. Серпуховская в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил кусачками страховочный трос с замком, общей стоимостью 2000 рублей, которым был пристегнут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами к отопительной батарее велосипед марки «Куб Реактион Джи Ти Си», стоимостью 70000 рублей, принадлежащий Ф.Р.А., совершил тайное хищение указанного велосипеда и страховочного троса с замком, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф.Р.А. значительный ущерб на общую сумму 72000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 05.11.2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на 5 этаже лестничной площадки дома 13 по ул. Серпуховская в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил кусачками страховочный трос, стоимостью 200 рублей, которым был пристегнут к перилам лестницы велосипед марки «Мерида Маттс 20», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Е. И.Н., совершил тайное хищение указанного велосипеда и страховочного троса, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е. И.Н. значительный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, с 10 часов 30 минут 28.12.2017 года до 13 часов 00 минут 12.01.2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на первом этаже лестничной площадки дома 8 по ул. Верейская в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, дернув рукой страховочный трос, не имеющий материальной ценности, которым был пристегнут к перилам велосипед марки «Новотрэк Аврора», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий С.Л.М., совершил тайное хищение указанного велосипеда, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Л.М. значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 11.01.2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на первом этаже дома 6 по ул. Верейская в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил кусачками страховочный замок стоимостью 1500 рублей, которым были пристегнуты к перилам лестницы велосипед марки «Старк», стоимостью 8000 рублей, и велосипед марки «Аутор», стоимостью 15000 рублей, принадлежащие П.Л.В., совершил тайное хищение указанных велосипедов, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. Д.В. значительный ущерб на общую сумму 24500 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, с 15 часов 00 минут 25.02.2018 года до 23 часов 00 минут 27.02.2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на первом этаже парадной дома 60 по ул. Садовая в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Электро», стоимостью 35000 рублей, с противоугонным замком, не представляющим материальной ценности, принадлежащий И. Д.Н., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. Д.Н. значительный ущерб на сумму 35000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, с 08 часов 00 минут до 19 часов 47 минут 04.10.2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на четвертом этаже дома 36 по Малодетскосельскому пр. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил кусачками страховочный трос с замком общей стоимостью 200 рублей, которым был пристегнут к перилам лестницы велосипед марки «Аутор Вектра 16», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий П.Л.А., совершил тайное хищение указанного велосипеда и страховочного троса с замком, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника, государственного обвинителя и потерпевших возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение имущества Ф.Р.А.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение имущества Е. И.Н.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение имущества С.Л.М.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение имущества П. Д.В.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение имущества И. Д.Н.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение имущества П.Л.А.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

ФИО1 вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, в материалах дела имеются протоколы его явок с повинной по каждому из рассматриваемых по настоящему делу преступлений, обвиняемый страдает рядом хронических заболеваний, активно способствовал раскрытию преступлений, совершенных иными лицами, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоидов, стимуляторов), неактивная фаза (полинаркомания), ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; ранее судим, совершил преступления средней и небольшой тяжести корыстной направленности; является гражданином РФ, постоянной регистрации и места жительства на территории РФ не имеет, не трудоустроен, легального источника дохода не имеет. 

О себе ФИО1 пояснил суду, что на момент задержания проживал в комнате коммунальной квартиры, арендуемой у своей знакомой. После освобождения из мест лишения свободы летом 2017 года работал, но неофициально. Ранее состоял в зарегистрированном браке, который был расторгнут в 2016 году, от брака имеет двоих малолетних детей. В воспитании детей после расторжения брака участвовал, дарил им подарки. Страдает хроническими заболеваниями. Наркотики несколько лет не употребляет.

При назначении наказания ФИО1, в действиях которого содержится рецидив преступлений, суд в силу части 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. С учетом изложенного, при назначении наказания суд применяет правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для ФИО1 в силу наличия у последнего стойких асоциальных установок. Учитывая изложенное, оснований к применению положений ст.ст. 73, 64, 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за каждое совершенное им преступление суд не находит. Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы дела не содержат.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое совершенное ФИО1 преступление суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности суд не находит оснований к изменению категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую. 

Исходя из наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом не погашенных и не снятых в установленном порядке судимостей по приговорам Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.05.2007 года и 23.06.2015 года, наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима по правилам ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В удовлетворение имущественных требований к подсудимому ФИО1 потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного совершенными подсудимым преступлениями: потерпевшим П. Д.В. – на сумму 24500 рублей; потерпевшим Ф.Р.А. – на сумму 72000 рублей, потерпевшим И. Д.Н. – на сумму 35000 рублей, потерпевшей С.Л.М. – на сумму 12000 рублей, потерпевшей П.Л.А. – на сумму 4200 рублей. 

Потерпевшим Е. И.Н. гражданский иск не заявлен.

Гражданские иски П. Д.В., Ф.Р.А., И. Д.Н., С.Л.М. и П.Л.А., каждого, подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 признал по праву и по размеру полностью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлена вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевшего П. Д.В., с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 24500 рублей; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевшего Ф.Р.А., с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 72000 рублей; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевшего И. Д.Н., с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 35000 рублей; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевшей С.Л.М., с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 12000 рублей; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевшей П.Л.А. на сумму 4200 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданские иски: потерпевшего П. Д.В. на сумму 24500 рублей, потерпевшего Ф.Р.А. на сумму 72000 рублей, потерпевшего И. Д.Н. на сумму 35000 рублей, потерпевшей С.Л.М. на сумму 12000 рублей, потерпевшей П.Л.А. на сумму 4200 рублей подлежат полному удовлетворению. 

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ф.Р.А.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Е. И.Н.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С.Л.М.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П. Д.В.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества И. Д.Н.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П.Л.А.), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ф.Р.А.), в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Е. И.Н.), в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С.Л.М.), в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П. Д.В.), в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества И. Д.Н.), в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П.Л.А.), в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить заключение под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 05 сентября 2018 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 13 марта 2018 года по 04 сентября 2018 года включительно, и впоследствии до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом П. Д.В. к гражданскому ответчику ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу П. Д.В. 24500 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Ф.Р.А. к гражданскому ответчику ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Ф.Р.А. 72000 (семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом И. Д.Н. к гражданскому ответчику ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу И. Д.Н. 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом С.Л.М. к гражданскому ответчику ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу С.Л.М. 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом П.Л.А. к гражданскому ответчику ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу П.Л.А. 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: фрагмент полимерной оболочки белого цвета, упакованный в белый бумажный конверт; копии чека и талона на велосипед «Аутор Мустик 26»; копии квитанции и гарантийного талона на велосипед «ВЕКТРА 16», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Г. Эйжвертина