Дело №5-594/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 октября 2017 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 12 часов 35 минут ФИО3, управляя автомобилем 

<

...> в районе 

<

адрес>, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны 

<

адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству 

<

...>, движущемуся во встречном прямом направлении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств и автомобили получили механические повреждения, а водитель транспортного средства 

<

...> ФИО1 получил телесные повреждения в виде 

<

...> которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относятся к повреждениям, повлекшим 

<

...> вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах, управлял автомобилем 

<

...> при движении по 

<

адрес> не заметил движущийся во встречном направлении автомобиль 

<

...> в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. После дорожно-транспортного происшествия интересовался самочувствием потерпевшего, приносил свои извинения, один раз встречался с ним, пояснив, что в настоящее время не может оказать потерпевшему материальную помощь. Просил не лишать его прав управления транспортными средствами, так как данная деятельность является единственным источником его дохода и дохода его семьи.

Потерпевший ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что 

<

дата>, управляя автомобилем 

<

...> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Автомобиль под управлением ФИО3 он не видел, считает, что ФИО3 нарушил п.п. 8.8, 2.7 Правил дорожного движения, имея возможность избежать столкновения, необходимых мер не предпринял. Просил лишить ФИО3 права управления транспортными средствами, так как до настоящего времени он проходит медицинское обследование, 

<

...> Транспортное средство до настоящего времени не отремонтировано, страховая компания не выплатила страховое возмещение. Он просил у ФИО3 оказать помощь в восстановлении автомашины, которая необходима ему и его родственникам для передвижения, но ФИО3 материальной помощи не оказал.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он занимался административным расследованием вышеуказанного дела. Полагал, что представленными в суд материалами подтверждается факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 

<

дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 

<

дата>, протоколом осмотра места административного правонарушения № от 

<

дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, объяснениями потерпевшего ФИО1, ФИО3, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, № от 

<

дата>, справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №», картой вызова скорой медицинской помощи № от 

<

дата>, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 

<

дата>, заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 при обращении 

<

дата> и последующем обследовании установлена закрытая 

<

...> травма, характеризующаяся 

<

...> которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 

<

...> и относится к повреждениям, повлекшим 

<

...> вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п.8.8 Правил дорожного движения РФ, так как ФИО3, управляя автомобилем 

<

...> при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю 

<

...> под управлением ФИО1, движущегося во встречном прямом направлении, в результате чего ФИО1, получил телесные повреждения, повлекшие 

<

...> вред здоровью. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в силу ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который с места ДТП не скрывался, давал последовательные объяснения инспектору ДПС и в суде, профессиональная деятельность ФИО3 связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником дохода, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, несмотря на мнение потерпевшего ФИО1 о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения Б.А.АБ. наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160027835. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов