Дело № 2-311/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 03 июля 2018 года 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 34791 рубля.

В обоснование заявленных требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ФИО3 был заключен договор займа №. 

Выполняя условия данного договора, КПК «Резерв» передал ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей под 23% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилось гашение займа и процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Задолженность по договору займа на дату смерти составила 34791 рубль.

По сведениям истца наследство приняла дочь займодавца – ФИО1, которая в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя.

В судебном заседании представитель истца не явился, в телефонограмме дело просит рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 извещалась судом по адресу, указанному в иске КПК «Резерв» - 

<

адрес>, иные сведения о месте жительства ответчика, а также ее анкетные данные, суду не известны.

Направленная по данному адресу копия искового заявления с приложением, возвратились в суд организацией почтовой связи с отметкой «адресат выбыл».

По информации главы Кучинского сельсовета ФИО4, ФИО1 по указанному выше адресу никогда не проживала и не проживает.

Иными сведениями об адресе места проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту, при отсутствии сведений о его фактическом месте пребывания, суд приходит выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, исходя из положений ст. 119 ГПК РФ 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Резерв» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым КПК «Резерв» передает заемщику ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 60 месяцев, а ФИО3 обязуется возвратить займодавцу сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом в размере 23% годовых (л.д.10).

Согласно п.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в кассе КПК «Резерв» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей (л.д.11).

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Задолженность по договору займа на дату смерти составила 34791 рубль (л.д.4-5).

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. п. 58, 60 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Предъявляя исковые требования к ответчику ФИО1, истец в иске указывает на то, что она является дочерью ФИО3

Согласно информации, переданной по телефону кассиром-специалистом КПК «Резерв» ФИО5, какие либо дополнительные сведения на ответчика ФИО6 не имеются.

Согласно справке администрации Куячинского сельсовета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ на основании похозяйственных книг после смерти жены проживал один, справка о принятии наследства после его смерти не запрашивалась, в настоящее время дом стоит пустой.

Также из дополнительной информации, переданной по телефону главой Куячинского сельсовета ФИО4 следует, что ФИО1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> никогда не проживала и не проживает, о родственных связях умершего, ничего не известно.

Из сообщения нотариуса Алтайского нотариального округа ФИО7 следует, что по претензии КПК «Резерв» заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о наличии наследственного имущества и его стоимости нотариусу не известно.

Согласно сообщению нотариуса Алтайского нотариального округа ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства указывают на то, что в ходе рассмотрения дела суду не были предоставлены доказательства, подтверждающие факт родства ответчика и умершего заемщика (свидетельство о рождении, актовую запись о рождении), а также доказательства, принятия ответчиком наследственного имущества после смерти наследодателя. 

Кроме этого суд не располагает сведениями о дате и месте рождения ответчика, паспортными данными, соответственно лишен возможности достоверно установить место нахождения ответчика, а также запросить актовую запись о рождении.

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И. Семенникова 

В окончательной форме решение изготовлено 06 июля 2018 года.

Судья О.И.Семенникова