Дело № 2-3027/2025 

55RS0004-01-2025-003713-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С. 

с участием ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств с наследников должника ФИО3, ФИО1, ФИО4 

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 ФИО4 о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 05.09.2023 между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № F0LO3N20S23090463684. Во исполнении соглашения банк перечислил заемщику 100 000 руб.

По имеющимся у истца сведениям, договор страхования с заемщиком не связан с предоставлением кредита и был заключен с ООО «АльфаСтрахование Жизнь». При заключении кредитного договора ФИО2 не был подключен к программе добровольного страхования жизни.

В ходе работы с просроченной задолженностью было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался 24.01.2024.

Истцом установлено, что потенциальными наследниками умершего могут быть наследники.

Сумма задолженности по соглашению о кредитовании № F0LO3N20S23090463684 от 05.09.2023 по состоянию на 04.08.2025 составила 109 385,98 руб. из которых: основной долг 93 856,33 руб., проценты 15 026,26 руб., штрафы и неустойки 503,39 руб.

Истец просит взыскать с наследников наследодателя ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № F0LO3N20S23090463684 от 05.09.2023 в размере 109 385,98 руб. из которых: основной долг 93 856,33 руб., проценты 15 026,26 руб., штрафы и неустойки 503,39 руб., а так же государственную пошлину в сумме 4 281,58 руб. 

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 29.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО1, ФИО5

В судебном заседании представитель АО "Альфа-Банк" – ФИО6 (по доверенности) участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями полностью не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении иска. Суду добавила, что ФИО2 является ее отцом, который умер. Наследство после смерти ФИО2 отсутствует, поэтому наследники к нотариусу за принятием наследства не обращались, никто наследство не принимал. У ФИО2 был в собственности автомобиль, который был продан до его смерти, поскольку необходимы были денежные средства. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще, причин уважительности неявки суду не представили, своего представителя не направили. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В силу положений ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 05.09.2023 между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № F0LO3N20S23090463684. Во исполнении соглашения банк перечислил заемщику 100 000 руб., под 48,99 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Основанием для выдачи кредита явилось заявление ФИО2 Денежные средства в размере 100 000 руб. были зачислены на расчетный 

<

данные изъяты>, открытый на имя заемщика, согласно заявления. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в день просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО2 как следует из выписки по лицевому счету и расчета кредитной задолженности, воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей в счет погашения по кредитному соглашению № № F0LO3N20S23090463684 заключенному с заемщиком по состоянию на 04.08.2025 составила 109 385,98 руб. из которых: основной долг 93 856,33 руб., проценты 15 026,26 руб., штрафы и неустойки 503,39 руб.

Однако, заемщиком ФИО2 договорные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, впоследствии была установлена его смерть.

Как установлено материалами дела ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, умер 24.01.2024, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>, поступившими по запросу суда.

Решением Октябрьского районного с уда г. Омска от 08 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-1149/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ТУ Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: «Признать выморочным имуществом после смерти заемщика ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, умершего 24.01.2024 - денежные средства в общем размере 1022,24 рублей по следующим действующим счетам:

ПАО Сбербанк 

Номер счета

Дата открытия/

закрытия

Остаток по счету, руб

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

29.06.2021

62,21

АО «АЛЬФА-БАНК» 

Номер счета

Дата открытия/

закрытия

Остаток по счету, руб

<

данные изъяты>

05.09.2023

915,00

АО «Авто Финанс БАНК» 

Номер счета

Дата открытия/

закрытия

Остаток по счету, руб

<

данные изъяты>

26.07.2018

10,88

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Омской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.11.2022 в размере 1022,24 руб., в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества после смерти заемщика ФИО2 в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Авто Финанс БАНК».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В иске к ФИО1 отказать.». Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 19.08.2025 г. 

Материалами настоящего гражданского дела установлено, что согласно сведениям отдела объединенного архива г. Омска Управления ЗАГС ГГПУ Омской области от 10.03.2025, на момент смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО4, у него имеются дети: дери ФИО1, ФИО5

Из ответа нотариальной палаты Омской области от 20.03.2025 следует, что завещание от имени ФИО2 не удостоверялось, наследственное дело к наследственному имуществу умершего находится в производстве нотариуса ФИО7

Как следует из материалов наследственного дела 37224400-15/2024, наследники ФИО2 – супруга ФИО4, дочери ФИО1, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства.

ФИО8 признана банкротом 14 мая 2024 г. по гражданскому делу А46-22039/2022 на основания определения Арбитражного суда Омской области. 

Из ответа ОСФР по Омской области от 19.09.2025 следует, что средства пенсионных накоплений, учитываемые для накопительной пенсии, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 отсутствуют. Сумм пенсий, не полученных в связи со смертью ФИО2 не имеется.

Сведений об иных наследниках умершего ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, принявших наследство, в материалах дела не содержится.

Согласно ответа АО «Альфа-Банк» заявление от наследников за страховой выплатой не поступало, банк за страховой выплатой в страховую компанию не обращался. 

Недвижимого имущества в собственности умершего ФИО2 не имеется, что подтверждается сведениями ППК «Роскадастр» по Омской области, БУ Омский центр КО и ТД, в том числе отсутствуют зарегистрированные права на транспортные средства.

Согласно сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 10.06.2025, ФИО2 с 01.08.2018 являлся собственником автомобиля Датсун он-до, государственный номер 

<

***>. С 25.01.2024 собственником указанного автомобиля является ФИО9, то также подтверждается договором купли – продажи автомобиля от 19.01.2024, заключенного между ФИО2 и ФИО9 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

Согласно положениям ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершей, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершей заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как установлено в п. 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Поскольку получение свидетельства о праве на наследство - это право, а не обязанность наследников, следовательно, наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше положениями закона и исходя из анализа исследованных доказательств, суд находит установленным, что наследников, принявших наследство после смерти наследодателя – заемщика ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, умершего 24.01.2024, которые должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества нет.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорных доказательств наличия наследственной массы к имуществу после смерти ФИО2, умершего 24.01.2024, оснований для наследования ответчиком имущества и долгов наследодателя как заемщика, фактов принятия ответчиками наследства к имуществу после смерти ФИО2, умершего 24.01.2024 сторона истца суду не представила, из материалов дела, в том числе с учетом ответов на судебные запросы, направленные по ходатайству стороны истца, из которых усматривается факт отсутствия наследственного имущества после смерти ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, умершего 24.01.2024, они не следуют, как и на их наличие сторона не ссылалась. 

В связи с этим, учитывая совокупность вышеприведенных нормативных предписаний и обстоятельств дела, оцененных судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств с наследников должника ФИО3, ФИО1, ФИО4 оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья п/п О.А. Руф