Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ... Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника Сазонкиной М.М., 

переводчика ФИО3 угли,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 угли, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, 

установил:

1 преступление:

ФИО2 угли и неустановленное лицо, не позднее 12 часов 43 минут --.--.---- г., используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, путем переписки в мессенджере «Телеграмм», вступили в предварительный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств, заранее распределив между собой роли. Так, реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, действуя в соответствии с преступным сговором с ФИО2 угли, не позднее 12 часов 43 минут --.--.---- г. из известных ему источников незаконно приобрело наркотическое средство --- - производное наркотического средства --- общей массой №-- грамма, что образует крупный размер, которое в указанный период времени поместило в неустановленное потайное место, исключающее случайное визуальное обнаружение. После чего неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» сообщило ФИО2 угли о местонахождении потайного места, с укрытой в нем крупной оптовой партией наркотического средства и дало указание забрать его для осуществления непосредственного незаконного сбыта. 

ФИО2 угли, согласно отведенной ему роли, получив сообщение о месте закладки наркотического средства, не позднее 12 часов 43 минут --.--.---- г., проследовал к указанному ему месту закладки, расположенного на территории ... ... Республики Татарстан, откуда забрал из тайника, то есть бесконтактным способом незаконно приобрел свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство --- - производное наркотического средства --- массой не менее №-- грамма, что образует крупный размер, тем самым обеспечив его хранение, с целью дальнейшего сбыта. 

Продолжая совместные с неустановленным лицом преступные действия, ФИО2 угли, согласно отведенной ему роли, занялся помещением наркотических средств в различные потайные места, исключающие случайное визуальное обнаружение на территории ... ..., и в дальнейшем информирование неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм», тем самым, осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо.

Так, --.--.---- г. примерно в 12 часов 43 минуты, ФИО2 угли с целью реализации совместного преступного умысла с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, имея при себе свертки с находящимися в них наркотическими средствами общей массой №-- грамма, для помещения их в различные потайные места, исключающие случайное визуальное обнаружение на территории ... ..., находился у ... ....

Однако ФИО2 угли и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 угли --.--.---- г. примерно в 12 часов 43 минуты был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани.

В ходе проведения личного досмотра ФИО2 угли, проведенного --.--.---- г. в период времени с 14 часов 48 минут до 14 часов 55 минут в салоне служебной автомашины ОП №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №-- рус, припаркованной вблизи ... ..., в присутствии незаинтересованных лиц, сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2 угли, обнаружен и изъят кошелек, из которого изъято 10 свертков из липкой ленты белого цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которых согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство --- общей массой №-- грамма, которое ФИО2 угли хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – --- образует крупный размер.

2 преступление.

Кроме того, ФИО2 угли и неустановленное лицо, не позднее 12 часов 43 минут --.--.---- г., используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, путем переписки в мессенджере «Телеграмм», вступили в предварительный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств, заранее распределив между собой роли. Так, реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, действуя в соответствии с преступным сговором с ФИО2 угли, не позднее 12 часов 43 минут --.--.---- г., из известных ему источников незаконно приобрело наркотическое средство --- общей массой №-- грамма, что образует крупный размер, которое в указанный период времени поместило в неустановленное потайное место, исключающее случайное визуальное обнаружение. После чего, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» сообщило ФИО1 угли о местонахождении потайного места с укрытой в нем крупной оптовой партией наркотического средства и дало указание забрать его для осуществления непосредственного незаконного сбыта. 

ФИО2 угли, согласно отведенной ему роли, получив сообщение о месте закладки наркотического средства, не позднее 12 часов 43 минуты --.--.---- г., проследовал к указанному ему месту закладки, расположенного на территории ... ... Республики Татарстан, откуда забрал из тайника, то есть бесконтактным способом незаконно приобрел свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ---», массой не менее №-- грамма, что образует крупный размер, тем самым обеспечив его хранение, с целью дальнейшего сбыта. 

Продолжая совместные с неустановленным лицом преступные действия, ФИО2 угли, согласно отведенной ему роли, занялся помещением наркотических средств в различные потайные места, исключающие случайное визуальное обнаружение на территории ... ..., и в дальнейшем информирование неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм», тем самым, осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо.

Так, ФИО2 угли, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее --.--.---- г. в 12 часов 43 минуты, находясь у ... ..., проследовал к участку местности, расположенному на углу забора в 20 см от столба, расположенного возле вышеуказанного дома, где в снег поместил 1 сверток с веществом светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ---», массой №-- грамм, с целью дальнейшего сбыта. 

Однако ФИО2 угли и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку --.--.---- г. примерно в 12 часов 43 минуты ФИО2 угли был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут --.--.---- г. по адресу: ... ..., с участием ФИО1 угли, на участке местности вблизи забора коричневого цвета, расположенного по периметру вышеуказанного дома, в 20 сантиметрах от столба, расположенного у забора, в снегу обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство --- массой №-- грамм. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – ---».

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства --- общей массой №-- грамм, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 угли вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере признал частично, указав, что изъятые при нем наркотические средства в количестве 10 свертков хранил для личного потребления. Вину в покушении на сбыт наркотических средств в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся. В суде ФИО2 угли пояснил, что с сентября 2022 года употреблял наркотические средства – гашиш, мефедрон. Наркотические средства сам не приобретал, его угощали друзья. Показания, данные на следствии, подтвердил частично и пояснил, что действительно вел переписку с Русланом, в ходе которой ему разъяснили суть работы, которая заключалась в распространении наркотических средств, разъяснили меры конспирации для того чтобы его не задержали сотрудники правоохранительных органов. Он прошел обучение, после которого получил несколько свертков с наркотическими средствами, о получении свертков уведомил Руслана. По указанию последнего он должен быть разложить полученные свертки с наркотиками в различные места на территории ... ..., сфотографировать место закладки и отправить фотографии Руслану. В день задержания он успел сделать одну закладку, сфотографировать место не успел, так как его задержали сотрудники полиции. При его личном досмотре изъяли 10 свертков, которые он решил оставить себе для личного употребления с друзьями. 

Из первоначальных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что --.--.---- г. в Телеграмме в ходе переписки с целью трудоустройства отправил свои данные, а именно: фотографию и видеозапись с паспортом, описание своего места жительства. --.--.---- г. ему отправили ссылку в Телеграмме, перейдя по которой, открылся диалог с пользователем по имени Руслан, с которым он вел всю дальнейшую переписку. С 01 по --.--.---- г. он проходил обучение, в ходе которого ему рассказали суть работы, которая заключалась в следующем: на территории ... ... по адресам, которые ему будут отправлять в ходе переписки, необходимо было оставлять вещи в пакетах, делать фотографии, которые отправлять в чат в Телеграмме. По указанию Руслана он скачал приложение «Sport Lens», с помощью которого необходимо было делать фотографии, ставить стрелки на фотографиях, и отправлять их Руслану. --.--.---- г. по указанию Руслана он прибыл по адресу: ... ..., где с помощью данного приложения сделал примерно 10-20 штук фотографий возле частного сектора, а именно, под деревом, под столбом и т.п., сделал отметки на данных фотографиях, а также на каждой фотографии написал город, район, улицу. Проделав данную работу, он все фотографии отправил Руслану в Телеграмме. 

--.--.---- г. в ходе переписке в Телеграмме по указанию Руслана прибыл по адресу: ... ... фотографии, которая поступила от Руслана, рядом с гаражами, точный адрес не помнит, нашел под снегом пакет белого цвета, в котором находились свертки в количестве примерно 10-11 штук, обмотанные изолентой, о чем он уведомил Руслана. Далее по указанию Руслана приехал на ... ..., где должен был в различных местах сделать закладки по 1 свертку. За одну закладку ему полагались денежные средства в сумме примерно 500-600 рублей в зависимости от того, как быстро он проделает данную работу. Поскольку на данной улице было много людей, он побоялся делать закладку. В этот же день примерно в 10 часов 30 минут пришел на ... ..., где сфотографировал столб, под который кинул 1 сверток на снег, в это время при нем находились остальные свертки, точное количество не помнит. Примерно в 11 часов 50 минут его задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли свертки, обмотанные изолентой, которые находились при нем, а также сотовый телефон марки «Honor». Он сообщил сотрудникам полиции графический пароль от сотового телефона, который по каким-то причинам не подошел. Вину в покушении на сбыт наркотических средств не признает, поскольку он не знал, что находится внутри данных свертков. В ходе переписки ему не сообщали, что будет в свертках, а он не интересовался. В дальнейшем он хотел оставшиеся пакеты выбросить, отправив пустые фотографии, которые сделал бы в этот день, за которые все равно получил бы денежные средства №--

В последующих показаниях ФИО2 угли уточнил, что он понимал, что в свертках, изъятых при его личном досмотре, и в свертке, который он разложил, находятся наркотические средства, ему известно, что в России запрещен сбыт наркотических средств. Вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При задержании он добровольно оказывал содействие, указал на тайник, в который он успел разложить сверток с наркотическим средством №--

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 угли в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. на маршруте патрулирования возле ... ... обратили внимание на ФИО2 угли, который что-то фотографировал, чем вызвал подозрение. В ходе личного досмотра ФИО2 угли было обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки - кошелек, в котором находилось 10 свертков из липкой ленты белого цвета, а из другого кармана телефон. Далее следственно-оперативная группа с участием задержанного провели осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 угли указал на участок местности по адресу: ... ..., где был изъят один сверток, обмотанный белой изолентой. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Подсудимый хорошо разговаривал на русском языке, на предложение вызвать переводчика, ответил отказом №--

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии дал аналогичные показания №--

Свидетель Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 угли, который проходил в служебном автомобиле сотрудников полиции у ... ..., в ходе которого у ФИО2 угли было обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки - кошелек, в котором находилось 10 свертков из липкой ленты белого цвета, а из другого кармана телефон. Далее ФИО2 угли указал на участок местности по адресу: ... ..., где был изъят один сверток, обмотанный изолентой. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось №--

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии дал аналогичные показания, указав, что задержанный хорошо разговаривал на русском языке и понимал, что ему говорили №--

Свидетель ФИО4 в суде показала, что с ФИО2 угли проживают с 2019 года, воспитывают двоих малолетних детей, может охарактеризовать его только с положительной стороны, в состоянии наркотического опьянения его никогда не видела. Ранее подсудимый работал кондуктором. С супругом общаются на татарском и узбекском языках, при детях стараются общаться только на русском языке.

Виновность подсудимого ФИО2 угли также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 угли, проведенного --.--.---- г. в период времени с 14 часов 48 минут до 14 часов 55 минут в салоне служебной автомашины ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... марки «Газель» с государственным регистрационным знаком А5166 16 рус, припаркованной вблизи ... ..., в ходе которого у ФИО2 угли обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки - кошелек, в котором находилось 10 свертков из липкой ленты белого цвета, из другого кармана изъят телефон «Хонор» №--

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое при личном досмотре ФИО2 угли вещество в 10 свертках содержит в своем составе наркотическое средство – --- общей массой №-- грамм №--

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому --.--.---- г. в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут ФИО1 угли указал место закладки с наркотическим средством, а именно, - на участок местности по адресу: ... ..., где вблизи забора коричневого цвета, расположенного по периметру вышеуказанного дома, в 20 сантиметрах от столба, расположенного у забора, в снегу обнаружен и изъят один сверток из липкой ленты белого цвета №--

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое вещество при осмотре места происшествия содержит в своем составе наркотическое средство – --- массой №-- грамма №--

- протоколами производства смыва рук и получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у ФИО1 угли изъяты смывы с рук и образцы защечного эпителия №--

- заключением биологической экспертизы, согласно выводам которой, на представленных для исследования липких лентах (объекты №№--), обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 угли, а именно на объектах №№-- №--

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен сотовый телефон «Хонор», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 угли, согласно которому осмотреть данный телефон не представилось возможным в связи с отсутствием пароля №--

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №-- от --.--.---- г., у ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются «Проблемы, связанные с образом жизни. Использование наркотиков. Употребление каннабиноидов», Z 72.2. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 угли в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию нет, в лечении не нуждается (л.д. №--

Все изъятые наркотические средства, упаковки, предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств №-- 

Все показания, данные свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании на основании пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 угли подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре ФИО2 угли, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и результатов ОРД недопустимыми доказательствами, не имеется.

Размер наркотических средств определен верно, в соответствии с заключениями судебно-химических экспертиз, которые соответствуют требованиям закона и квалифицирующие признаки по незаконному обороту наркотических средств относительно размера вменены обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Вопреки доводам подсудимого и защитника, суд считает установленным, что ФИО2 угли совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном и значительном размерах. 

Судом установлено, что подсудимый действовал в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта наркотических средств, изъятых как при личном досмотре ФИО2 угли, так и при осмотре участка местности, все действия были едиными, совместными и согласованными, направленными на достижение единого результата. 

Совокупность исследованных судом доказательств, а именно: показания ФИО2 угли, который не отрицал и не оспаривал своей причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом совместно с неустановленным лицом по преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ; общее количество наркотических средств, изъятых при личном досмотре ФИО2 угли, образующих крупный размер, во много раз превышающий обычную дозу потребления; расфасовка наркотических средств во множество свертков, удобных для закладок, одинакового веса (около №-- грамма); протоколом осмотра места происшествия по изъятию «тайника-закладки», оборудованной в день задержания ФИО2 угли; способ оборудования мест закладок наркотических средств, свидетельствует о том, что преступная деятельность по сбыту наркотических средств велась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», а также «группой лиц по предварительному сговору» по всем эпизодам преступлений ФИО2 угли вменены верно, поскольку, из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 угли согласованно с неустановленным лицом совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которых ФИО2 угли вступил в предварительный сговор, координировали свои действия, обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, о местонахождении оборудованных тайников - закладок с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Фактические выполненные ФИО2 угли действия по незаконному приобретению и хранению оптовой партии наркотических средств, оборудованное наркотическое средство в «тайнике-закладке», объем наркотических средств, изъятых при личном досмотре подсудимого, бесспорно свидетельствуют о направленности умысла ФИО2 угли на сбыт наркотических средств. Однако умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции недалеко от оборудованного «тайника-закладки», а хранящиеся при нем наркотические средства были изъяты. Таким образом, объективная сторона покушения на сбыт наркотических средств по каждому преступлению ФИО2 угли выполнена в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак совершения указанных преступлений «с использованием электронных сетей», поскольку в фабуле обвинения не описано использование ФИО2 угли электронных сетей при совершении преступлений.

Показания ФИО2 угли в суде о том, что у него не было умысла на сбыт наркотических средств, изъятых при его личном досмотре, опровергаются его показаниям, данными на предварительном следствии. 

Как видно из материалов дела, ФИО2 угли давал показания в присутствии адвоката, после разъяснения права отказаться от дачи показаний и предупреждения о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний. Протоколы указанных допросов, которые были исследованы в судебном заседании, подписаны им же и его защитником без каких-либо заявлений относительно использования незаконных методов расследования. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что более полные и правдивые показания подсудимый ФИО2 угли давал на предварительном следствии, которые суд признает достоверными и доверяет им в той части, в которой они соответствуют совокупности других достоверных доказательств по делу.

Не могут быть признаны обоснованными доводы защитника о нарушении права на защиту ФИО2 угли ввиду непредоставления ему переводчика в ходе предварительного следствия, поскольку, как следует из протокола допроса ФИО2 угли в качестве подозреваемого от --.--.---- г. №-- в качестве обвиняемого от --.--.---- г. --- в качестве обвиняемого от --.--.---- г. №-- ФИО2 угли показал, что проживает в России с 2019 года, желает и способен давать показания на русском языке, в переводчике не нуждается, при этом в протоколах допроса ФИО2 угли в качестве подозреваемого и обвиняемого ходатайств о назначении переводчика ФИО2 угли и его защитником не заявлялось. Несмотря на многочисленность допросов, каких-либо замечаний от защитников по поводу того, что ФИО2 угли недостаточно владеет русским языком, не поступало. Впервые ходатайство о предоставлении переводчика было заявлено при рассмотрении дела в суде.

Кроме того, доводы защитника о том, что ФИО2 угли не в полной мере владеет русским языком, в связи с чем, не понимает суть предъявленного обвинения, суд также находит несостоятельными. Судом установлено, что ФИО2 угли владеет русским языком, что подтверждается сертификатом о владении русским языком, знаний истории России и Основ законодательства Российской Федерации, выданным РГПУ им. А.И. Герцена. Более того, ФИО2 угли с --.--.---- г. работал кондуктором в МУП «Метроэлетротранс», состоит в браке с ФИО6, являющейся гражданкой Российской Федерации, которая пояснила, что с супругом общаются на татарском и узбекском языках, при детях стараются общаться только на русском языке. Род деятельности и семейное положение подсудимого также свидетельствуют о том, что ФИО1 угли в достаточной степени владеет русским языком.

Иные доводы подсудимого и защитника установленные судом обстоятельства не опровергают, а сводятся лишь к переоценке представленных суду доказательств, в связи с чем, во внимание быть приняты не могут. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 угли:

- по первому преступлению (наркотические средства, изъятые при личном досмотре) по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по второму преступлению (наркотические средства, изъятые из тайника по адресу: ... ...) по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО2 угли, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья ФИО2 угли, и здоровья близких ему людей.

ФИО2 угли на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и работы, состоит в браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, изобличению соучастников преступлений, а также добровольного указания на место оборудованной закладки с наркотическим средством; привлечение впервые к уголовной ответственности; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, нуждающихся в материальной поддержке и заботе; имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение ФИО2 угли, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 угли следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения условного наказания. 

При этом наказание ФИО2 угли необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также требований части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ,

В результате применения положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ отсутствует нижний предел наказания за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ. Верхний предел наказания за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, который может быть назначен ФИО2 угли, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, поэтому наказание по данным статьям назначается ниже низшего предела, без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 угли преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания наказания ФИО2 угли, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, ФИО2 угли фактически был задержан --.--.---- г., в связи с чем, в срок наказания осужденному следует зачесть время его содержания под стражей с указанного времени, с момента его фактического задержания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, признанный вещественным доказательством сотовый телефон «Хонор», изъятый у ФИО2 угли, подлежит уничтожению как орудие преступления, поскольку в суде установлено, что телефон использовался для Интернет-переписки с неустановленным лицом, совместно с которым совершались преступления, а также для передачи сведений о месте хранения наркотических средств и месте оборудования тайников («закладок») с наркотическими средствами.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81, пунктом 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства - вышеуказанные наркотические средства с упаковками, подлежат уничтожению, поскольку все необходимые исследования, связанные с наркотическими средствами, произведены, результаты исследований соответствующими процессуальными документами оформлены, по факту покушений на сбыт наркотических средств иное конкретное лицо к уголовной ответственности не привлекается, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, в связи с чем, длительное, неопределенное по времени, хранение наркотических средств не будет отвечать интересам безопасности жизни и здоровья людей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по второму преступлению по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – в виде 05 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 угли наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО2 угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 угли до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 угли в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу в период с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- документы, диск, подшитые в дело, – хранить в деле;

- все остатки наркотических средств с упаковками, смывы с рук, образцы защечного эпителия, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, – уничтожить;

- сотовый телефон «Хонор», изъятый у ФИО2 угли, хранящийся в камере хранения ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.