03RS0004-01-2019-006941-86 1-22/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уфа 12 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р., 

с участием: стороны обвинения государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Бакеева Э.С., 

стороны защиты подсудимого ФИО1, адвоката Загуренко О.В., потерпевшего ФИО9 

при секретаре Ярченко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, увидел у своего знакомого Потерпевший №1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 под предлогом позвонить, попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему и будучи уверенным, о том, что тот вернет ему телефон, передал ФИО1, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> №, imei 2: №. ФИО1, в свою очередь, получив указанный сотовый телефон, ушел из дома, тем самым похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб возмещен, материальных и моральных претензий не имеет. 

Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, адвоката, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил ущерб, примирился с потерпевшим. При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию коробки – хранить при уголовном деле; сотовый телефон, переданный Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы. 

Председательствующий п/п С.Р. Зайнуллина