Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Кутуржено А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что 23 апреля 2014 года в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 В тот же день ОАО «БАНК УРАЛСИБ » направило уведомление 

<

данные изъяты> о зачислении денежных средств на основании Предложения.

Согласно п. 1.2 Предложения кредитный договор № 

<

данные изъяты> между истцом и ответчиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

Согласно п. 1.3., 2.1 Предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, заемщик обязался произвести погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на с предоставленного кредита в размере 20 % годовых, в сроки, установленные в уведомлении о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и суммы причитающейся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 07 июня 2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

По состоянию на 11 января 2017 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: по кредиту-

<

данные изъяты>; по процентам - 

<

данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 23 апреля 2014 года по состоянию на 11 января 2017 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: по кредиту-

<

данные изъяты>; по процентам - 

<

данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате госпошлины- 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2014 года в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 В тот же день ОАО «БАНК УРАЛСИБ » направило уведомление 

<

данные изъяты> о зачислении денежных средств на основании Предложения.

Согласно п. 1.2 Предложения кредитный договор 

<

данные изъяты> между истцом и ответчиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. 

Согласно п. 1.3, 2.1 Предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 23 апреля 2014 года 

<

№>, а также выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, заемщик обязался произвести погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на с предоставленного кредита в размере 20 % годовых, в сроки, установленные в уведомлении о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету 

<

№>.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и суммы причитающейся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 07 июня 2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном порядке требования истца не удовлетворены. Ответчиком ФИО1 требование банка не исполнено.

По состоянию на 11 января 2017 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: по кредиту-

<

данные изъяты>; по процентам - 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 23 апреля 2014 года в вышеуказанном размере. Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 по задолженности по состоянию на 11 января 2017 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: по кредиту-

<

данные изъяты>; по процентам - 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ » задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 23 апреля 2014 года по состоянию на 11 января 2017 года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Галицкая