ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Махачкала 05 февраля 2018 г. 

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы Ахмедханов М.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 января 207 года в 03 часа 35 минут, управляя транспортным средством марки Мерседес-Вито за регистрационными иностранными знаками № «Кавказ» 772 со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над транспортным средством, допустил опрокидывание, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 были причинен телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью. 

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой секретаря судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. 

Настоящий материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил в Ленинский районный суд гор. Махачкалы 09 марта 2017 года. 

Определением судьи Ленинского районного суда гор. Махачкалы от 28 августа 2017 года настоящим материал дела об административном правонарушении на основании ст. 29.1.6 КоАП РФ был направлен в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, для решения вопроса об их направлении в компетентные органы иностранного государства для осуществления административного преследования., в связи с проживанием ФИО1 в городе иностранного государства Республики Азербайджан. 

Постановлением заместителя председателя Верховного суда РД от 18 декабря 2017 года №4а-610/2017, по протесту заместителя прокурора РД, определение судьи Ленинского районного суда гор. Махачкалы от 28 августа 2017 года отменено, при этом дело направлено на новое рассмотрение. 

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, Постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения

В соответствии с п.1 ч.1.1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судом установлено что, на момент рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, годичный срок давности его привлечения к административной ответственности истек. 

Таким образом, указанные выше процессуальные действия привели к невозможности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенное правонарушение в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья М.А. Ахмедханов