П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 января 2019 года г. Канаш 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в комнате для содержания задержанных лиц (далее - КЗСЛ) Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, будучи доставленным туда для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении него, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, кричал, пинал дверь КЗСЛ, пытаясь повредить имущество ОМВД России по 

<

адрес>, на неоднократные требования оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 прекратить свои противоправные действия не реагировал,в связи с чем в отношении ФИО1 после предупреждения были применены в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» специальные средства ограничения подвижности. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении данного дела об административном правонарушении обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. 

Соответственно требования сотрудников полиции, выявивших совершение ФИО1 административного правонарушения, являются законными и обоснованными.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен ст. УУП Отдела МВД России 

<

адрес> ФИО6, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом у суда не имеется оснований не доверять рапортам сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку те являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в КЗСЛ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Определяя вид административного наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие у него постоянного источника дохода, в связи с чем приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждение совершения ФИО1 новых административных правонарушений возможно путем назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи - в виде административного ареста. 

ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 ФИО8 исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по городу Канашу Чувашской Республики.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Софронова