Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

город Каменка Пензенской области 04 июля 2019 года 

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием:

представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении МУП «Каменская горэлектротеплосеть» - ФИО1,

рассмотрев жалобу МУП «Каменская горэлектротеплосеть» на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 31 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым юридическое лицо -

МУП «Каменская горэлектротеплосеть» свидетельство о регистрации 1025800507688, ИНН 

<

***>, КПП 580201001, расчетный счет № 

<

***> в отделении № 8624 Сбербанка России, г. Пенза, БИК 0456555635, юридический и фактический адрес: 

<

...>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 31 мая 2019 года МУП «Каменская горэлектротеплосеть» признано виновным в том, что являясь должником по исполнительному производству, совершило неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом – исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, выразившееся в неисполнении содержащихся в исполнительном документе (листе) выданным Каменским городским судом Пензенской области по делу ..., вступившему в законную силу 10 июля 2018 года требований неимущественного характера, требования судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области от 25 апреля 2019 года при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2019 года в рамках возбужденного исполнительного производства с целью правильного и полного исполнения решения Каменского городского суда Пензенской области судебным приставом–исполнителем Каменского РО СП УФССП России по Пензенской области после вынесения 12 ноября 2018 года постановления о взыскании исполнительского сбора в адрес должника «Каменская Горэлектротеплосеть» направлено требование об обязанности в срок до 17 мая 2019 года исполнить решение Каменского городского суда Пензенской области согласно требованиям исполнительного листа по вступившему в законную силу решению суда, а именно обеспечить горячее водоснабжение в ... в г. Каменке Пензенской области в точке водоразбора с температурным режимом в соответствии с п. 2.4 СанПин 2.1.4.24требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» не ниже 60 о С и не выше 75 о С, должник МУП «Каменская Горэлектротеплосеть» требование в срок до 17 мая 2019 года не исполнила, а направила справку о проведенных мероприятиях по улучшению качества ГВС, подаваемого в .... 

МУП «Каменская горэлектротеплосеть» обратилось с жалобой на указанное постановление, в которой указало, что судебным приставом-исполнителем не были проведены какие-либо мероприятия, подтверждающие неисполнение требования об обеспечении подачи ГВС в квартиру ... в г. Каменке Пензенской области в установленный срок до 17 июня 2019 года, в связи, с чем подтверждение того, что температурный режим ГВС по указанному адресу на 17 мая 2019 года не соответствовал установленным нормам нет. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Каменская горэлектротеплосеть» и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании представитель МУП «Каменская «Гортеплоэлектросеть» жалобу поддержала и пояснила её доводы.

Выслушав представителя заявителя жалобы, изучив жалобу, приобщенные к ней материалы и дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 стать17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Исполнительный лист по решению Каменского городского суда Пензенской области выдан 10 мая 2018 года (л.д....), исполнительное производство возбуждено 12 сентября 2018 года, должнику МУП «Каменская горэлектротеплосеть» установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований (л.д....), постановлением от 12 ноября 2018 года с должника МУП «Каменская горэлектротеплосеть» взыскан исполнительский сбор (л.д...). 

Согласно требованию судебного пристава-исполнителя Каменского РО СП УФССП России по Пензенской области должник МУП «Каменская горэлектротеплосеть» обязано в срок до 17 мая 2019 года исполнить решение Каменского городского суда Пензенской области согласно требованиям исполнительного листа по вступившему в законную силу решению суда, а именно обеспечить горячее водоснабжение в ... в г. Каменке Пензенской области в точке водоразбора с температурным режимом в соответствии с п. 2.4 СанПин 2.1.4.24требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» не ниже 60о С и не выше 75о С. (л.д....)

Согласно акту совершения исполнительных действий 17 мая 2019 года в 14 часов 45 минут температура воды в ...е в г. Каменке Пензенской области составила 22о С (л.д. ...), таким образом факт неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе вопреки доводам жалобы установлен. 

Оснований не доверять данному акту вопреки доводам представителя заявителя жалобы, нет.

Все доказательства оценены должностным лицом при рассмотрении дела в совокупности с соблюдением требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соглашаться с такой оценкой доказательств нет оснований. 

Действия юридического лица МУП «Каменская горэлектротеплосеть» по ч. 1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

При этом у юридического лица – МУП «Каменская горэлектротеплосеть» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Каменская горэлектротеплосеть», соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание юридическому лицу назначено в соответствии с положениями ч.3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах, установленных законом, в срок, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленный для данной категории дел. 

Нарушений процессуальных требований законодательства РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом при рассмотрении дела допущено не было. 

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению жалобы и отмене или изменению постановления о назначении МУП «Каменская горэлектротеплосеть» административного наказания нет.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Р Е Ш И Л:

постановление старшего судебного пристава Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 31 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - МУП «Каменская горэлектротеплосеть» - оставить без изменения, жалобу МУП «Каменская горэлектротеплосеть» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, в том числе, должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, в Пензенский областной суд в порядке ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Стеклянников Д.М.