Дело № 1-276/17

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2017 г.

Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области 

В составе председательствующего - судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

с участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ ,

подсудимого /ФИО2./ ,

защитника адвоката /Кульбакин А.С./ , удостоверение №, 

ордер № от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> судимого 

<

Дата обезличена> Россошанским районным судом Воронежской области по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО2./ , находясь на свалке, расположенной в районе 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля. Зная о том, что конопля является наркосодержащим растением, он решил сорвать с него верхушечные части и листья, для того, чтобы употребить их в личных целях в виде наркотического средства, путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, /ФИО2./ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, сложил в полимерный пакет, принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> где измельчил, высушил и стал незаконно хранить в бумажном свертке на столе в сарае, расположенном на территории его домовладения, без цели сбыта.

<

Дата обезличена> в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут, в ходе проведения обыска в надворных постройках домовладения /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес> /ФИО2./ добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от 

<

Дата обезличена> является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 7,11 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств.

В ходе дознания, обвиняемый /ФИО2./ вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый /ФИО2./ и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела.

Подсудимый /ФИО2./ просит прекратить в отношении него уголовное дело за добровольной сдачей наркотических средств.

Защитник /Кульбакин А.С./ поддержал заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./ по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель старший помощник Россошанского межрайпрокурора /ФИО1./ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./ по обвинению в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по примечаниям к статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в отношении /ФИО2./ , в связи с деятельным раскаянием по примечаниям к статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию преступления, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. 

В материалах уголовного дела имеется протокол обыска от 

<

Дата обезличена>, согласно которому на основании постановления о производстве обыска от 

<

Дата обезличена> произведен обыск в надворных постройках жилища /ФИО2./ , расположенного по адресу: 

<

адрес> в целях обнаружения и изъятия похищенного у /А/ планшетного компьютера 

<

данные изъяты> Согласно указанному протоколу обыска от 

<

Дата обезличена>, /ФИО2./ добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством марихуана, который он незаконно хранил без цели сбыта в сарае, расположенном на территории его домовладения, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 32-36). Следовательно, до проведения обыска 

<

Дата обезличена> представителям власти не было известно о незаконных приобретении, хранении наркотических средств /ФИО2./ и он имел реальную возможность распорядиться ими иным способом. 

Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В силу указанного примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащегося в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. № 31), освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Аналогичная правовая позиция отражена в надзорном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2007 г. № 91-Д07-7.

По убеждению суда, выдача /ФИО2./ наркотических средств осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о хранении /ФИО2./ наркотических средств до того, как он сам сообщил им об этом перед началом обыска 

<

Дата обезличена> в ответ на предложение добровольно выдать запрещенные к обращению предметы. При этом, поводом для производства обыска в надворных постройках домовладения, где проживает /ФИО2./ , по адресу: 

<

адрес> послужило отыскание и изъятие принадлежащего /А/ планшетного компьютера 

<

данные изъяты> Суд считает, что после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обращению предметы, в том числе наркотические средства, /ФИО2./ имел реальную возможность продолжать хранение наркотических средств, а так же распорядиться ими иным способом, однако сообщил представителю власти о факте хранения наркотиков и выдал их по своей воле, что судом признается добровольной сдачей наркотических средств. 

В дальнейшем, /ФИО2./ давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступлении, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству расследования по делу не препятствовал. Указанные обстоятельства суд признает активным способствованием /ФИО2./ раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в материалах уголовного дела в отношении /ФИО2./ имеется совокупность двух вышеуказанных условий освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление: добровольная сдача наркотических средств /ФИО2./ и его активные действия, которые способствовали раскрытию совершенного им преступления. Одновременно с этим, суд признает действия /ФИО2./ , связанные с добровольной сдачей наркотических средств деятельным раскаянием, поскольку /ФИО2./ своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего, совершенное им преступление перестало быть общественно опасным. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит достаточные основания для применения в отношении /ФИО2./ примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с частью 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом, суд учитывает мнение подсудимого /ФИО2./ , его защитника /Кульбакин А.С./ , гособвинителя /ФИО1./ , не возражавших против прекращения уголовного преследования в отношении /ФИО2./ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по вышеуказанным основаниям, с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 28, 236 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении /ФИО2./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности. 

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский райсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко