Дело № 2-165/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Урвачевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования НОМЕР, заключенному между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО КБ УБРиР) и ФИО1 ДАТА (с учетом уточнений – л.д. 85-87) в размере 300 235 руб. 92 коп. 

В основании предъявленных исковых требований истец ООО «ЭОС» указал, что ДАТА между ФИО1 и ПАО КБ УБРиР был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 401 300 руб., сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего составил 8 685 руб., последний платеж в размере 8 852,10 руб., дата погашения 26 числа каждого месяца, дата последнего платежа - до ДАТА, процентная ставка 18% годовых, полная стоимость кредита 19,13 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДАТА между истцом ООО «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, в соответствии с которым права требования задолженности по кредитному договору были уступлены ООО «ЭОС».

Истец ООО «ЭОС» просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (с учетом уточнений, л.д. 85-87) – в размере 300 235,92 руб. основного долга, отнеся на счет ответчика понесенные истцом судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен (л.д. 95), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, полагал пропущенным истцом срок для обращения в суд, просил о применении последствий истечения срока исковой давности (л.д. 82).

Суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных отношений) предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По материалам дела установлено, что ДАТА ФИО1 обратился в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении ему кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредит «Особенный» (Тарифный план 2), выпустить ему банковскую карту Visa Electron счет валюты в рублях, сроком на 72 месяца (л.д. 11-12). В заявлении ФИО1 указал, что он ознакомлен, согласен с Правилами пользования банковской картой ОАО «УБРиР», Условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт «УБРиР» физическим лицам и Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковскох карт Master Card-УБРиР, Visa- УБРиР, ФИО2- УБРиР, так же уведомлен, что указанная информация расположена на сайте банка (л.д. 11-12). 

ДАТА между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение НОМЕР, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, указанных в пункте 6 настоящего соглашения, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты. Выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, номер которого указан в п. 7.2 соглашения, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором счета с использованием банковских карт, реквизиты которого указаны в п. 7.1 настоящего соглашения. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, указанный в п. 7.2 соглашения. Для отражения операций по выдаче и возврату кредита Банк открывает ссудный счет, указанный в п. 7.3 настоящего соглашения. 

В пункте 6 соглашения указаны условия предоставления кредита: сумма кредита 401 300 руб., процентная ставка 18 % годовых, срок кредита 84 месяца, пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 17). 

ДАТА между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК02939966 (л.д. 18-22). 

ДАТА ФИО1 лично под роспись ознакомлен с графиком погашений, расчетом полной стоимости кредита (л.д. 23-25, 26-28).

ДАТА ФИО1 направил в Банк заявление с просьбой списать с его карточного счета НОМЕР сумму в размере 401 300 руб. и направить ее на погашение задолженности по кредитным соглашениям НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА заключенным с ОАО «УБРиР» (л.д. 30), тем самым получил кредитные денежные средства и распорядился ими. 

ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР (л.д. 44-46).

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента (далее - должники), возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений (далее - кредитные договоры), а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (далее - права (требования)) (л.д. 44).

В выписке из приложения к договору уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА указана задолженность ФИО1 по кредитному договору № KD13881000063290, сумма задолженности 578 030,23 руб. (л.д. 48-49).

ДАТА в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования в объеме 578 038,23 руб. в пользу ООО «ЭОС» (л.д. 47). 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА составил: 401 300 руб. - задолженность по основному долгу, 176 935,60 руб. – проценты за кредит, требование о взыскании пени не заявлено. 

Разрешая доводы ответчика об истечении срока исковой давности, суд учитывает следующее. 

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По представленному в материалы дела графику (л.д. 26-28) усматривается, что обязательство должно было исполняться ФИО1 ежемесячными платежами в период с ДАТА по ДАТА. Согласно отметке почтовой организации (л.д. 61), иск предъявлен истцом ДАТА. Следовательно, исковые требования предъявлены в пределах срока исковой давности в пределах 3 лет, предшествующих указанной дате, т.е. начиная с ДАТА. Представленный банком расчет с учетом уточнений (л.д. 86) составлен в пределах сроков исковой давности (по платежам с ДАТА по ДАТА) и только в части основного долга по договору. Расчет проверен, сомнений и неясностей не вызывает, указанные в нем по датам платежей суммы возврата основного долга соответствуют графику платежей, в связи с чем данный расчет принимается судом. Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу истца (в пределах уточненных исковых требований) подлежит сумма в размере 300 235,92 руб. (4 298,39 + 3 909,85 + 4 116,99 + 4 032,57 + 4 237,56 + 4 159,00 + 4 222,57 + 4 424,26 + 4 354,77 + 4 554,14 + 4 490,96 + 4 559,62 + 5 007,59 + 4 705,88 + 4 899,12 + 4 852,72 + 5 043,39 + 5 004,01 + 5 080,51 + 5 267,20 + 5 238,69 + 5 422,63 + 5 401,68 + 5 484,26 + 5 855,51 + 5 657,62 + 5 834,24 + 5 833,31 + 6 006,85 + 6 014,31 + 6 106,26 + 6 275,04 + 6 295,54 + 6 461,02 + 6 495,25 + 6 595,18 + 6 814,59 + 6 956,02 + 7 009,34 + 7 162,07 + 7 225,40 + 7 335,56 + 7 482,58 + 7 561,48 + 7 704,53 + 7792,50 + 7 911,31 + 8 081,19 + 8 155,79 + 8 288,78 + 8 556,29 = 300 235,92).

Ответчиком доказательств исполнения обязательств, не учтенных при определении размера задолженности, не представлено. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 202,36 руб. ((300 235,92 – 200 000) х 1 % + 5 200) и уплаченная истцом (л.д. 6), подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА, заключенному между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 в размере 300 235 (Триста тысяч двести тридцать пять) рублей 92 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 202 (Шесть тысяч двести два) рубля 36 коп., всего 306 438 (Триста шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 28 коп. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение в окончательной форме составлено 27 июля 2020 года. 

Судья Н.М. Леонова