УИД: 36RS0026-01-2025-000984-57 Дело №1-77/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 21 августа 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Глаголевой Е.С.,

с участием в судебном заседании:

государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ковалевой О.В., представившей удостоверение №36/3101 и ордер №36-01-2025-03313571 от 12 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство для личного потребления. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства –?– пирролидиновалерофенон (? – PVP), которое является производным N-метилэфедрона, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, 19 мая 2025 года примерно в 21 час 15 минут на тротуаре у 

<

адрес>, ФИО2 был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством –? – пирролидиновалерофенон (? – PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, который он поднял и положил себе в передний карман надетого на нем жилета, для последующего личного потребления. 

После этого, ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства –? – пирролидиновалерофенон (? – PVP), которое является производным N-метилэфедрона, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, с момента приобретения примерно с 19 часов 15 минут 19 мая 2025 года стал незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотическое средство –? – пирролидиновалерофенон (? – PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма с момента приобретения вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Острогожскому району в ходе личного досмотра, проводимого около 

<

адрес> 19 мая 2025 года в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 10 минут. 

Согласно заключения эксперта № 733 от 21 мая 2025 года и заключения эксперта № 2902 от 19 июня 2025 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством –? – пирролидиновалерофенон (? – PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство: –? – пирролидиновалерофенон (? – PVP), которое является производным N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО2 наркотическое средство относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, при этом пояснил, что 19 мая 2025 года примерно в 21 час 15 минут, находясь около 

<

адрес>, увидел бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, наркотики, которые решил употребить по месту жительства путем курения, положив их в правый карман надетого на нем жилета. Вблизи 

<

адрес>, он был остановлен сотрудником полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что у него есть основания полагать, что в личных вещах ФИО2 могут храниться наркотические средства, поэтому будет произведен его личный досмотр. После чего, прибыл другой сотрудник полиции, приглашены двое понятых. Сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра в надетом на нем жилете, в правом кармане, сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством, которое он поднял ранее. В присутствии понятых бумажный сверток с наркотическим средством был изъят и опечатан. Приобретенное им наркотическое средство он хранил для личного потребления. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 от 22 июня 2025 года, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 19 мая 2025 года около 21 часа 50 минут он был приглашен в качестве понятого сотрудником полиции ОМВД России по Острогожскому району, для проведения личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проводился около 

<

адрес>. Также в качестве второго понятого был приглашен мужчина, который представился Свидетель №6 Сотрудник полиции пояснил понятым и мужчине, который представился ФИО2, что будет произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся у ФИО2 Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, у него не имеется. Перед досмотром всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. После чего сотрудник полиции провёл личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 в правом кармане жилета, надетого на нем, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. По факту обнаружения в ходе личного досмотра и изъятия полимерного пакета с порошкообразным веществом, ФИО2 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления. По факту досмотра были составлены соответствующие протоколы, в которых все участники досмотра расписались. По поводу проведения досмотра у участвующих лиц, каких-либо вопросов не возникло, в том числе у ФИО2 (л.д.121-123);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6 от 22 июня 2025 года, также участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, аналогичны вышеизложенным (л.д. 117-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 21 июня 2025 года, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Острогожскому району. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 19 мая 2025 года была получена информация о том, 19 мая 2025 года гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут будет находиться в районе 

<

адрес> и в своих личных вещах будет хранить наркотическое средство для личного потребления. По указанию руководства, в случае подтверждения данной информации, ему было поручено проведение личного досмотра ФИО2 В связи с тем, что планировалось проведение личного досмотра вышеуказанного гражданина, им были приглашены понятые. 19 мая 2025 года примерно в 21 час 45 минут Свидетель №3 по телефону сообщил, что в районе вышеуказанного места им был остановлен ФИО2 Он совместно с двумя понятыми прибыли к вышеуказанному месту и подошли к ФИО2, который в это время находился по вышеуказанному адресу. Он представился и показал ему свое служебное удостоверение в развернутом виде. Затем сказал ФИО2, что у него имеются основания полагать, что он может хранить при себе наркотические средства, а также другие предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте и предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы, а также наркотические средства, находящиеся при нем, на что последний пояснил, что у него с собой никаких запрещенных предметов нет. Перед началом досмотра им всем участникам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также то, что при проведении досмотра будет применяться фотосъемка. Затем был произведён его личный досмотр и составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2 В ходе досмотра при последнем в правом кармане жилета, надетого на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство, которое он нашел на тротуаре около 

<

адрес> и то, что наркотическое средство принадлежит ему, хранил он его для личного потребления. В вышеуказанных протоколах все участники досмотра после ознакомления с ними поставили свои подписи. В последующем, по изъятому у ФИО2 веществу было проведено исследование, согласно выводам которого, у него было изъято наркотическое средство -а- пмрролидиновалерофенон (а-PVP), является производным наркотического средства -N- метилэфедрон, массой 0,32 грамма (л.д.114-116);

- показаниями свидетеля ФИО7 от 21 июня 2025 года, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Острогожскому району. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 19 мая 2025 года была получена информация о том, 19 мая 20205 года гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут будет находиться в районе 

<

адрес> и в своих личных вещах будет хранить наркотическое средство для личного потребления. Данную информацию он изложил в рапорте начальнику ОМВД России по Острогожскому району. В 18 часов 50 минут 19 мая 2025 года, прибыв на вышеуказанное место, он приступил к своим должностным обязанностям, начал осуществлять визуальное наблюдение за участком местности, расположенным в районе 

<

адрес>. В 21 час 40 минут 19 мая 2025 года в поле видимости появился мужчина, который шел по тротуару 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Мужчина был одет в темные штаны, темно-зеленую кофту, сверху которой был одет темный жилет, на голове была кепка. Данный мужчина был опознан как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 21 час 41 минуту 19 мая 2025 года им было принято решение задержать ФИО2, о чем было сообщено старшему оперуполномоченному ГНК ОМВД России по Острогожскому району майору полиции Свидетель №4. В 21 час 45 минут 19 мая 2025 года, по приезду старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Острогожскому району майора полиции Свидетель №4, наблюдение было окончено, о чем был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Затем, старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Острогожскому району майором полиции Свидетель №4 был произведён личный досмотр ФИО2 и составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, а также протокол изъятия вещей. 

В ходе досмотра при последнем в правом кармане жилета, надетого на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство, которое он нашел на тротуаре около 

<

адрес> и то, что наркотическое средство принадлежит ему, хранил он его для личного потребления. В вышеуказанных протоколах все участники досмотра после ознакомления с ними поставили свои подписи. В последующем, по изъятому у ФИО2 веществу было проведено исследование, согласно выводам которого, у него было изъято наркотическое средство -а- пмрролидиновалерофенон (а-PVP), является производным наркотического средства -N- метилэфедрон, массой 0,32 грамма (л.д.111-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 21 июня 2025 года, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 21 июня 2025 года примерно в 11 часов 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Ковалевой О.В. Также был приглашен еще один понятой — Свидетель №1. Перед началом следственного действия – проверки показаний на месте понятым и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ответственность и порядок проведения проверки показаний на месте. Перед следственным действием подозреваемому ФИО2 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый ФИО2 указал направление движения в сторону 

<

адрес>. Далее все участники следственного действия на автомобиле проследовали по указанному подозреваемым адресу. Прибыв к дому № по 

<

адрес>, ФИО2 попросил сотрудника полиции остановить автомобиль и проследовать всех участников следственного действия вслед за ним. После чего, все вышли из служебного автомобиля. ФИО2 указал на пешеходный тротуар около вышеуказанного дома и всем участникам показал, что 19 мая 2025 года, примерно в 21 час 15 минут, именно тут, он с земли поднял закладку с наркотиком. Также подозреваемый ФИО2 пояснил, что данную закладку с наркотиком он положил в правый карман жилета, одетого на нем, с целью дальнейшего потребления и направился в сторону 

<

адрес>. Далее, ФИО2 указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, на котором он был остановлен сотрудниками полиции и в период времени с 21 часа 50 минут по 21 час 59 минут 19 мая 2025 года у него было обнаружено, а также в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 10 минут изъято наркотическое средство. На этом проверка показаний подозреваемого ФИО2 была окончена. Во время и по окончанию следственного действия от участвующих лиц, замечаний не поступало. После составления протокола, он был заверен подписями (л.д.106-108);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от 21 июня 2025 года, также участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, аналогичны вышеизложенным (л.д. 101-103);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 от 19 мая 2025 года, в ходе которого были получены сведения и материалы, подтверждающие факт незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства –? – пирролидиновалерофенон (? – PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма (л.д.55);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2 от 19 мая 2025 года с иллюстрационной таблицей, проведенного 

<

адрес>, согласно которому в правом кармане жилета, надетом на ФИО2, обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д.20-27);

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО2 от 19 мая 2025 года с иллюстрационной таблицей, проведенного у 

<

адрес>, согласно которому у ФИО2 изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д.28-32); 

- протоколом проверки показаний на месте от 21 июня 2025 года с фототаблицей, согласно которому ФИО2 указал участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где он 19 мая 2025 года примерно в 21 час 15 минут приобрел наркотическое средство (л.д.87-91);

- справкой об исследовании № 733 от 21 мая 2025 года, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,32 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство –? – пирролидиновалерофенон (? – PVP), которое является производным N-метилэфедрона. (В ходе проведения исследования использовано 0,02 грамма вещества) (л.д.46);

- заключением эксперта № 2902 от 19 июня 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,30 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство д–? – пирролидиновалерофенон (? – PVP), которое является производным N-метилэфедрона. При проведении экспертизы было израсходовано 0,02 вещества (л.д.84-85);

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2025 года, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеенный пояснительной бумажной биркой, где имеется следующий текст: «Острогожск. У.Д. 12501200020390123. Закл. № 2902 от 19 июня 2025 г.» с оттиском печати синего цвета с надписью по окружности: «Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», с надписью в середине: «Для пакетов» с подписью эксперта. Какого-либо повреждения вышеуказанный полимерный пакет не имеет. При вскрытии данного пакета из него извлечена первоначальная бумажная бирка с пояснительным текстом и полимерный пакет прямоугольной формы, длина которого 7.1 см., ширина 4.0 см. В вышеуказанном пакете находится порошкообразное вещество бежевого цвета, которое является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. После произведенного осмотра предметы полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета с первоначальной бумажной биркой и с бумажной биркой, поступившей с экспертно криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой с подписью старшего дознавателя ОД ФИО8, где имеется оттиск круглой печати № отдела МВД России по Острогожскому району.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Ковалевой О.В. пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он хранил для дальнейшего личного потребления (л.д.92-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 июня 2025 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено наркотическое – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма (с учетом израсходования на проведение исследования и экспертизы) (л.д.98-99).

Совокупностью представленных стороной обвинения доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (место, время, способ совершения преступления, виновность подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание). Это дает основание для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам допустимости и относимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным статьями 87-88 УПК РФ.

Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей у суда не имеется. Их показания последовательны, непротиворечивы, неприязненные отношения у них отсутствуют, что исключает основание для оговора. Поэтому суд признает их достоверными. В совокупности с другими доказательствами показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

При производстве предварительного следствия права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Подсудимый и его защитник в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, обстоятельства дела не оспаривали. Стороной защиты каких-либо ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств заявлено не было.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Наркотическое средство подсудимый приобрел незаконно, его размер согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ранее несудим, проживает с родителями, мать подсудимого 

<

данные изъяты>, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости наказания, и необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что ФИО2 осознал противоправность совершенных им действий, суд считает возможным его исправление и достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением ему наказания в виде штрафа, исчисленного в фиксированной денежной сумме.

Исходя из разъяснений, данных в п. 35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» наличие у лица заболевания наркоманией устанавливается на основании заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, в выводах которого должно содержаться указание на наличие диагноза «наркомания».

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 страдает 

<

данные изъяты> (л.д.75-76).

Заключение комиссии экспертов содержит полные ответы на все поставленные вопросы, после исследования медицинских документов, по результатам, как лечения, так и экспертного обследования, ссылки на примененные методы и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, просмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, суд находит необходимым возложить обязанность на ФИО2 пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области 04311294650); КПП: 366601001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 20631000; р/сч. 40101810500000010004; наименование банка: Отделение Воронеж, г. Воронеж; БИК: 042007001; код бюджетной классификации (КБК): 18811603125019000140 УИН: 18853625010203901231; наименование платежа – уголовный штраф.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – а – пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, – хранящееся в специальной камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Острогожскому району по адресу: 

<

...>, - оставить на хранение, в специальной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Острогожский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Вискунова