Дело № 2-160/2024 г.

УИД: 46RS0022-01-2024-000169-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнцево Курской области 18 апреля 2024 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костюковой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авакян Е.С.,

с участием истцов ФИО6, ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации посёлка Солнцево Солнцевского района Курской области о признании права общей долевой собственности на совместно нажитое имущество, ФИО3 и ФИО4 к администрации посёлка Солнцево Солнцевского района Курской области о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации посёлка 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на совместно нажитое в браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, имущество - 1/2 долю жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. В обоснование иска указала, что она с 1986 года до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, в период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи домовладения они приобрели жилой 

<

адрес>, в котором она зарегистрирована по месту жительства и проживает до настоящего времени. Договор купли-продажи был заключен между продавцом ФИО9 и покупателем ФИО2, поэтому жилой дом в органах БТИ был зарегистрирован за ФИО2 на праве индивидуальной собственности. После расторжения брака с ФИО2 она требование о разделе совместно нажитого имущества не предъявляла, продолжала пользоваться жилым помещением со своими детьми ФИО3 и ФИО4

Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации посёлка 

<

адрес> о признании за ними права общей долевой собственности в размере 1/4 доли за каждым на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что являются наследниками первой очереди по закону к его имуществу. На момент открытия наследства они являлись несовершеннолетними, в связи с чем к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила суд их удовлетворить, в обоснование иска пояснила, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества с ФИО2 после расторжения брака она не заключала, в судебном порядке раздел совместно нажитого имущества не производился, поскольку ФИО2 ушел жить к своим родителям, а она с детьми осталась в приобретённом жилом доме.

Истцы ФИО3 и ФИО4 с исковыми требованиями ФИО6 согласились, заявленные ими требования о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования по закону поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации поселка Солнцево Солнцевского района Курской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, в период брака по договору купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ ими приобретен в собственность жилой 

<

адрес>. После расторжения брака соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО6 не заключалось, в судебном порядке раздел имущества произведен не был. С момента приобретения жилого дома до настоящего времени истец ФИО6 зарегистрирована по месту жительства и проживает в нем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На момент открытия наследства наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являлись родители ФИО5 и ФИО11, и несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других наследников не было, так как после расторжения брака с ФИО6 он в брак не вступал, от другого брака детей не имел. Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 не могли в полном объёме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и были неправомочны самостоятельно подать нотариусу заявления о принятии наследства, поскольку за них эти действия в силу ст. 64 СК РФ осуществляет их законный представитель или же он даёт на это согласие. Суд считает, что ненадлежащее исполнение законным представителем ФИО6 возложенных на неё законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетних детей не должно негативно отражаться на их правах и законных интересах.

Из материалов наследственного дела № года, открытого нотариусом Солнцевского нотариального округа 

<

адрес> к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что принявшим наследство наследником после его смерти в 1/3 доле является мать наследодателя ФИО5, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство праве на наследство в отношении денежного вклада. Не приняв мер к оформлению доли в жилом доме после смерти сына, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании договором купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, технической документацией на жилой дом, данными архивного отдела администрации 

<

адрес>, записями актов гражданского состояния о заключении и расторжении брака между ФИО2 и ФИО6, сообщением Отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> об отсутствии актовой записи о заключении брака на ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших изложенные в исковом заявлении обстоятельства приобретения жилого дома супругами ФИО15, владения жилым домом ФИО6 после расторжения брака с ФИО2

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу об обоснованности требований как истца ФИО6 о признании права общей долевой собственности на совместно нажитое имущество, так и истцов ФИО3 и ФИО4 о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО6.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, проживающим по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, проживающим по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 апреля 2024 года.

Председательствующий судья Н.С. Костюкова