№ 5-195/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года г.Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Мухаметкильдин Ф.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

***> по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 19:00 часов по адресу: 

<

адрес>, согласно химико-токсикологического исследования №п от ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое вещество, то есть употребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача. 

Оценив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния (необходимо доказать, что именно данное лицо совершило административное правонарушение).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 19:00 часов по адресу: 

<

адрес>, согласно химико-токсикологического исследования №п от ДД.ММ.ГГГГ. употребил наркотическое вещество, то есть употребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача. 

По данному факту сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 933н, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно Приложению N 1 (далее - Порядок).

Согласно пп. 2 п. 5 раздела II указанного Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что гр. ФИО1 на медицинское освидетельствование в соответствующее медицинское учреждение не направлялся, протокол о направлении на освидетельствование не составлялся, медицинское освидетельствование не проводилось.

Поскольку в силу требований ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, то несоблюдение порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет за собой признание вышеназванного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ прекратить на основании п.п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Мухаметкильдин Ф.М.