Дело № 2-453/2018 07 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

истец – Департамент здравоохранения, труда и социальной защиты населения 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что 18.08.2016 ответчику был выдан государственный жилищный сертификат №, размер социальной выплаты составил 1562736 руб. По договору купли-продажи от 17.10.2000, заключенному до постановки ответчика на учет в целях получения социальной выплаты для приобретения жилья, ФИО4 совершила сделку по отчуждению принадлежащей ей квартиры 

<

адрес>, за 80 тыс. руб. Также по договору купли-продажи от 01.11.2011, заключенному до постановки ответчика на учет в целях получения социальной выплаты для приобретения жилья, ФИО5 (супруг ответчика, с учетом которого был определен размер социальной выплаты) совершил сделку по отчуждению принадлежащему ему индивидуального жилого дома 

<

адрес>, за 100 тыс. руб. В августе 2017 года ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Минстроя России проведена проверка деятельности истца. По результатам проверки составлен акт, согласно которому ответчику необоснованно оформлен и выдан государственный жилищный сертификат, т.к. при расчете размера жилищной субсидии не учтены указанные сделки, направленные на распоряжение жилыми помещениями, ранее совершенные ответчиком и ее супругом ФИО5, в связи с чем, сумма субсидии определена необоснованно. Истец полагает, что государственный жилищный сертификат на указанную сумму получен ответчиком с нарушением требований закона, в связи с чем, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 180 тыс. руб. (сумма денежные средств, вырученных ответчиком и ее супругом от продажи принадлежащих им жилых помещений).

Истец просит суд взыскать с ответчика в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере 180 тыс. руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, иск поддержала по тем же основаниям. Пояснила, что законодательством по состоянию на дату выдачи ответчику государственного жилищного сертификата не был предусмотрен конкретный период, предшествующий предоставлению социальной выплаты, за который при определении размера субсидии подлежали учету сделки по отчуждению гражданином – участником программы по предоставлению государственного жилищного сертификата и/ или членами его семьи принадлежащих им жилых помещений. В этой связи полагает, что учету подлежали все сделки, совершенные с момента вступления в силу ранее действовавшего Федерального закона от 25.07.1998 № 131-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», т.е. за период, начиная с 31.07.1998. Указала, что в настоящее время согласно части 3 статьи 6 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (в ред. Федерального закона от 07.06.2017 № 119-ФЗ, действующего с 18.06.2017) размер предоставляемой жилищной субсидии уменьшается на сумму, полученную по договору, предусматривающему отчуждение жилого помещения, либо на величину кадастровой стоимости жилого помещения, применяемой для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по состоянию на дату заключения такого договора (перевода жилого помещения в нежилое помещение) в случае, если после постановки гражданина на учет в качестве имеющего права на получение жилищной субсидии этот гражданин и (или) члены его семьи осуществили отчуждение принадлежащих им на праве собственности жилых помещений или перевод жилого помещения в нежилое помещение в течение пяти лет, предшествующих дате выдачи ему государственного жилищного сертификата. В соответствии с действующим законодательством для определения размера субсидии подлежат учету сделки по отчуждению жилых помещений, совершенные в период после постановки гражданина на учет в качестве имеющего права на получение жилищной субсидии и в срок, не превышающий пяти лет, предшествующих дате выдачи государственного жилищного сертификата. Просила иск удовлетворить.

Ответчик, третье лицо ФИО5 (супруг ответчика), извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия. В представленных письменных отзывах на иск с исковыми требованиями не согласны, просили иск оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО7 с иском не согласился, просил в удовлетворении требований отказать, считая их не основанными на законе. Полагает, что неосновательного обогащения на стороне ответчика при получении социальной выплаты не имеется. Договоры от 17.10.2000, 01.11.2011 по отчуждению жилых помещений, на которые истец ссылается в иске, заключены ответчиком и ее супругом до постановки ответчика на учет в целях получения жилищной субсидии, в связи с чем, стоимость жилых помещений, отчужденных на основании данных сделок, не подлежит учету при определении размера выплаты. Просил в иске отказать.

С согласия представителей сторон дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьями 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений и условия их предоставления гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, предусмотрены Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (Федеральный закон от 25.10.2002 № 125-ФЗ).

До вступления в силу указанного закона условия предоставления, порядок получения и размер жилищных субсидий, предоставляемых за счет средств федерального бюджета гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а также распределение средств федерального бюджета на жилищные субсидии по субъектам Российской Федерации, на территориях которых находятся районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в период с 31.07.1998 по 31.12.2003 регулировались Федеральным законом от 25.07.1998 № 131-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (признан утратившим силу с 1 января 2003 года).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ для целей данного закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Как предусмотрено статьей 6 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент выдачи ответчику государственного жилищного сертификата) условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность. В случае отчуждения гражданином и (или) членами его семьи жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, иным лицам размер предоставляемой жилищной субсидии уменьшается на сумму, полученную по договору, предусматривающему отчуждение жилого помещения, либо на сумму, указанную в справке, составленной на дату заключения такого договора и выданной организацией, осуществляющей техническую инвентаризацию. При этом для расчета значения, на которое уменьшается размер жилищной субсидии, учитывается наибольшая из указанных сумм.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО4 от 29.05.2012 ответчик состояла в списках граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», в составе семьи из двух человек, в т.ч. супруг ответчика – ФИО5, с указанием адреса проживания: 

<

адрес>. 

Иные лица для целей получения государственного жилищного сертификата ответчиком в составе ее семьи не указывались.

Согласно материалам дела брак между ФИО4 и ФИО5 заключен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №).

Основанием для возникновения у супруга ответчика – ФИО5 права собственности на указанный индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, является нотариально удостоверенный договор от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №), право собственности на дом зарегистрировано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ответчику на праве собственности принадлежала квартира 

<

адрес>, дата государственной регистрации права – 11.07.2000, основание государственной регистрации – договор № 32 от 30.03.2000 на передачу квартиры в собственность гражданина.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от 01.11.2011 индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, был продан ФИО5 покупателю ФИО1 за 100 тыс. руб., право собственности ФИО5 на дом прекращено 29.11.2011.

Также как установлено, по договору купли-продажи от 17.10.2000 квартира 

<

адрес> была продана ответчиком ФИО4 покупателю ФИО2 за 80 тыс. руб., право собственности ответчика на квартиру прекращено 18.10.2000.

Указанные договоры купли-продажи от 17.10.2000, 01.11.2011 были заключены ответчиком и ее супругом до постановки ответчика на учет в целях получения жилищной субсидии.

05 июля 2016 года ответчик обратилась в адрес истца с заявлением, в котором просила выдать ей государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на территории 

<

адрес>, указывая в данном заявлении супруга ФИО5 в качестве члена своей семьи. 

В заявлении имеется отметка за подписью ответчика о том, что она ознакомлена с условиями получения и использования государственного жилищного сертификата и обязуется их выполнять. В указанном заявлении ответчик также подтвердила, что она не совершала гражданско-правовых сделок, приведших к отчуждению жилого помещения, принадлежащего ответчику и/ или членам его семьи на праве собственности.

В соответствии с распоряжением Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа от 18.08.2015 № 2675 решено выдать ответчику государственный жилищный сертификат, удостоверяющий право на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты как участнику подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2012-2020 годы» в размере 1562736 руб. на приобретение жилья в Архангельской области, рассчитанной исходя из норматива общей площади жилого помещения на 2-х человек (ответчик и его супруг) – 42 кв.м., норматива стоимости 1 кв.м. общей площади жилья по Российской Федерации – 37208 руб., норматива предоставления жилищных субсидий – 100 %.

Распоряжением Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа от 24.03.2017 № 810 ответчик снята с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на основании подпункта «а» пункта 21 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, как реализовавшая свое право на приобретение жилья с использованием средств социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом.

Указывая, что по договорам купли-продажи от 17.10.2000, 01.11.2011, заключенным до постановки ответчика на учет в целях получения социальной выплаты для приобретения жилья, ответчиком, а также ее супругом совершены сделки по отчуждению принадлежащих им жилых помещений: квартиры 

<

адрес>, а также индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, соответственно, истец утверждает, что ответчику необоснованно оформлен и выдан государственный жилищный сертификат, т.к. при расчете размера жилищной субсидии не учтены ранее совершенные ответчиком, а также ее супругом сделки по возмездному отчуждению принадлежащих им жилых помещений.

По мнению истца, поскольку законодательством по состоянию на дату выдачи ответчику государственного жилищного сертификата не был предусмотрен конкретный период, предшествующий предоставлению социальной выплаты, за который при определении размера субсидии подлежали учету сделки по отчуждению гражданином – участником программы по предоставлению государственного жилищного сертификата и/ или членами его семьи принадлежащих им жилых помещений, то такому учету подлежали все сделки, совершенные с момента вступления в силу ранее действовавшего Федерального закона от 25.07.1998 № 131-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», т.е. за период начиная с 31.07.1998.

Вместе с тем, данные доводы истца суд считает основанными на ином неверном толковании закона.

На момент принятия решения о предоставлении ответчику государственного жилищного сертификата действовали Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы" (утв. постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153) (в ред. постановления Правительства РФ от 05.07.2016 № 629).

Согласно подпункту «з» пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы" (Правила) (в редакции постановления Правительства РФ от 05.07.2016 № 629, действовавшей на момент выдачи ответчику государственного жилищного сертификата) право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют следующие категории граждан Российской Федерации, в частности, граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющие право на получение социальной выплаты в соответствии с Федеральным законом "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".

Пунктом 16 Правил установлен норматив общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты, который применяется при расчете размера социальной выплаты, если гражданином - участником подпрограммы и (или) членами его семьи, имеющими в собственности жилое помещение (жилые помещения) без установленных обременений, принимается обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения (жилых помещений) в государственную или муниципальную собственность (пункт 16.1 Правил).

В противном случае, как предусмотрено абзацем 3 пункта 16.2 Правил (в редакции постановления Правительства РФ от 23.09.2015 № 1013, действовавшей на момент выдачи ответчику государственного жилищного сертификата), в случае отчуждения гражданином, указанным в подпунктах "з" или "и" пункта 5 настоящих Правил, и (или) членами его семьи жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, иным лицам размер предоставляемой социальной выплаты уменьшается на сумму, полученную по договору, предусматривающему отчуждение жилого помещения, либо на сумму, указанную в справке о стоимости отчужденного жилого помещения на дату заключения такого договора, выданной организацией, осуществляющей техническую инвентаризацию. При этом для расчета значения, на которое уменьшается размер социальной выплаты, учитывается наибольшая из указанных сумм.

В свою очередь, в силу абзаца 1 пункта 16.2 Правил (в редакции постановления Правительства РФ от 23.09.2015 № 1013, действовавшей на момент выдачи ответчику государственного жилищного сертификата) в случае отчуждения гражданином, указанным в подпунктах "а" - "ж" пункта 5 Правил, и (или) членами его семьи жилого помещения (жилых помещений), принадлежащего им на праве собственности, или принятия ими или гражданином, выехавшим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и (или) членами его семьи решения не отчуждать такое жилое помещение, размер общей площади жилого помещения, принимаемый для расчета размера социальной выплаты, определяется как разница между общей площадью жилого помещения, установленной по нормативам, указанным в пункте 16 Правил, и общей площадью жилого помещения, отчужденного или оставленного для дальнейшего проживания. Указанные гражданско-правовые сделки учитываются за период, предшествующий выдаче ему сертификата, установленный законом субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, но не менее чем за 5 лет.

Исходя из буквального содержания приведенного абзаца 1 пункта 16.2 Правил его положения не распространяются на категорию граждан, указанную в подпункте "з" пункта 5 Правил, к которой относится ответчик (граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющие право на получение социальной выплаты в соответствии с Федеральным законом "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей).

Законодательством по состоянию на дату выдачи ответчику государственного жилищного сертификата не был предусмотрен конкретный период, предшествующий предоставлению социальной выплаты, за который при определении размера субсидии подлежали учету сделки по отчуждению гражданином – участником программы по предоставлению государственного жилищного сертификата и/ или членами его семьи принадлежащих им жилых помещений. 

В том числе законодательством, регламентирующим порядок выдачи государственных жилищных сертификатов, Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы" (утв. постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153) (в ред. постановления Правительства РФ от 05.07.2016 № 629) на момент принятия решения о выдаче ответчику государственного жилищного сертификата не было предусмотрено, что для целей определения размера социальной выплаты подлежат учету сделки по отчуждению гражданами – участниками программы по предоставлению государственного жилищного сертификата (к категории которых относился ответчик) и/ или членами его семьи принадлежащих им жилых помещений, совершенные (сделки) до момента постановки гражданина на учет для предоставления социальной выплаты.

Не основано на законе утверждение истца о том, что для целей определения размера социальной выплаты на момент принятия решения о выдаче ответчику государственного жилищного сертификата подлежали учету сделки, совершенные с момента вступления в силу ранее действовавшего Федерального закона от 25.07.1998 № 131-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», при том, что с момента вступления в силу указанного закона (31.07.1998) и до момента принятия решения о выдаче ответчику государственного жилищного сертификата (18.08.2016) прошло более 18 лет.

В обстоятельствах дела фактически доводы истца сводятся к тому, что ответчиком перед принятием решения о выдаче ей государственного жилищного сертификата предоставлены недостоверные сведения о том, что она не совершала гражданско-правовых сделок, приведших к отчуждению жилого помещения, принадлежащего ответчику и/ или членам его семьи на праве собственности.

Между тем, в силу пункта 44(1) Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы" (утв. постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153) (в ред. постановления Правительства РФ от 05.07.2016 № 629) в случае непредставления или неполного представления документов, указанных в пункте 44 Правил, а также выявления недостоверности сведений, содержащихся в заявлении, сертификат не выдается.

В настоящее время согласно части 3 статьи 6 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (в ред. Федерального закона от 07.06.2017 № 119-ФЗ, действующего с 18.06.2017) размер предоставляемой жилищной субсидии уменьшается на сумму, полученную по договору, предусматривающему отчуждение жилого помещения, либо на величину кадастровой стоимости жилого помещения, применяемой для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по состоянию на дату заключения такого договора (перевода жилого помещения в нежилое помещение) в случае, если после постановки гражданина на учет в качестве имеющего права на получение жилищной субсидии этот гражданин и (или) члены его семьи осуществили отчуждение принадлежащих им на праве собственности жилых помещений или перевод жилого помещения в нежилое помещение в течение пяти лет, предшествующих дате выдачи ему государственного жилищного сертификата. 

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством для определения размера субсидии подлежат учету сделки по отчуждению жилых помещений, совершенные в период после постановки гражданина на учет в качестве имеющего права на получение жилищной субсидии и в срок, не превышающий пяти лет, предшествующих дате выдачи государственного жилищного сертификата.

Законодательством, действовавшим на момент принятия решения о выдаче ответчику государственного жилищного сертификата, для определения размера субсидии также подлежали учету сделки по отчуждению жилых помещений, совершенные в период после постановки гражданина на учет в качестве имеющего права на получение жилищной субсидии.

Вместе с тем, поскольку в обстоятельствах дела договоры купли-продажи от 17.10.2000, 01.11.2011 принадлежащих ответчику и ее супругу жилых помещений: квартиры 

<

адрес>, а также индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, соответственно, были заключены до постановки ответчика на учет в целях получения жилищной субсидии, то стоимость жилых помещений, отчужденных по указанным договорам, не подлежит учету при определении размера выплаты.

Иной порядок определения размера социальной выплаты, на котором настаивает истец, закону не соответствует.

В судебном заседании не опровергнуто, что на момент выдачи государственного жилищного сертификата ответчик и третье лицо ФИО5 (супруг ответчика) проживали в жилом помещении, которое не принадлежало им на праве собственности, иных жилых помещений, принадлежащих на праве собственности, либо занимаемых по договору социального найма на территории РФ также не имели.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исходя из доводов иска на стороне ответчика не имеется неосновательного обогащения при получении средств социальной выплаты для приобретения жилья.

Из материалов дела следует, что средства социальной выплаты использованы ответчиком для приобретения жилого помещения – 

<

адрес> (на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №), право общей долевой собственности ответчика и ее супруга ФИО5 (доля в праве – 

<

данные изъяты> за каждым из участников общей долевой собственности) на указанную квартиру зарегистрировано 24.01.2017.

Иных доводов в обоснование наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения при предоставлении средств социальной выплаты истцом в иске и судебном заседании не указано.

В остальной части доводы искового заявления о наличии оснований для удовлетворения иска также не свидетельствуют. 

В судебном заседании не оспаривалось, что других препятствий для выдачи ответчику государственного жилищного сертификата, других оснований для определения размера социальной выплаты в иной (меньшей) сумме, предусмотренных законом оснований для отказа в предоставлении ответчику социальной выплаты не имелось, таких оснований в иске также не приведено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Парфенов 

Мотивированное решение суда изготовлено 14 мая 2018 года