Дело № 2-1265/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 июня 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Рыжовой Т.В. 

при секретаре Вороновой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18 июля 2007 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «гарантированный кредит для своих», в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере лимита 43 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых, срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату основного долга и процентов. 18 ноября 2016 года произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ БАНК» с полным правопреемством и одновременное переименование ПАО «МДМ БАНК» в ПАО «БИНБАНК». Просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 94 473,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 034,20 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в 

<

адрес> по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (

<

адрес>), не проживает, снята с учета по адресу: 

<

адрес> в связи с отбытием в Краснодарский край, 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Истцом указано, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, данный адрес регистрации указан в копии паспорта ФИО1 Между тем по данному адресу ФИО1 не проживает, регистрации по нему не имеет. 

По сведениям Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, снята с регистрационного учета 26 декабря 2014 года в связи с убытием по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, в суде безусловно установлено, что ФИО1 в 

<

адрес> и по 

<

адрес> не проживает, на регистрационном учете в г.Лесосибирске не состоит. На момент подачи искового заявления ФИО1 также по данным адресам не проживала, на регистрационном учете не состояла. 

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В суде безусловно установлено, что ФИО1 в г. Лесосибирске по регистрационным учетам не значится, по адресу, указанному истцом, не проживает, с декабря 2014 года последнее известное суду место жительства ответчика - 

<

адрес>. 

В такой ситуации оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в Лесосибирском городском суде не имеется. 

Судья учитывает, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона. 

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Анапский районный суд Краснодарского края, поскольку принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова